Дело № 2-1452/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000203-02

Мотивированное 

решение

 составлено 10 апреля 2025 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Ломановской Е.С, при секретаре Шагиной К.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.03.2021 № за период с 02.03.2021 по 29.07.2021 в размере 100 000 руб. 00 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 

01.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение последующих 150 дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 29.07.2021. По договору стоимость услуг составила 46,74 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора. В случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 186,98 рублей за каждый день просрочки. Если заказчик не обращается к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского договора стоимость услуг не возвращается. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Сумма задолженности с учетом снижения составила 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела 01.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Постулат" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 29.07.2021.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 46 руб. 74 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 186 руб. 98 за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Факт подписания договора подтвержден материалами дела, иное в материалах дела отсутствует. 

Учитывая, условия заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в размере, указанном в исковом заявлении, в сумме 100000,00 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2024 №. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат», 

<

данные изъяты>, задолженность по договору оказания услуг от 01.03.2021 года № за период с 02.03.2021 по 29.07.2021 года в размере 100000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская