№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2017 г. Шахтинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с названым иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на 6 км + 950м. автодороги М-4 «Дон» 

<

адрес>, Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил пункт 10.1. ПДД РФ, на скользкой дороге не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим ООО «Сельта» - MAN TGA 19.390 L, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял штатный водитель ООО «Сельта» Ёвсюков Г.А., двигавшемся во встречном направлении.

Вина ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от 28.01.2017г. № и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушений от 03.04.2017г.

ТС истца причинены механические повреждения.

Ответственность ответчика застрахована не была.

Истцом произведен расчет исковых требований, истец просит возместить причиненный в результате ДТП вред.

На основании изложенного истец просил в измененной редакции:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» сумму причиненного ущерба транспортному средству MAN TGA 19.390 L, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 221 171 (двести двадцать одна тысяча сто семьдесят один) рубль 20 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» расходы на проведение экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание явился, изменил иск в части состава участников процесса, измененный иск поддержал.Ответчик в судебное заседание явился, иск признал, из его письменного заявления следует, что за месяц до ДТП он приобрел ТС, на котором совершил ДТП, иск признает, последствия признания иска ему известны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска. Настоящий ответчик является надлежащим. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» сумму причиненного ущерба транспортному средству MAN TGA 19.390 L, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 221 171 (двести двадцать одна тысяча сто семьдесят один) рубль 20 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» расходы по проведению экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» расходы по госпошлине в размере 5412 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 30.12.17г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Галактионов Д.В.