Дело № 1-107/2024

34RS0004-01-2024-000033-36 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 4 марта 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником председателя ФИО1, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района г.Волгограда Анохина С.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № 014033 от 18 февраля 2024 года и удостоверение № 202,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное судом время, но не позднее 22 часов 15 минут, ФИО3, находящемуся в 

<

адрес>, на мобильный телефон позвонило неустановленное лицо, и предложило приобрести основные части огнестрельного оружия. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», ФИО3, договорился с неустановленным лицом о встрече у 

<

адрес>, с целью приобретения основных частей огнестрельного оружия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, ФИО3 примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком С 396 №, прибыл на участок местности по вышеуказанному адресу, где в указанное время незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, основные части огнестрельного оружия, а именно ствол и ствольную коробку винтовки образца 1891/30 гг. (системы ФИО4) калибра 7,62х54R, которые пригодны для использования по целевому назначению при производстве выстрелов. Затем, ФИО3 переместил указанные основные части огнестрельного оружия в принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, где стал незаконно хранить их вплоть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД у 

<

адрес>-Д/1 по 

<

адрес>, и где в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, вышеуказанные незаконно хранимые ФИО3 основные части огнестрельного оружия были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов в районе автовокзала «Южный» 

<

адрес> он встретился со знакомым, который передал ему стволом со ствольной коробкой от винтовки, которые он положил в свою автомашину и намеревался отвезти в гараж. По ходу движения он был задержан сотрудниками полиции. На их вопросы он сообщил об имеющихся у него предметах, запрещенных к гражданскому обороту, которые были у него изъяты. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, (т.1 л.д.36-39), следует, что в июне 2023 года в дневное время он находился на территории 

<

адрес>, в месторождении Суровикинских камней. В ходе прогулки он обнаружил возможные места траншей и боевых точек времен ВОВ. На данном участке местности с помощью щупа обнаружил под землей четыре предмета визуально схожих со стволом, ствольной коробкой и спусковым механизмом, 2 предмета похожих на затвор, и 1 предмет визуально схожий с частью ствола, при этом данные предметы просто находились в земле. Он сложил вышеуказанные предметы в багажник принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В последующем он стал хранить все части огнестрельного оружия у себя в гаражном помещении № ГСК №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Понимая, что они запрещены в гражданском обороте законодательством РФ, он никому не сообщил о своей находке, и решил их взять для того чтобы впоследствии использовать их для деактивации, и изготовления макета. Какие-либо изменения в конструкцию частей огнестрельного оружия он не вносил. ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера № ему позвонил мужчина по имени Володя, которого он знает на протяжении примерно 5 лет. Он сообщил ему, что у него есть части огнестрельного оружия, которые он хочет выкинуть, но так как он знал, что они ему могут пригодиться для изготовления прикладов для макетов, в связи с чем, он решил подарить их ему. Он договорился с ним о встрече около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с мужчиной по имени Володя в назначенному месте по указанному выше адресу, где он показал ему части огнестрельного оружия, а именно 4 единицы частично разукомплектованных винтовки системы «ФИО4», и один затвор. После чего, он сказал, что отдает их ему бесплатно, то есть дарит, и ему за это ничего не нужно. Затем, он взял 4 единицы частично разукомплектованных винтовки системы «ФИО4», а так же один предмет похожий на затвор, и сложил их к себе в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21124 и повез все в гаражное помещение №. Примерно в 22 часа 30 минут этого же дня около 

<

адрес> «

<

адрес> по 

<

адрес> остановили сотрудники ДПС, которым, на их вопрос, он сообщил, что везет в гаражное помещение 4 единицы частично разукомплектованных винтовки системы «ФИО4», и один затвор. В присутствии понятых был произведен осмотр его транспортного средства, в результате которого за заднем пассажирским сиденьем были обнаружено: 4 предмета похожих на ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом, а так же один предмет похожий на затвор, и металлическая пехотная лопата. Также на вопрос сотрудников полиции он сообщил, что в гаражном помещении № ГСК №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются еще части огнестрельного оружия. Сотрудники полиции ему объявили о том, что будет произведен осмотр его жилища и указанного им гаражного помещения. Они поехали к месту его жительства, а именно в 

<

адрес>. 

<

адрес>. В ходе осмотра его жилища по вышеуказанного адресу предметов запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. Затем, они проехали в гаражное помещении № ГСК №, где в 2 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен осмотр данного гаражного помещения. В результате осмотра в шкафу был обнаружен текстильный чехол цвета «хаки», внутри которого обнаружен приклад со стволом, ствольной коробкой, затем в подвальном помещении гаража были обнаружены: 4 предмета похожих на ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом, два предмета похожие на затвор, 1 предмет визуально схожий с частью ствола. Все обнаруженное было упаковано соответствующим образом. Обнаруженное в ходе осмотра охотничье ружье он нашел весной 2016 года на старом заброшенном карьере в районе кладбища 

<

адрес>, и хранил его в гаражном помещения № ГСК №. Лицензию на ношение гражданского огнестрельного оружия не имеет, и никогда ее не получал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении ствола, ствольной коробки 7,62 винтовки обр. 1891/30 гг. конструкции ФИО4, то есть по ч. 1 ст. 222 УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 поддержал их, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.140-142) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он совместно с другим понятым принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был припаркован напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в салоне автомобиля на полу за заднем пассажирским сиденьем был обнаружен белый полимерный мешок, в котором были предметы похожие на части оружия, а именно 4 предмета похожие на ствол, со ствольной коробкой и спусковым механизмом, 1 предмет похожий на затвор. Так же, в багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен предмет похожий на лопатку. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По данному факту был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.148-149) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 осуществляли патрулирование по территории 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут был остановлен по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный государственный знак № №, под управлением ФИО3 При осмотре салона автомобиля за переднем пассажирским сиденьем на полу были обнаружены 4 предмета конструктивно схожих с частями боевого оружия (ствола со ствольной коробкой винтовки ФИО4), 1 предмет похожий на затвор. На место сразу же была вызвана следственно-оперативная группа по 

<

адрес>. 

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.145-147) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ОУР ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>. Им осуществлялась проверка материала № по факту обнаружения в автомобиле ФИО3 предметов, похожих на ствол и ствольную коробку, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются стволом и ствольной коробкой винтовки образца 1891/30 гг. (системы ФИО4) калибра 7,62х54R, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия, и пригодны для использования по целевому назначению. Также установлено, что ФИО3 приобрел обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного. В ходе опроса ФИО3 дал признательные показания по вышеуказанному факту. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания (т.1 л.д.74-77) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что она состоит в должности следователя СО-8 СУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация об обнаружении оружия и боеприпасов в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был припаркован напротив 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>. Ею в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак С 396 № регион возле 

<

адрес> «Д»/1 по 

<

адрес>, в салоне автомобиля на полу за заднем пассажирским сиденьем был обнаружен белый полимерный мешок, в котором были предметы похожие на части оружия, а именно 4 предмета похожие на ствол, со ствольной коробкой и спусковым механизмом, 1 предмет похожий на затвор, которые были предъявлен понятым. Так же, в багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен предмет похожий на лопатку, который так же был предъявлен понятым. Все обнаруженное было изъято и упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, следственно-оперативная группа и ФИО3 выдвинулись по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра жилища. Там в присутствии двух понятых был осмотр места происшествия, в ходе которого предметов запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. После чего ФИО3 пояснил, что гаражном помещении № ГСК № расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются еще части огнестрельного оружия. По прибытии к указанному месту, ею были приглашены двое понятых, и в их присутствии в 2 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в шкафу был обнаружен текстильный чехол цвета «хаки», внутри которого обнаружен приклад со стволом, ствольной коробкой, затем в подвальном помещении гаража были обнаружены: 4 предмета похожих на ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом, два предмета похожие на затвор, 1 предмет визуально схожий с частью ствола. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-8), был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены ствол и ствольная коробка 7,62 винтовки образца 1891/30 гг. конструкции ФИО4, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-22), следует, что в ходе осмотра гаражного помещения № ГСК № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, были обнаружены 4 предмета похожих на ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом, два предмета похожие на затвор, 1 предмет визуально схожий с частью ствола, приклад со стволом, ствольной коробкой, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у малознакомого мужчины по имени Владимир ствол и ствольную коробку 7,62 винтовки образца 1891/30 гг. конструкции ФИО4. 

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-64), следует, что представленный на исследование предмет № - изготовлен промышленным способом и является частями (стеблем, курком, ударником) затвора винтовки образца 1891/30 гг. системы (ФИО4) калибра 7,62 мм. Данные части оружия не пригодны для использования по своему целевому назначению, ввиду сильных коррозийных изменений. Предмет № - изготовлен промышленным способом и является частями (стволом, ствольной коробкой, магазинной коробкой и спусковым механизмом) винтовки образца 1891/30 гг. (ФИО4), калибра 7,62 мм. Данные части оружия не пригодны для использования по своему целевому назначению, ввиду сильных коррозийных изменений. Предмет № - изготовлен промышленным способом и является частями (стволом, ствольной коробкой, магазинной коробкой и спусковым механизмом) винтовки образца 1891/30 гг. (ФИО4) калибра 7,62 мм., пригодны для использования по целевому назначению при производстве выстрелов. Предмет № – изготовлен промышленным способом и является частями (стволом, ствольной коробкой с затвором, магазинной коробкой и спусковым механизмом) винтовки образца 1891/30 гг. (ФИО4), калибра 7,62 мм. Данные части оружия не пригодны для использования по своему целевому назначению, ввиду сильных коррозийных изменений. Предмет № - изготовлен промышленным способом и является частями (стволом и ствольной коробкой) винтовки образца 1891/30 гг. (ФИО4) калибра 7,62 мм., решить вопрос о пригодности к использованию по целевому назначению не представляется возможным по причине отсутствия условий и технических средств для установки исследуемого объекта на работоспособный экземпляр винтовки указанной модели.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-72), следует, что представленные на экспертизу ствол и ствольная коробка 7,62-мм винтовки образца 1891/30 гг. конструкции ФИО4 пригодны для использования по целевому назначению при производстве выстрелов. 

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-104), описаны со всеми индивидуальными особенностями 4 ствола, со ствольной коробкой, спусковым механизмом; 1 затвор, в числе которых ствол и ствольная коробка винтовки образца 1891/30 гг. (ФИО4) калибра 7,62 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-111), также описаны со всеми индивидуальными особенностями 4 ствола со ствольной коробкой и спусковым механизмом, 2 затвора, 1 часть ствола, три предмета визуально схожие со стволом, прикладом и ствольной коробкой, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражного помещения № ГСК № расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-136), описан сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 105, 112, 120, 139)

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает виновность ФИО3 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого достоверно подтверждают вину последнего в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО3, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также позиции, высказанной в судебном заседании стороной обвинения и стороной защиты.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, как в ходе дознания, так и на предварительном следствии, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, характер и степень совершенного преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд назначает, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 запреты и ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального округа – города-героя Волгограда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 предмета, конструктивно схожих со стволом, ствольной коробкой, спусковым механизмом, 1 предмет, схожий с затвором, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО3, хранить в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> до окончания рассмотрения другого уголовного дела.

Вещественные доказательства: 1 предмет схожий с лопаткой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО3, 4 предмета похожих на ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом, 2 предмета похожие на затвор, 1 предмет визуально схожий с частью ствола, охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-КБ 16 калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаражного помещения № ГСК №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в СО-8 СУ МВД России по 

<

адрес> – передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) О.А. Минаев