Дело № 1-85/2025

УИД 27RS0020-01-2025-000292-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 27 марта 2025 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабича А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гололобовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционном пути к местам нереста, причинив особо крупный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства:

запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов;

закрытие рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов;

виды разрешаемых орудий лова и способ добычи (вылова) водных биоресурсов;

размер ячеи орудий добычи (вылова), размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов,

а также в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 285 от 06.05.2022, где:

в п. 58, подп. «г» п. 58.2 указано, что во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края, запрещается добыча (вылов) кеты, горбуши, нерки, кижуча, за исключением любительского рыболовства по путевкам и за исключением добычи (вылова) горбуши и кеты в местах добычи (вылова) с использованием удильных орудий добычи (вылова) в реке Амур, указанных в приложении № 7 к Правилам рыболовства, в период с 15 июня по 15 октября по средам, пятницам и воскресеньям каждой недели с 7:00 до 22:00;

в подп. «ж» п. 62 указано, что при любительском рыболовстве запрещаются применение ставных сетей, плавных сетей, неводов и бредней в реках Хабаровского края, за исключением добычи (вылова) тихоокеанских лососей по путевкам плавными сетями в реках Амур, Амгунь и реках, впадающих в Охотское море;

в п. 63 указано, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей,

совершил незаконную добычу (вылов) рыбы семейства лососевых – кеты и заготовил из нее икру при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зная о запрете добычи (вылова) рыб семейства лососевых без специального разрешения (путевки), выданного уполномоченным органом, в период с 21:30 25 августа 2024 года до 01:15 27 августа 2024 года прибыл на участок реки Амур, находящийся в 48 м к юго-востоку от дома № 1, расположенного в пер. Советский с. Красное Николаевского района Хабаровского края, являющийся миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, где в указанный период времени умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанных норм, установил в водоем орудие добычи (вылова) – рыболовную сеть, с помощью которой осуществил добычу (вылова) не менее 330 экземпляров рыбы семейства лососевых – кеты, из которой заготовил 50,108 кг икры.

На основании таксов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, ущерб от незаконного вылова 1 экземпляра кеты взыскивается в сумме 2 009 руб. 00 коп., а за незаконную заготовку 1 кг лососевой икры – 27 455 руб. 00 коп.

На основании п. 1 примечания к таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), а за каждый килограмм икры лососевых рыб 50 % таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида). 

Таким образом, общий ущерб, причиненный ФИО1 водным биологическим ресурсам, составил 1 438 102 руб. 63 коп.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, он своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и адвокат не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную на миграционном пути к местам нереста с причинением особо крупного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести. Ранее не судим. В браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Постоянного места работы не имеет. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, а директором спортивной школы «Орлан» - положительно, как неоднократный победитель и призер спортивных соревнований.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний в ходе производства дознания, в которых он сообщил дознанию информацию, до того неизвестную, об обстоятельствах преступления, в том числе о месте, времени и способе его совершения, в том числе при проверки его показаний на месте, а также частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 48 543 руб. 69 коп. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Акимовой Л.В. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления водным биологическим ресурсам, 1 389 558 руб. 94 коп. - основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» подлежит удовлетворению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Оснований для применения какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Акимовой Л.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления водным биологическим ресурсам, - 1 389 558 руб. 94 коп., которые подлежат зачислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, номер получателя (казначейский счет) 03100643000000012200, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810845370000014, ЛС 04221785210, отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю в г. Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08631000, ОГРН 

<

***>, КБК 32211610013010000140. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомобиль марки «Daihatsu Terios», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у его владельца Свидетель №1, - считать возвращенным по принадлежности; 2) забродные штаны, рыболовную сеть, вырезы с горловин мешков, фрагменты лямок от мешков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - уничтожить; 3) три экземпляра рыб семейства лососевых, икру рыб семейства лососевых, хранящиеся на территории ОМВД России по Николаевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные по делу другими участниками процесса.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Николаевского-на-Амуре

городского суда ФИО2