Дело № 2а-478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 08 июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> и пени по нему в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя О. зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты>

В соответствии с налоговым законодательством ответчику был начислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. в сумме 

<

данные изъяты> Срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, имеется недоимка по налогу за 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку в добровольном порядке сумма налога налогоплательщиком не уплачена, О. начислены пени в размере 

<

данные изъяты> 

В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога от 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ 

Впоследствии в связи с неисполнением требования, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с должника был отменен. После отмены судебного приказа денежные средства в бюджет не поступили.

В настоящее время задолженность по транспортному налогу составляет 

<

данные изъяты> пени - в размере 

<

данные изъяты>

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, налоговая инспекция просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. 

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя О. зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств.

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358, 359 НК РФ О. был начислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых - 

<

данные изъяты> В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> 

В адрес О. заказной корреспонденцией направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, у налогоплательщика имелась недоимка по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> В отношении данной недоимки по налогу ответчику также выставлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов оставлены налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с О. задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты> отменен.

Как следует из представленных налоговым органом документов, после отмены судебного приказа О. задолженность по транспортному налогу и пени не оплатил. 

В настоящее время задолженность по транспортному налогу составляет 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>

Процедура исчисления налога и извещения ответчика о его уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленного налога подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило. 

С учетом изложенного и оценив представленные административным истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1201,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени по нему в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с О. 

<

данные изъяты> года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В. Степанова