Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

при секретаре: Удаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2014 года в размере 374 473 рубля 67 копеек, из которых: 28 468 рублей 36 копеек – неустойка за просроченные проценты, 20 020 рублей 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 97 202 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 228 782 рубля 93 копейки – сумма основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 944 рубля 74 копейки, сославшись на то, что на основании заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора № от 11 марта 2014 года, ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 272 000 рублей на срок 84 месяца под 22,5 % годовых, с уплатой согласно установленного договором графика платежей. Однако, ответчиком обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении искового заявления без их участия (л.д.3-4). 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признал требования частично, а именно: сумму основного долга, с начисленными процентами не согласен, указав, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением, проблемами с работой, платит алименты. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.12-15,19), в связи с чем ФИО1 банком был предоставлен потребительский кредит на сумму 272 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца с уплатой согласно установленного договором графика платежей (л.д.20). 

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Однако, принятые на себя по договору обязательства ФИО1 не выполнил, в связи с чем задолженность по кредитному договору, которая на 10 мая 2018 года составляет 374 473 рубля 67 копеек (л.д.7) и состоит из: 

- 28 468 рублей 36 копеек – неустойка за просроченные проценты, 

- 20 020 рублей 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 

- 97 202 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 

- 228 782 рубля 93 копейки – просроченный основной долг. 

14 декабря 2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке (л.д.25). 

Учитывая, что п.1 ст.819 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 374 473 рубля 67 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 944 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2014 года в сумме 374 473 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 67 копеек, из которой: 28 468 (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 36 копеек – неустойка за просроченные проценты, 20 020 (двадцать тысяч двадцать) рублей 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 97 202 (девяносто семь тысяч двести два рубля) 33 копейки – просроченные проценты, 228 782 (двести двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 93 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 944 рубля (шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 74 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Судья Н.С. Гайдук