Дело № 2-654/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 08.07.2020 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, согласно которого просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Требования свои истец мотивировал тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора ФИО2 присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, цель кредита - для целей развития бизнеса Индивидуального предпринимателя ФИО3,срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -17 % годовых, тип погашения: аннуитентные платежи.

В соответствии п.9 Кредитного Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик обеспечил предоставление поручительства физического лица. В связи с чем, между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2, все обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кредитор выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» д. Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (приложение кредитному договору) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить час или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителям), в том числе в случае неисполнения и. ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.3.1. Общих условий договора поручительства Поручитель ознакомлен всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в Индивидуальных условиях поручительства, и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в тс числе по условиям указанных в Индивидуальных условиях Поручительства.

В соответствии с п.8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платеже предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по да полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес должника и поручителя, установлен срок для погашения не позднее 08.05.2020г. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей) 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> рублей (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, о чем было написано заявление (л.д.3). 

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просили рассмотреть указанное дело в их отсутствие, о чем ими было написано заявление (л.д.61-62), ранее предоставили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которым просили в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на то, что Начиная с августа 2019 г. Заемщик не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, так как это было связано со сложной экономической ситуацией в стране, что повлекло снижение дохода у Заемщика. Однако Заемщик продолжал вносить носильные суммы по кредиту. В сентябре 2019 г. Заемщик обратился к Кредитору с заявлением об изменении условий договора путем отсрочки погашения платежей, так как понимал, что ежемесячные платежи стали для него не посильными, уклоняться от платежей Заемщик и не думал, однако просил облегчить бремя оплаты путем реструктуризации долга, но Кредитор ему отказал.

Начиная с марта 2020 года Заемщик уже не смог вносить платежи, так как в целом ухудшилась экономическая ситуация в мире в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COV1D-19) (л.д.49-50). 

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора ФИО3 присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, цель кредита - для целей развития бизнеса Индивидуального предпринимателя ФИО3,срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -17 % годовых, тип погашения: аннуитентные платежи (л.д.7-12).

В соответствии п.9 Кредитного Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик обеспечил предоставление поручительства физического лица. В связи с чем, между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14)

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору и ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес должника и поручителя, установлен срок для погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей) 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> рублей (л.д.26-27)

Ответчиками не предоставлено другого расчета в обосновании возражений заявленных истцом требований. Кроме того, в представленных ответчиками возражениях представлены сведения об обращении к истцу только в конце марта 2020 года, то есть после нарушения ответчиками сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, суд считает возможным применить при рассмотрении данного дела расчет, предоставленный истцом и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 18 581 рублей 90 копеек (л.д.4).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов