РЕШЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г.Краснодара ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г.Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2ст.17.3 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В своей жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что мировым судьей не установлен факт совершения правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав ОУДПС по Западному округу г.Краснодара ФИО4 не явились.

Поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.2ст.17.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в здании Ленинского районного суда г.Краснодара по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, на 5 этаже у кабинета № громко ругалась, скандалила, выражала свое недовольство, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала и продолжала совершать противоправные действия, тем самым не исполнила законные распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Установив, что на момент поступления дела в суд ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, мировой судья принял решение о прекращении производство по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено, п. 13.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в постановлении мирового судьи не содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, основания для прекращении производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, имелись, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья