Дело №2-2783/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Плутницкой Р.В.

с участием истца ФИО6

с участием представителя истца по ордеру ФИО7

с участием ответчика ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО12

с участием представителя ответчика ФИО8 по доверенности ФИО9 

с участием третьего лица – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой ФИО13 к Мащенко ФИО14, 3-и лица: ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь – ФИО4, которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

Истец пояснила, что в период брака ее дочь и ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ответчиком, однако, несмотря на это, 

<

данные изъяты> доля данной квартиры принадлежала ФИО4, ввиду того, что была их совместной собственностью, приобретенной в период брака.

ФИО5 указала, что наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются она, ответчик ФИО1, а так же их дети – ФИО2, ФИО3 

Истец пояснила, что после смерти ФИО4 в установленном законом порядке она не обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением о приятии наследства, так как ответчик убедил ее в том, что квартира будет продана, а денежные средства, вырученные от продажи, поделены между ними и детьми. 

ФИО6 полагает, что поскольку она, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла своевременно обратиться к нотариусу и оформить свои наследственные права после смерти дочери, то пропущенный срок для принятия наследства, должен быть ей восстановлен, в связи с чем, после уточнения исковых требований, ФИО6 просила суд:

восстановить Дроздовой ФИО15 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

признать за Дроздовой ФИО16 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 и ее представитель, действующий на основании ордера, ФИО7 в судебное заседание явились, поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал и указал, что спорное жилое помещение было приобретено им не в период брака с ФИО4, а, следовательно, оно не является общим имуществом супругов и его 

<

данные изъяты> доля не подлежит наследованию после смерти ФИО4 

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, ФИО9 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, дала пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

По смыслу приведенной нормы основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Судом установлено, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти, что подтверждается приобщенными к материалам дела справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Азовского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из решения Азовского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом, право собственности было им зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела. 

Таким образом, учитывая, что указанное жилое помещение было приобретено ФИО11 не в период брака с ФИО4, то его, исходя из положений сч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, нельзя признать совместно нажитым имуществом ФИО11 и ФИО4

Данными о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было приобретено за общие денежные средства ФИО11 и ФИО4 и между ними был заключен договор о приобретении имущества в общую долевую собственность, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд лишен возможности прийти к выводу о том, что ФИО4 принадлежала доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которая подлежит наследованию.

Данными о том, что истец пропустила срок для принятия наследства после смерти дочери по уважительным причинам, суд не располагает, при этом, у суда так же отсутствуют сведения об ином имуществе, принадлежащем ФИО4 и входящим в состав наследственной массы, оставшейся после ее смерти, которое могло бы быть унаследовано в соответствии с нормами ГК РФ.

Таким образом, оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дроздовой ФИО17 к Мащенко ФИО18, 3-и лица: ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018