Дело № 2-416/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 15 января 2024 года 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Краснодарского края-прокурора г. Сочи в интересах РФ к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности, аннулировании сведений о праве собственности, о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Краснодарского края-прокурор г. Сочи в интересах РФ обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности, аннулировании сведений о праве собственности, о разделе земельного участка. 

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи, в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности.

В 1997-1998 годах лесоустроительным предприятием «Воронежлеспроект», подведомственным Федеральному агентству лесного хозяйства, проведено лесоустройство Сочинского национального парка. В результате в отношении 15 участковых лесничеств составлены картографические планы лесоустройства, определявшие границы Сочинского национального парка, которые впоследствии поставлены на государственный кадастровый учет. 

В частности, на основании плана лесоустройства Адлерского участкового лесничества Сочинского национального парка 14.10.2005 на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № категории «земли особо охраняемых природных территорий», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2021, а также перечнем ранее учтенных земельных участков, утвержденным территориальным отделом по городу-курорту Сочи управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю от 19.09.2005.

Согласно заключению специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.09.2021 земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в границах земель Адлерского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года, в пределах выдела 17 квартала 58 указанного участкового лесничества.

Вместе с тем, на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности ФИО2, а в последующем в результате гражданско-правовых сделок право собственности перешло к ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от 08.02.2022.

Основанием первичной государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорный земельный участок с кадастровым номером № явилось свидетельство о праве собственности на землю от 30.05.1994 № 6687 (далее – свидетельство № 6687), выданное на основании постановления администрации Адлерского района г. Сочи от 22.04.1993 № 356/1 «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Ветеран ЖБИ».

При этом данное постановление является неперсонифицированным, что не позволяет определить круг лиц, которым переданы земельные участки в пожизненное наследуемое владение. 

Кроме того, для оформления права собственности последнего использована форма бланка свидетельства о праве собственности на землю, утвержденная п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177, которая в силу п. 1 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992, удостоверяла с 19.03.1992 права на землю до оформления государственного акта установленного образца.

Следовательно, свидетельство по форме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177, подлежало обязательной замене на государственный акт.

Пунктом 9 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992, предусмотрено, что свидетельства, выдаваемые сельской, поселковой, городской администрацией должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам.

На свидетельстве ФИО2 соответствующей отметки (визы) председателя комитета по земельной реформе и земельным ресурсам не имеется.

Изложенное указывает на незаконность возникновения права собственности ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером №.

Из акта натурного обследования спорного земельного участка, проведенного специалистом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и составленной фототаблицы следует, что обозначенный участок не огорожен, покрыт лесной растительностью, свободен от строений.

Данные обстоятельства подтверждают отсутствие владения ФИО1 и иными гражданами указанным участком.

Просит признать отсутствующим право собственности ФИО1, зарегистрированное 17.03.2015 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0401010:319, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садового участка», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>

В решении суда указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать, без истребования дополнительных заявлений и документов, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок №, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садового участка», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>

В решении суда указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по образованию земельных участков № и № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений об образованных земельных участках в соответствии со следующими каталогами координат:

№ точки 

X 

Y 

№

1 

305544,32 

2216283,64 

2 

305545,20 

2216286,81 

3 

305557,72 

2216293,86 

4 

305583,82 

2216295,50 

5 

305583,46 

2216300,39 

6 

305580,06 

2216302,62 

7 

305558,74 

2216305,98 

8 

305542,64 

2216306,24 

1 

305544,32 

2216283,64 

№

9 

305544,93 

2216275,39 

10 

305575,31 

2216280,76 

11 

305581,48 

2216286,31 

12 

305584,22 

2216290,10 

4 

305583,82 

2216295,50 

3 

305557,72 

2216293,86 

2 

305545,20 

2216286,81 

1 

305544,32 

2216283,64 

9 

305544,93 

2216275,39 

Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка №, в соответствии со следующим каталогом координат:

№ точки 

X 

Y 

№

1 

305544,32 

2216283,64 

2 

305545,20 

2216286,81 

3 

305557,72 

2216293,86 

4 

305583,82 

2216295,50 

5 

305583,46 

2216300,39 

6 

305580,06 

2216302,62 

7 

305558,74 

2216305,98 

8 

305542,64 

2216306,24 

1 

305544,32 

2216283,64 

В решении суда указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в соответствии с п. 3 решения суда, о категории земельного участка – «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования – «для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма», адресе – Краснодарский край, г. Сочи, Адлерское лесничество Сочинского национального парка.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Красная Поляна Адлерского района Краснодарского края, паспорт серия 

<

...>, выдан 22.05.2005 Отделом Внутренних Дел Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, на земельный участок № образованный в результате раздела земельного участка №, в соответствии со следующим каталогом координат:

№ точки 

X 

Y 

№

9 

305544,93 

2216275,39 

10 

305575,31 

2216280,76 

11 

305581,48 

2216286,31 

12 

305584,22 

2216290,10 

4 

305583,82 

2216295,50 

3 

305557,72 

2216293,86 

2 

305545,20 

2216286,81 

1 

305544,32 

2216283,64 

9 

305544,93 

2216275,39 

В решении суда указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок №, образованный в соответствии с п. 3 решения суда, о категории земельного участка – «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования – «для садового участка», адресе - 

<

адрес>

В решении суда указать, что п.п. 4, 5, 6, 7 решения подлежат исполнению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю без истребования дополнительных заявлений и документов, после исполнения п.п. 1, 2, 3 решения суда.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в возражениях.

Представители МТУ Росимущества по КК и р. Адыгея, администрации г. Сочи, управления Росреестра по КК, ФГБУ «Сочинский национальный парк» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края-прокурора г. Сочи в интересах РФ к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности, аннулировании сведений о праве собственности, о разделе земельного участка, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой г. Сочи проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи.

В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности.

Судом установлено, что в 1997-1998 годах лесоустроительным предприятием «Воронежлеспроект», подведомственным Федеральному агентству лесного хозяйства, проведено лесоустройство Сочинского национального парка. 

В результате в отношении 15 участковых лесничеств составлены картографические планы лесоустройства, определявшие границы Сочинского национального парка, которые впоследствии поставлены на государственный кадастровый учет.

На основании плана лесоустройства Адлерского участкового лесничества Сочинского национального парка 14.10.2005 на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № категории «земли особо охраняемых природных территорий», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2021, а также перечнем ранее учтенных земельных участков, утвержденным территориальным отделом по городу-курорту Сочи управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю от 19.09.2005.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение земель федеральной собственности возможно только при наличии волеизъявления Российской Федерации.

Исходя из п. 5 ч. 2, ч.ч. 6, 7 ст. 111, п. 3 ч. 2 ст. 23, ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 116 ЛК РФ, в случае перевода и включения лесных участков в границы населенного пункта леса, находящиеся на таких землях, приобретают статус городских лесов, в которых запрещено осуществление деятельности несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Изменение границ земель городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

С учетом изложенного, защитные леса, расположенные в Сочинском национальном парке, после их включения в границы населенного пункта город-курорт Сочи, приобрели статус городских лесов, изменение целевого назначения и уменьшения площади которых не допускается. 

Более того, в силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, пп. 1, 6 ст. 11 ЛК РФ, п. 3 ст. 3, п. 12 ст. 85 ЗК РФ, абз. 4 п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» лесные участки в составе земель населенных пунктов имеют режим земельных участков общего пользования и не подлежат приватизации. Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2015 № 304-КГ14-9070.

Кроме того, факт частичного нахождения спорного земельного участка в границах земель Адлерского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года, в пределах выдела 17 квартала 58 указанного участкового лесничества, подтверждается заключениями специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.09.2021.

Доводы представителя ответчика о недопустимости и недостоверности заключения специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» суд воспринимает отрицательно, так как они основаны только на предположениях, по существу, не опровергают представленные доказательства.

Кроме того, представителем ответчика не приведены конкретные нарушения, повлиявшие на выводы специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» о частичном нахождении спорного земельного участка в границах национального парка, равно как не представлено доказательств противоречивости вывода специалиста.

Суд принимает во внимание данное заключение в качестве допустимого доказательства, представленного истцом в обоснование своих исковых требований.

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» в редакции 23.06.2015 - разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Представленное заключение соответствует законодательству Российской Федерации и принципам ее проведения, в заключении, прилагаемых к нему документах и материалах, содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы специалиста; к заключению приложены документы и материалы, послужившие основания для вывода эксперта, приведены методики, расчеты, использованные нормативные акты и литература.

Квалификация специалиста подтверждена, его выводы документально не опровергнуты. Специалист предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов.

Судом установлено, что на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности ФИО2, а в последующем в результате гражданско-правовых сделок право собственности перешло к ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от 08.02.2022.

Согласно материалам дела основаниями первичной государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорный земельный участок с кадастровым номером 23:49:0401010:319 явилось свидетельство о праве собственности на землю от 30.05.1994 № 6687, выданное на основании постановления администрации Адлерского района г. Сочи от 22.04.1993 № 356/1 «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Ветеран ЖБИ».

Данное постановление является неперсонифицированным, что не позволяет определить круг лиц, которым переданы земельные участки в пожизненное наследуемое владение. 

Кроме того, для оформления права собственности на спорный земельный участок использована форма бланка свидетельства о праве собственности на землю, утвержденная п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177, которая в силу п. 1 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992, удостоверяла с 19.03.1992 права на землю до оформления государственного акта установленного образца.

Таким образом, свидетельство по форме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177, подлежало обязательной замене на государственный акт.

Пунктом 9 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992, предусмотрено, что свидетельства, выдаваемые сельской, поселковой, городской администрацией должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам.

Однако, на свидетельстве ФИО2 соответствующей отметки (визы) председателя комитета по земельной реформе и земельным ресурсам не имеется.

Кроме того, согласно информации Центрального отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 22.10.2022 № 43-073483/22, землеустроительное дело в нарушении норм земельного законодательства в отношении земельного участка № 30 в с/т «Ветеран ЖБИ» с. Бестужевское, выполнено на имя ФИО2 лишь в 2008 году.

Однако, обозначенный земельный участок не подлежал выделению за счет земель Сочинского национального парка, поскольку правомерная площадь земель, изъятых в установленном порядке, для его образования отсутствовала, в том числе не осуществлялось дополнительное изъятие земель национального парка после 19.09.1990 (дата окончания распределения земель национального парка, изъятых в установленном порядке).

В соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР от 05.02.1988 № 123-р Сочинскому городскому исполнительному комитету Советов народных депутатов (далее – Сочинский ГИК) отведено 244,34 га земель, изъятых в установленном законом порядке из Сочинского национального парка, для последующего выделения земельных участков предприятиям и организациям под коллективное садоводство.

Краснодарским управлением лесного хозяйства письмом от 07.04.1988 № 07-3 в Сочинский национальный парк сообщено об изъятии 244,34 га земель национального парка (лесов первой группы) за счет Нижне-Сочинского, Лазаревского, Кудепстинского, Головинского, Мацестинского, Дагомысского, Верхне-Сочинского лесничеств и предоставлении этих земель Сочинскому ГИК для распределения между предприятиями и организациями г. Сочи.

В связи с этим на основании решений Сочинского ГИК изъятые земли Сочинского национального парка в полном объеме предоставлены предприятиям и организациям г. Сочи для коллективного садоводства с выдачей последним в период с 20.04.1988 по 19.09.1990 соответствующих государственных актов на право пользования землей совокупной площадью 244,34 га.

Изъятые земельные участки национального парка, удостоверенные государственными актами, отведены для коллективного садоводства 70 садоводческим товариществам, в числе которых садоводческое товарищество «Ветеран ЖБИ» Адлерского района отсутствует.

Таким образом, изъятые распоряжением Совета Министров РСФСР от 05.02.1988 № 123-р земли Сочинского национального парка по состоянию на 19.09.1990 в полном объеме распределены для размещения 70 садоводческих товариществ.

Информациями ФКУ «Государственный Архив Российской Федерации» от 09.06.2022, от 20.06.2022 № 7060-т, от 20.07.2022 № 8776-т подтверждается, что иные распоряжения Совета Министров РСФСР (Правительства Российской Федерации) об изъятии земель национального парка для организации коллективного садоводства в документах архивного фонда не имеется, следовательно, дополнительное изъятие земель Сочинского национального парка не осуществлялось.

По результатам проведенного ФГБУ «Сочинский национальный парк» анализа установлено, что на планах лесонасаждений Верхне-Сочинского, Нижне-Сочинского, Головинского, Дагомысского, Лазаревского, Макопсинского, Мацестинского лесничеств Сочинского национального парка лесоустройства 1997-1998 годов имеются обозначения произведенных изъятий земель Сочинского национального парка для коллективного садоводства, следовательно, указанные земли исключены из состава Сочинского национального парка при лесоустройстве.

На указанных планах лесонасаждений местоположение участков и площадь изъятых земель Сочинского национального парка для коллективного садоводства (исключенных из национального парка) соответствуют площади земель и местоположению земельных участков садоводческих товариществ, которым предоставлены в пользование изъятые земли Сочинского национального парка. Садоводческие товарищества расположены в границах изъятых земель.

В землеустроительном деле в отношении садового товарищества «Ветеран ЖБИ», предоставленном сопроводительным письмом Центрального отдела г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 03.06.2022 № 43-023653/22 установлено, что имеется решение Сочинского городского исполнительного комитета от 06.04.1988 № 163 «О дополнительных мерах по развитию коллективного садоводства в г. Сочи», согласно которому земли Сочинского государственного природного национального парка (переданы) отведены общей площадью 1,2 га под коллективный сад Адлерского завода ЖБИ в с. Бестужевское, 58 квартала Адлерского участкового лесничества. Более того, постановлением главы администрации г. Сочи от 06.09.1993 № 706/1 «О предоставлении земель для коллективного садоводства», которым из земель Сочинского государственного природного национального парка изъяты земли, путем доотвода ТОО «Адлерский чай» к с/т «Ветеран ЖБИ» общей площадью 0,15 га в с. Бестужевское.

Наличие в границах отведенного с/т «Ветеран ЖБИ» земельного участка лесов первой группы, в том числе 58 квартала Адлерского участкового лесничества подтверждается актами технического обследования земельных участков, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда от 28.03.1988 и 17.02.1989, письмом директора Адлерского завода ЖБИ в адрес председателя Адлерского РИК ФИО4 за № 01-377 от 14.04.1988, письмом лесничего Адлерского лесничества ФИО5, письмом председателя исполнительного комитета в г. Сочи ФИО4 в адрес директора Адлерского мехлесхоза ФИО6 и директора Адлерского завода ЖБИ ФИО7 

Вместе с тем, для размещения садоводческого товарищества «Ветеран ЖБИ» (Адлерского района г. Сочи), из территории которого образованы спорные земельные участки, земли Сочинского национального парка в установленном законом порядке не изымались и в пользование не предоставлялись.

Таким образом, обозначенные земельные участки за счет земель Адлерского участкового лесничества Сочинского национального парка не выделялись, в связи с чем права пользования территорией национального парка у садоводческого товарищества «Ветеран ЖБИ» не возникали. Ввиду этого производные права собственности зарегистрированы на спорные земельные участки, образованные в пределах земель, входивших в национальный парк, незаконно.

Из вышеуказанного следует, что первичное право собственности ФИО2 а в последующем ФИО1 на спорный земельный участок возникло незаконно.

Также из акта натурного обследования спорного земельного участка, проведенных специалистом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи от 06.04.2022 и составленной фототаблицы следует, что спорный участок не огорожен, свободен от строений, фактически не осваивается.

Таким образом, спорный земельный участок, из владения Российской Федерации не выбывал.

Разрешая заявление о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, которые не соединены с лишением владения, относятся также требования о признании права (обременения) отсутствующим. Исковая давность на такие требования в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется.

На основании вышеизложенного исковая давность в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, на настоящий спор не распространяется.

Иные доводы возражения также являются необоснованными и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельства дела и имеющихся в нем доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края-прокурора г. Сочи в интересах РФ к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности, аннулировании сведений о праве собственности, о разделе земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края-прокурора г. Сочи в интересах РФ к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности, аннулировании сведений о праве собственности, о разделе земельного участка – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, зарегистрированное 17.03.2015 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садового участка», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать, без истребования дополнительных заявлений и документов, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок №, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садового участка», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по образованию земельных участков № и № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений об образованных земельных участках в соответствии со следующими каталогами координат:

№ точки 

X 

Y 

№

1 

305544,32 

2216283,64 

2 

305545,20 

2216286,81 

3 

305557,72 

2216293,86 

4 

305583,82 

2216295,50 

5 

305583,46 

2216300,39 

6 

305580,06 

2216302,62 

7 

305558,74 

2216305,98 

8 

305542,64 

2216306,24 

1 

305544,32 

2216283,64 

№

9 

305544,93 

2216275,39 

10 

305575,31 

2216280,76 

11 

305581,48 

2216286,31 

12 

305584,22 

2216290,10 

4 

305583,82 

2216295,50 

3 

305557,72 

2216293,86 

2 

305545,20 

2216286,81 

1 

305544,32 

2216283,64 

9 

305544,93 

2216275,39 

Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка №, в соответствии со следующим каталогом координат:

№ точки 

X 

Y 

№

1 

305544,32 

2216283,64 

2 

305545,20 

2216286,81 

3 

305557,72 

2216293,86 

4 

305583,82 

2216295,50 

5 

305583,46 

2216300,39 

6 

305580,06 

2216302,62 

7 

305558,74 

2216305,98 

8 

305542,64 

2216306,24 

1 

305544,32 

2216283,64 

Решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в соответствии с п. 3 решения суда, о категории земельного участка – «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования – «для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма», адресе – Краснодарский край, г. Сочи, Адлерское лесничество Сочинского национального парка.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Красная Поляна Адлерского района Краснодарского края, паспорт серия 

<

...>, выдан 22.05.2005 Отделом Внутренних Дел Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка №, в соответствии со следующим каталогом координат:

№ точки 

X 

Y 

23:49:0401010:ЗУ2 

9 

305544,93 

2216275,39 

10 

305575,31 

2216280,76 

11 

305581,48 

2216286,31 

12 

305584,22 

2216290,10 

4 

305583,82 

2216295,50 

3 

305557,72 

2216293,86 

2 

305545,20 

2216286,81 

1 

305544,32 

2216283,64 

9 

305544,93 

2216275,39 

Решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок №, образованный в соответствии с п. 3 решения суда, о категории земельного участка – «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования – «для садового участка», адресе 

<

адрес>

П.п. 4, 5, 6, 7 решения подлежат исполнению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю без истребования дополнительных заявлений и документов, после исполнения п.п. 1, 2, 3 решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22.01.2024.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-