Дело № 2а-1325/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Кармазова И.А., 

Административного ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа по месту жительства, либо пребывания без разрешения указанного органа, запрета пребывания в развлекательных заведениях, барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором суда от 09 февраля 2012 года по п.п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 14 декабря 2015 года по отбытии срока наказания. Решением суда от 22 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени в 24 часов до 06 часов. 09 марта 2016 года ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены требования, установленные судом, что административный надзор может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которым последний ознакомлен под роспись. За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, установленные административные ограничения не соблюдает, привлекался к уголовной ответственности по п.А ч.2 ст.166 УК РФ, привлекался к административной ответственности: 26 апреля 2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, 27 сентября 2016 года шесть раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 26 января 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 (на основании доверенности №9 от 10 января 2017 года и диплома №) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 возражений по заявленным требованиям не представил, пояснил, что спиртные напитки не употребляет, выезжал в г.Красноярск с целью сбыта угнанного автомобиля, за что был привлечен к уголовной ответственности. 

Помощник прокурора г.Лесосибирска Кармазов И.А. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 также установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> от 09 февраля 2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием за преступление по приговору суда от 16 июня 2011 года, по ст. 70 УК РФ с приговорами суда от 23 июня 2010 года и 16 декабря 2010 года к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 14 декабря 2015 года по отбытии срока.

Решением 

<

данные изъяты> от 22 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов.

Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора до настоящего времени не истек.

При постановке ФИО1 на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, 09 марта 2016 года ему разъяснены требования установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> УУП ОУУП ОМВД России по г.Лесосибирску по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает с сожительницей, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

23 апреля 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске от 26 апреля 2016 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; 22, 28 июля 2016 года, 04, 09, 10 августа 2016 года, 01 сентября 2016 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске от 27 сентября 2016 года, мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске Красноярского края ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое из шести правонарушений; 22 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске от 27 сентября 2016 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой информационного центра по лицу. Совершение административных правонарушений ФИО1 не оспаривалось.

Из постановлений по делу об административных правонарушениях, следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а также за неявку на регистрацию в ОВД. 

Таким образом, ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Кроме того, согласно справке о судимостях в отношении административного ответчика, за период нахождения ФИО1 под административным надзором он привлекался к уголовной ответственности, а именно приговором 

<

данные изъяты> от 08 февраля 2017 года по п.А ч.2 ст.166 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом характера совершенных ФИО1 правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, способствующего предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, осуществления контроля над осужденным, с учетом объяснения ФИО1 в судебном заседании о том, что после совершения преступления, за которое осужден приговором суда от 8.02.2017г. выехал в г.Красноярск с целью сбыта угнанного автомобиля, суд считает необходимым, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, запретом на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания. 

Вместе с тем, установление иных административных ограничений в виде запрета пребывания в развлекательных заведениях (барах, ресторанах, кафе, ночных клубах), запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, административным истцом не мотивировано, в судебном заседании установлено, что ФИО1 указанные заведения и мероприятия не посещает, при проведение судебно-психиатрической экспертизы в ходе производства по уголовному делу синдром зависимости от алкоголя установлен не был, запрет на пребывания вне жилого помещения в ночное время решением суда установлен, совершение административных правонарушений с посещением указанных заведение и мероприятий не связан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить частично. 

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, на период административного надзора, запретом на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья В.В.Воеводкина