№

№ 1-244/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дороша А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04-00 до 05-00 часов ФИО3, находясь около здания по адресу: 

<

Адрес>, в направлении 

<

данные изъяты>, совместно распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым ФИО14, с которым также находился ФИО5. В ходе общения, а также распития спиртных напитков, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества - сотовых телефонов, принадлежащих ФИО14 и ФИО5 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для окружающих характер, открыто похитил у ФИО14 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с чехлом и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими. После этого, не реагируя на законные требования ФИО14 вернуть похищенное имущество, ФИО3 с целью удержания похищенного имущества, оттолкнул ФИО14 от себя, применив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего тот испытал физическую боль. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 подбежал к ФИО14 со спины, повалил его на землю и нанес ему один удар кулаком руки по затылку, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО3, желая беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, оттолкнул ФИО14 от себя, отчего тот скатился с вершины холма. Убедившись, что воля потерпевшего ФИО14 к сопротивлению сломлена, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, совершил противоправные действия по хищению имущества ФИО5, оттолкнул его, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО5 скатился с вершины холма. В это время у неустановленного в ходе следствия лица выпал принадлежащий ФИО5 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с чехлом, защитным стеклом и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими. Таким образом, ФИО3, получив доступ к чужому имуществу, открыто похитил у ФИО5 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с чехлом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и двумя сим-картами. После этого, с целью удержания похищенного, ФИО1 передал похищенное им у ФИО5 имущество ФИО7, не осознающему противоправность действий ФИО3 С целью возращения похищенного имущества, ФИО5 подошел к ФИО7, в это время ФИО3 нанес один удар кулаком в область шеи ФИО5, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последний испытал физическую боль и упал на асфальт. Таким образом, открыто завладев похищенным имуществом потерпевших ФИО14 и ФИО5, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО14 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и потерпевшему ФИО5 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался. Пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, выпив пиво с ФИО7, решили съездить в г. Пермь, куда они приехали на такси около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По дороге в г. Пермь ФИО7 созвонился с ФИО6, договорившись о встрече. Все втроем гуляли по городу, при них было пиво. Дойдя до набережной, они услышали, что неподалеку играет музыка, поэтому решили подойти к людям, у которых она играла. Там находились двое молодых людей, впоследствии узнали - граждане 

<

данные изъяты> ФИО14 и ФИО5. При общении с ними использовали приложение в телефоне для перевода слов. ФИО14 передавал ему свой телефон. После этого они с ФИО14 начали совместно употреблять пиво. Также ФИО14 передавал свой телефон ФИО7 и ФИО6. Когда он положил его телефон на музыкальную колонку, ФИО14 начал осматривать карманы его одежды. Между ними начался конфликт, он отодвинул ФИО14 от себя, тот начал падать, ударов ФИО14 он не наносил. Поняв, что ФИО14 искал свой мобильный телефон, он решил забрать его с музыкальной колонки, чтобы затем его вернуть. В какой-то момент он увидел, что между ФИО5 и ФИО7 также происходит конфликт. Он подошел к ФИО5 и нанес ему один удар ладонью по лицу, удар пришелся по шее, после чего данный молодой человек наклонился и повис на одежде ФИО7. Он толкнул ФИО5 рукой, после чего тот отпустил ФИО7 и упал на землю. Когда ФИО5 и ФИО7 стояли в указанном месте, то у кого-то из них выпал мобильный телефон, он подобрал его. Впоследствии понял, что данный телефон принадлежит ФИО5. С похищенными телефонами уехал в 

<

Адрес> (т.1 л.д.159-163).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в районе 

<

данные изъяты>, уточнил, что на видеозапись не попал момент, когда ФИО14 передавал ему свой мобильный телефон. На записи видно, как он подбежал к ФИО14 и повалил того, ФИО14 упал на колени, после чего он нанес ФИО14 один удар кулаком правой руки в область плеча. Далее ФИО14 стал указывать на ФИО6, поэтому он двумя руками толкнул того, ФИО14 упал со склона холма вниз. После этого он подошел к ФИО5, тот произносил какие-то слова, поэтому он толкнул его и тот упал со склона холма. Также на видеозаписи запечатлен момент, когда он нагибается и поднимает с газона какой-то предмет, возможно, мобильный телефон ФИО5 и передает его ФИО7. На видеозаписи «video-13» запечатлен момент, когда ФИО7 и ФИО5 находятся на смотровой площадке набережной, он подходит к ФИО5 и наносит тому один удар ладонью руки по шее, после чего ФИО5 повис на одежде ФИО7. После этого он толкнул ФИО5 рукой. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.217-219).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает в полном объеме. Настаивает на ранее данных показаниях, уточнил, что желание забрать телефоны у ФИО14 и ФИО5 у него возникло одномоментно, так как те были друзьями и фактически он видел, что у них обоих имелись мобильные телефоны. О том, что он забрал телефоны у ФИО14 и ФИО5, он рассказал ФИО6 и ФИО7, когда ушли с набережной (т.1 л.д.233-234, т.2 л.д.51-52, 57-58).

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу. 

Потерпевший ФИО14, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 решил прогуляться до 

<

данные изъяты>. Он выпил одну бутылку пива объемом 0.5 л, ФИО5 пил алкогольный коктейль. При себе у ФИО5 был рюкзак, в котором находилась портативная колонка. Около 4 часов утра они находились на траве за ограждением, напротив дома по 

<

Адрес>, слушали индийскую музыку. Примерно минут через 20 к ним подошли трое неизвестных молодых людей, попросили выключить индийскую музыку или переключить на русскую. Он жестами объяснил, что переключить музыку не может. В процессе беседы мужчина в темной верхней одежде и джинсах предложил ему и его товарищу пиво 

<

данные изъяты>, он взял, а его приятель отказался. При распитии пива мужчина в темной толстовке спросил, как его зовут, чтобы добавить 

<

данные изъяты> его в друзья, а мужчина в серой футболке попросил его телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, купленный ему родителями в 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. Он передал тому свой телефон. Тот пролистал телефон, после чего положил его к себе в карман. Он попросил вернуть телефон, мужчина пояснил, что телефон не брал. Мужчина в серой футболке толкнул его, чтобы не упасть, он схватился за него, и они вместе упали на землю и скатились по склону. Внизу мужчина в серой футболке начал бить его руками по телу. В ответ он ударил того по лицу. Таким образом, у него был похищен телефон 

<

данные изъяты> в чехле. Ущерб для него значительный. На представленной ему видеозаписи запечатлен момент конфликта и последующего хищения у него и его друга ФИО5 мобильных телефонов ДД.ММ.ГГГГ, а также нанесения ударов. Телефон ему возвращен (т.1 л.д.54-56, 179-180, 212-213).

Потерпевший ФИО5, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14, решил прогуляться до набережной. Он выпил один алкогольный коктейль 0,5 л, а ФИО14 - пиво. У него при себе был рюкзак, в котором находилась портативная колонка, так же на рюкзаке лежал телефон в корпусе голубого цвета 

<

данные изъяты>, с черной крышкой, купленный им в 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. Они сидели на траве и слушали индийскую музыку. Через 20 минут со стороны 

<

данные изъяты> к ним подошли трое неизвестных молодых людей, попросили выключить музыку или переключить ее на русскую. ФИО14 жестами объяснил, что переключить музыку не может. Затем стали общаться. ФИО14 выпил предложенное теми пиво, он отказался. Мужчина в серой футболке попросил у ФИО14 телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, чтобы добавить себя 

<

данные изъяты> в друзья. После чего положил его себе в карман. ФИО14 попросил вернуть телефон, мужчина в серой футболке пояснил, что телефон не брал и не видел. ФИО14 сказал, что вызовет полицию. Мужчина в серой футболке толкнул ФИО14, он схватился за него, после чего они вместе упали на землю и скатились по склону. В этот момент мужчина в синих джинсах схватил его телефон в корпусе голубого цвета 

<

данные изъяты>, лежащий на рюкзаке. Он потребовал телефон обратно. В этот момент его начали бить. Отвлекшись на мужчину в синих джинсах, он пропустил момент, когда его толкнул мужчина в черной толстовке. Он потерял равновесие и упал. После его падения мужчина в синих брюках и мужчина в черной толстовке убежали, а он стал звать на помощь ФИО14. Таким образом, у него был похищен телефон 

<

данные изъяты>, с черной крышкой, в корпусе синего цвета. Ущерб для него значительный. На просмотренной видеозаписи запечатлен момент конфликта после того, как у него и его друга ФИО14 похитили мобильные телефоны. Указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. Момент, когда у него забирают телефон, не записан на видеозаписи; также на видеозаписи не запечатлен момент, когда его друг ФИО14 передает свой мобильный телефон ФИО3. ФИО14 передал свой телефон ФИО3 раньше, чем один из молодых людей забрал его мобильный телефон. Когда он просил вернуть телефон обратно, один из молодых людей толкнул его, и он упал. Возможно, что его телефон забрал один молодой человек, а толкнул его второй молодой человек, а возможно, что это был один и тот же молодой человек. Телефон ему возвращен (т.1 л.д.61-63, 201-203).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что, встретившись с ФИО7 и ФИО3, они дошли до набережной. В районе 

<

данные изъяты> они увидели на траве 2-х поющих иностранных граждан. Те сказали, что они из 

<

данные изъяты>, после чего они начали общаться, распивать алкоголь. Их общение с гражданами 

<

данные изъяты> происходило частично на русском, частично - на английском языках, также в ходе общения ФИО14 использовал свой мобильный телефон, в котором имелось приложение для перевода. В ходе общения у ФИО3 и одного из молодых людей из 

<

данные изъяты> произошел конфликт. Он видел, что они стоят и держат друг друга за одежду. Он подбежал к ним и попытался их разнять, но получилось так, что он с тем молодым человеком упал вниз по склону. Он поднялся по склону, перелез через забор и направился в сторону выхода с набережной. Напротив 

<

данные изъяты> стоял молодой человек из 

<

данные изъяты>, а ФИО7 и ФИО3 уже отошли от него. Далее они добежали до ближайшей трамвайной остановки, сели в трамвай №, где ФИО7 спросил ФИО3, зачем тот похитил у граждан 

<

данные изъяты> сотовые телефоны, ФИО3 сказал, что телефоны подобрал (т.1 л.д.85-86, 189-192, 210-211).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 приехали на такси в г. Пермь, встретились с ФИО6 и пошли гулять на 

<

данные изъяты>. Возле 

<

данные изъяты> на траве они увидели 2-х поющих иностранных граждан, подошли к ним, начали общаться и распивать алкоголь. У ФИО3 и ФИО6 произошел с гражданами 

<

данные изъяты> конфликт. Те столкнули ФИО3 и ФИО6 вниз с горы. После чего ФИО3 и ФИО6 поднялись обратно и начали с ними драться. В один момент, к нему подбежал ФИО3 и передал ему два каких-то сотовых телефона. В ходе общения он не видел, чтобы граждане 

<

данные изъяты> передавали телефоны ФИО3. При просмотре видеозаписи он увидел, что там запечатлен момент конфликта между ФИО6 и ФИО5, также в конфликте участвуют ФИО3 и ФИО14. В ходе конфликта ФИО14 толкает ФИО6, после чего к ФИО14 подбегает ФИО3 и толкает его. После этого ФИО14 падает со склона холма. После этого происходит конфликт с участием ФИО3, ФИО6 и ФИО5, в ходе которого ФИО6 и ФИО5 также падают со склона холма. На видеозаписи также запечатлен момент, когда после падения ФИО6 и ФИО5, ФИО3 нагибается и поднимает с земли какой-то предмет, который затем передает ему (т.1 л.д.90-91, 176-178, 198).

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала, что 

<

данные изъяты>. По обстоятельствам преступления, со слов ФИО3, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Пермь. Там они вместе с ФИО7 и ФИО6 познакомились с иностранными гражданами, отдыхали, потом возник конфликт, подрались. Он рассказал, что похитил у них телефоны, был в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что к ней домой пришел ФИО3 и принес с собой телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, сенсорный, с 2-мя камерами на задней панели, сказал, что она может им пользоваться. Через некоторое время ФИО3 пришел к ней на работу и попросил вернуть телефон. Она достала свою сим-карту, удалила свои данные с телефона и передала его ФИО1. Откуда у него данный телефон, она не знает (т.1 л.д.81-83).

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ФИО3 изъявил добровольное желание написать явку с повинной, после этого им был составлен протокол. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены камеры видеонаблюдения, записи с которых скопированы на компакт-диск (т.1 л.д.164-165). 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также: рапортом (сообщением по КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения телефонов у иностранных граждан (т.1 л.д.3); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснил, что у него и его знакомого ФИО14 около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ на набережной напротив дома по адресу: 

<

Адрес>, с применением насилия, были похищены телефоны, Просит сотрудников полиции оказать помощь в розыске его имущества, виновных лиц привлечь к ответственности (т.1 л.д.4-6); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснил, что у него и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра на набережной напротив дома по адресу: 

<

Адрес>, с применением насилия, были похищены телефоны, Просит сотрудников полиции оказать помощь в розыске его имущества, виновных лиц привлечь к ответственности (т.1 л.д.7-9); скриншотом о курсе индийской рупии, согласно которому среднегодовой курс ЦБ в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рубля за 

<

данные изъяты> индийских рупий (т.1 л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на 

<

данные изъяты> возле административного здания по адресу: 

<

Адрес> (т.1 л.д.12-19); заключением эксперта №, согласно которому, у ФИО5 имелись: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.41-42); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: 

<

Адрес>, изъят пакет синего цвета, внутри которого находятся пять металлических банок и одна стеклянная бутылка из-под пива (т.1 л.д.45-49); протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

данные изъяты> с ФИО7 и ФИО6, гуляли. Встретили двух малознакомых молодых людей, с которыми в дальнейшем все вместе распивали спиртные напитки. В дальнейшем завязалась драка, в ходе которой он поднял один телефон, а второй положил в карман при драке. После этого они втроем убежали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.79); протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета imei1: №, imei2: №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, джинсы синего цвета, кофта черного цвета (т.1 л.д.84); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены кофта черного цвета и джинсовые брюки синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, и приобщением их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-126, 127); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым потерпевший ФИО14 опознал ФИО3 по чертам лица и телосложению, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на 

<

данные изъяты> похитило у него мобильный телефон (т.1 л.д.128-132); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым потерпевший ФИО5 опознал ФИО3 по профилю лица и форме носа, по телосложению и форме прически (короткие волосы), как лицо, с котором ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на 

<

данные изъяты> у него возник конфликт, и который похитил у него мобильный телефон (т.1 л.д.133-137); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО14 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.138-143); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 1) мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета imei1: №, imei2: №; 2) мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №; приобщением их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.144-145, 146); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.151-155); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных возле места совершения преступления и по путям отхода ФИО3 с места совершения преступления (т.1 л.д.167); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-RW диск с видеозаписями с камер. Файл «video-12»: в обзор камеры видеонаблюдения попадает участок местности напротив здания по адресу: 

<

Адрес>; на записи - пять человек, которые находятся на холмистом участке возле спуска к 

<

данные изъяты>. Далее один из указанных людей (ФИО6) хватает и тянет руками второго человека (ФИО5), отчего тот падает. После этого к ФИО6 подбегает третий человек (ФИО14), который отталкивает его двумя руками от ФИО5. В этот момент со спины к ФИО14 подбегает четвертый человек (ФИО3), который хватает его руками и тянет назад, отчего ФИО14 падает и оказывается в сидячем положении спиной к ФИО3. После этого ФИО3 наносит ФИО14 один удар рукой в область головы, далее ФИО14 встает на ноги, после чего ФИО3 толкает ФИО14 двумя руками в сторону склона с холма, от чего ФИО14 падает вниз с холма, и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. После этого ФИО3 и ФИО6 вместе сталкивают ФИО5 со склона холма, после чего ФИО5 и ФИО6 вместе падают вниз с холма и также пропадают из обзора камеры видеонаблюдения. Далее ФИО3 поднимает с земли какой-то предмет, который передает пятому человеку (ФИО7). После этого ФИО3 самостоятельно спускается вниз по склону холма, и сразу же поднимается обратно на вершину холма, в этом момент ФИО7 перелазит через металлическое ограждение, уходит в направлении 

<

данные изъяты>. Далее в обзоре камеры видеонаблюдения появляется ФИО5, который также перелазит через металлическое ограждение и направляется вслед за ФИО7. Файл «video-13»: в обзор камеры видеонаблюдения попадает смотровая площадка 

<

данные изъяты>, где находятся два человека (ФИО7 и ФИО5). Далее ФИО5 подходит к ФИО7 и начинает совершать действия, схожие с ощупыванием карманов одежды. На 17 секунде записи в обзоре камеры видеонаблюдения появляется третий человек (ФИО3), который подходит к ФИО5 и ФИО7, после чего наносит ФИО5 один удар рукой в область головы. После удара ФИО5 падает на колени, после чего ФИО3 двумя руками толкает ФИО5 и тот падает на спину. Далее ФИО3 и ФИО7 уходят со смотровой площадки в направлении 

<

данные изъяты>. Далее в обзоре камеры видеонаблюдения появляется еще два человека (ФИО6 и ФИО14). После этого ФИО6 уходит следом за ФИО3 и ФИО7. В тот момент ФИО14 подходит к ФИО5. Файл «video-2»: в обзор камеры видеонаблюдения попадает участок местности напротив здания по адресу: 

<

Адрес>, где запечатлено, как ФИО6 начинает перелазить через металлическое ограждение, в этот момент в обзоре камеры видеонаблюдения появляется второй человек (ФИО14), который на некотором расстоянии от ФИО6 также перелазит через металлическое ограждение. После этого ФИО6 и ФИО14 уходят в направлении 

<

данные изъяты>. Файл «video-1»: в обзор камеры видеонаблюдения попадают три человека - ФИО6, ФИО7 и ФИО3, которые проходят по тротуару вдоль проезжей части. Файл «video-5»: в обзор камеры видеонаблюдения попадает, как на 10 секунде записи все трое начинают убегать в сторону от камеры видеонаблюдения. Файл «video-7»: в обзор камеры видеонаблюдения попадает участок местности на перекрестке 

<

Адрес>, где запечатлено, как ФИО6, ФИО7 и ФИО3 садятся в трамвай и уезжают в направлении 

<

Адрес>. Файл «video-10»: в обзор камеры видеонаблюдения попадает участок местности, расположенный на перекрестке 

<

Адрес>, где запечатлено, как три человека (ФИО6, ФИО7 и ФИО3) перебегают указанный перекресток с 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, после чего пропадают из обзора камеры видеонаблюдения; приобщением его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.168-173, 174); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО14 и свидетелем ФИО6, в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.184-188); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО5 и свидетелем ФИО7, в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.193-197); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО14 и свидетелем ФИО7, где каждый настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.199-200); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО5 и свидетелем ФИО6, каждый настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.205-209); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 имелись: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.221-222); справками ИП ФИО12 о стоимости смартфонов на ДД.ММ.ГГГГ: марки 

<

данные изъяты>, бывшего в употреблении, рыночная цена - 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, бывшего в употреблении, рыночная цена - 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.114, 115). 

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из ч.2 ст. 252 УПК РФ, снизила сумму вмененного ущерба, причиненного преступлением, исходя из справки, подтверждающей реальную рыночную стоимость похищенных телефонов: ФИО14 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> рублей и ФИО5 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. 

Анализируя конкретные обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной полностью, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

ФИО3 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, 

<

данные изъяты>, отсутствие материального ущерба. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом указанное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, именно состояние опьянения, как показал ФИО3, явилось ключевым фактором, обусловившим совершение им грабежа, снявшим его внутренний контроль за своим поведением.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, личности виновного, суд считает, что ФИО3 за совершенное преступление следует назначить наказание с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности, его возраста, трудоспособности, наличия постоянного места работы и жительства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, дав ему шанс, применив к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

Положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания ФИО3 (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) применены быть не могут, поскольку у него имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершения и личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.146, 148, 149) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5; мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.146, 147, 150) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО14; кофту черного цвета и джинсовые брюки синего цвета (т.1 л.д.127, т.2 л.д.49) – вернуть по принадлежности ФИО3; полимерный пакет зеленого цвета (т.1 л.д.127, т.2 л.д.49) – уничтожить; два бумажных конверта белого цвета (т.1 л.д.121, 122, 127); СD-диск с видеозаписью (т.1 л.д.174-175) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>