ГД № 2-246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 марта 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.

при секретаре Беловоловой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Первомайского сельсовета Ипатовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3 и признать за ним право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, и на одноэтажный жилой дом, 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец указал, что его отцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположен жилой дом, в котором проживал отец с 1980 года, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих право собственности на него. Несмотря на данное обстоятельство, отец, проживая в доме открыто, добросовестно и непрерывно, владел и пользовался как земельным участком, так и расположенным на нем жилым домом, производил замены счетчиков, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается чеками об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Он фактически вступил во владение на принадлежащее отцу имущество, пользуется предметами домашнего обихода и домашней обстановки, обеспечивает сохранность, следит за порядком в жилом доме, а также на территории земельного участка, пользуется садом и огородом, кроме того, с целью личного использования взял предметы домашней утвари отца: пылесос, утюг и столовый сервиз. 

В установленный законом срок он не оформил свои наследственные права на наследство после смерти отца в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, но фактически принял наследство в установленный 6-ти месячный срок. Установление факта принятия наследства имеет для него юридическое значение, позволяющее реализовать его наследственные права.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования своего доверителя и просила установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, и на одноэтажный жилой дом, общей 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации МО Первомайского сельсовета Ипатовского района в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО3, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, принял меры к сохранению наследственного имущества, других наследников на данное имущество не имеется, спора о наследстве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник принял наследство. 

То обстоятельство, что истец ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО3, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенными в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что на основании дубликата свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 0,16 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО3. Из сообщения нотариуса по Ипатовскому районному нотариальному округу ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество. 

О том, что умерший ФИО3 является отцом истца, подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДШ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство по закону.

В соответствии со ст. 264 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Суд считает, что в силу ст. 218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в 

<

адрес>.

Согласно кадастровому паспорту здания, выданному ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный в 

<

адрес>, не оформлено. Допрошенные в суде свидетели показали, что истец пользуется принадлежащем его отцу жилым домом.

На основании п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес>, право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес>, право собственности на одноэтажный жилой дом, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –