Дело № 1 – 58 / 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 25 февраля 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П., 

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № №, ордер № №

подсудимого Завгороднего Валерия Юрьевича 

потерпевшей ФИО 

при секретаре Дзюба М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завгороднего Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего охранником 4 разряда в ООО "

<

данные изъяты>", не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завгородний Валерий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В неустановленный период времени, но не позднее 27 октября 2019 года 00 часов 04 минут, более точное время не установлено, у Завгороднего В.Ю., который находился в помещении кинотеатра «Комсомолец», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Ульянова 58, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Завгородний В.Ю. выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО., хранящиеся на банковском счете № № банковской карты АО «Тинькофф банк» № №, находящейся в оставленной без присмотра сумке на лавке, расположенной возле указанного выше кинотеатра.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Завгородний В.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что кассир указанного выше кинотеатра ФИО., с целью сохранности и последующего возврата законному собственнику передала ему, забытое на лавке, расположенной возле кинотеатра «Комсомолец», по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Ульянова 58, имущество, принадлежащее ФИО., а именно: женскую сумку не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности документами на имя ФИО а именно: паспортом гражданина РФ, СНИЛС и полисом обязательного медицинского страхования, а также банковской картой АО «Тинькофф банк» № №, и двумя банковскими картами «Сбербанк России» с неустановленными следствием номерами, открытыми на имя ФИО

Завгородний В.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в неустановленный период времени, но не позднее 27 октября 2019 года 00 часов 04 минут, не намериваясь возвращать вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО., а решив распорядится им по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений, из вышеуказанной сумки вытащил банковскую карту АО «Тинькофф банк» № №, а сумку с остальным содержимым выбросил в мусорный бак.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Завгородний В.Ю., в указанное выше время, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному на фасаде ТЦ «Орбита» по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Ульянова д. 53, где в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 11 минут 27 октября 2019 года, воспользовавшись персональной информацией по банковской карте АО «Тинькофф банк» № №, принадлежащей ФИО., подобрав пин-код, путем снятия наличных денежных средств в банкомате АТМ 145340 тайно похитил со счета № № банковской карты АО «Тинькофф банк» № №, выпущенной на имя ФИО денежные средства в сумме 67 500 рублей, осуществив в указанный период времени 9 операций по снятию наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей каждая.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 67 500 рублей.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Завгородний Валерий Юрьевич заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание явилась, согласна на особый порядок судебного разбирательства, причиненный преступлением ущерб возмещен, причиненный преступлением, наказание назначить на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завгородний Валерий Юрьевич, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Завгороднего Валерия Юрьевича суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Завгородний Валерий Юрьевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Завгородний Валерий Юрьевич как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Завгородний Валерий Юрьевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало.

- по месту работу зарекомендовал себя с положительной стороны

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завгороднего Валерия Юрьевича согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. УК РФ – явка с повинной, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Завгороднего Валерия Юрьевича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд усматривает основания для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Завгороднего Валерия Юрьевича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Завгороднего Валерия Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завгороднего Валерия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Завгороднего Валерия Юрьевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории г. Сочи, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении Завгороднего Валерия Юрьевича оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт на имя ФИО, СНИЛС на имя ФИО., полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО, хранящиеся у потерпевшей ФИО – считать возвращенными по принадлежности.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, историю операций по дебетовой карте № № за период с 25.10.2019 по 06.11.2019, выписку по счету банковской карты «Тинькофф банк» открытой на имя ФИО от 28.10.2019 на 1 листе формата А4, выписку по счету банковской карты «Тинькофф банк» открытой на имя ФИО от 08.11.2019 на 2 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов