К делу № 1-93/2024

УИД:03RS0019-01-2024-000763-57 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«25» июля 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Валеева Е.Г., и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р., их помощника ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

подсудимой ФИО7,

защитника Мирсаева Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2024 не позднее 17 час. 30 мин., ФИО7 ФИО23., состоянии алкогольного опьянения находилась в по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на фоне ранее сформировавшихся личных неприязненных взаимоотношений к ФИО24 у нее возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, после чего ФИО7 ФИО25 направилась по местожительству ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ФИО7 ФИО26., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. 12.03.2024, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, на почве сформировавшихся личных неприязненных взаимоотношений к ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, осознавая, что от ее действий неизбежно наступит смерть ФИО1, предвидя общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, и желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью ФИО7 ФИО27 не угрожала какая-либо опасность, с целью причинения смерти, вооружившись ножом и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, надавливая своей ногой на правую руку ФИО1, удерживая его тем самым, со значительной силой нанесла им не менее семи ударов в область жизненно-важных органов – туловище ФИО1, верхние и нижние конечности последнего. 

В результате умышленных преступных действий ФИО7 ФИО28. потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ран груди и живота (рана № 1, 2, 3) с повреждением по ходу раневых каналов № 1, 2, 3: кожи и подкожно-жировой клетчатки груди справа и слева (раны №№ 1 и 2), живот слева (рана № 3), полное пересечение хрящевого конца четвертого ребра и мышц четвертого межреберья (рана № 1), мышц пятого межреберья и неполное пересечение хрящевого конца шестого ребра по верхнему краю (рана № 2), мышц живота слева (рана № 3), пристеночной плевры справа и слева (раны №№ 1, 2), пристеночной брюшины (рана № 3), проникновением в правую и левую плевральную полости (раны №№ 1 и 2), полость брюшины (рана № 3), множественным повреждением висцеральной плевры и паренхимы правого и левого легких (раны №№ 1 и 2), где раневые каналы № 1 и 2 оканчиваются, краевым повреждением правой доли печени, передней стенки пилорического отдела желудка, брыжейки поперечно-оболочной кишки и большого сальника (рана № 3), где раневой канал № 3 оканчивается; с направлением раневых каналов спереди-назад, сверху-вниз, незначительно слева-направо и длинами их от 9 см до 13 см – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: линейный, ломанный дефект легочной ткани, заполненные эритроцитами, перифокальными интраальвеолярными кровоизлияниями с лейкоцитозом, лейкоцитарными микроагрегатами в просветах отдельных капилляров, дефект ткани легкого, заполненный окрашенными эритроцитами, перифокальными интраальвеолярными, интрабронхиальными кровоизлияниями в препарате левого легкого с повреждением, линейный-дефект паренхимы печени с выпадением фибрина в дне дефекта без воспалительной клеточной реакции, косонаправленные дефекты в стенке желудка, с перифокальными кровоизлияниями, без воспалительной клеточной реакции, диффузное инфильтрирующее кровоизлияние в парапанкреальной жировой клетчатке, без воспалительной клеточной реакции, мелкоочаговые, очаговые, полосовидные, очагово-полосовидные кровоизлияния, без воспалительной клеточной реакции, в мягких тканях с раны № 1, очаговые, мелкоочаговые, очагово-полосовидные, полосовидные, сливающиеся кровоизлияния, без воспалительной клеточной реакции, в мягких тканях с раны № 2, отдельные полосовидные, очагово-полосовидные кровоизлияния, без воспалительной клеточной реакции, в мягких тканях с раны № 3, наложение эритроцитарных масс на поверхности брыжейки толстой кишки, единичные очажково-полосовидные кровоизлияния в субсерозной зоне, без воспалительной клеточной реакции, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть ФИО1 наступила через короткий промежуток времени после ранения, исчисляемый минутами, десятками минут, на месте происшествия от обильной кровопотери, двустороннего гемоторакса, гемоперитонеума, развившейся в результате проникающих колото-резаных ран груди и живота (раны № 1, 2, 3). 

Подсудимая ФИО8 ФИО29. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ признала частично, пояснив, что она не желала смерти потерпевшего, пришла к нему домой, чтобы выпить спиртного, а не убивать. 13 марта 2024 года она была дома, к ней в гости пришли ФИО6 и Вика, они употребляли спиртные напитки, потом позвонил ФИО1, позвал её в гости. Далее позвонил ФИО30 сын умершего, она пошла к ним, где выпили к ФИО4, вначале все нормально было. Ирека вроде ннее было дома, он с ними не пил. Потом они поругались, так как ФИО4 начал домогаться, они подрались, ФИО4 снова домогаться, оскорблял ее, ее детей, она разозлилась, когда шла к нему не думала об убийстве, но так получилось. ФИО4 постоянно до всех домогался, не отпускал домой, за руки хватал. Она думала, что больше ни когда к нему не придет, но приходила, думала что ФИО4 больше так делать не будет. Перед тем как пойти к ФИО4, она говорила, что надо его убить, но это со злости сказала, не желая убивать. Пошла к ФИО4 с мыслями только выпить, но они поссорились, затем ФИО4 начал драться, начал хватать ее, домой не пускал, она его толкнула, ФИО4 упал на кресло, в это время она его быстро ударила три раза ножом. Это происходило в зале, за ножом она сходила ну кухню, взяв нож вернулась в зал и три раза ударила ФИО4, все произошло очень быстро. Удары наносила в область груди и туловища, после быстро пошла домой, как дошла до дома не помнит. Драка между ней и ФИО4 была в зале, на кухне не дралась. Драка началась из-за того, что ФИО20 оскорблял ее и ее детей, в ходе драги она толкнула ФИО4, он упал на пол, после этого встал, он еще выпили, ФИО20 вновь начал домогаться. ФИО1 начал кидать ее на кровать в зале, она ругалась, он за штаны хватался, она не смогла сопротивляться, так как сама пьяная была, потом когда она оттолкнула его, он упал на пол, после встал начал кидать ее на кровать. Она ничего не делала, ФИО1 хотел ее избить, но у него не получилось, они выпили спиртное, ФИО1 лег на кресло, она резко пошла на кухню, взяла нож и вернулась. ФИО1 сидел в кресле, она ударила его три раза, в область груди, не смотрела куда била, потом ударила и пошла домой, ФИО32 не видела в доме. Не помнит как до дома дошла.

Помимо частичного признания вины подсудимой, вина ФИО8 ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Потерпевший ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что ФИО41 приходился ему отцом, которого может охарактеризовать следующим образом. Когда отец был трезвым, то был нормальным человеком, не конфликтным, но когда выпивал спиртного, совсем наоборот, не исключает, что мог приставать к ФИО8 ФИО35., оскорблять ее. ДД.ММ.ГГГГ с работы он пришёл домой около 5 часов, папа пьяный сидел в зале, он пошел к себе в комнату, закрылся, смотрел телевизор. Потом ему позвонила подсудимая и спросила дома ли он, что она в гости придет. Он слышал, что ФИО7 ФИО39 пришла, дверь в его комнату была закрыта. Он слышал, что ФИО12 находилась у них в гостях. ФИО5 и отец постоянно ругались и смеялись, он не обращал на это внимания, ФИО7 ФИО40 к ним приходила всегда в нетрезвом состоянии. Шума драки не было, но они постоянно ругались и смеялись, сам он был трезвый. Потом в какой то момент он услышал, что его позвал папа, Он вышел из комнаты, включил свет, и увидел, что ФИО13 с ножом выбегала, он схватил ее за руку, она уронила, она просто бежала с ножом, не направляя его на него. Но ФИО7 ФИО38 держала лезвием вниз, нож был ржавый, крови на нем он не заметил, нож принадлежит им, всегда лежал на кухне, на столе, ФИО8 ФИО36. убежала из дома. Он поднял нож, убрал его, сказал отцу, что хватит бухать и пошел к себе в комнату, отец был в зале. Сидел в кресле. Через некоторое время ему позвонила ФИО8 ФИО37. и спросила, вызвал ли он скорую помощь, он удивился, спросил, в смысле и пошел к отцу. Когда подошел к отцу, потрогал его, пульса не было, также увидел на теле отца две раны, когда приехала скорая помощь и осматривала отца, увидел еще рану на животе.

В судебном заседании, с согласия участников судебного разбирательства, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 12 марта 2024 года в первой половине дня я совместно со своей сожительницей – Свидетель №2 пришел в гости к ФИО7 ФИО42 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С собой у них была бутылка водки, которую они начали распивать втроем, то есть он, ФИО43 и ФИО5. Так, на протяжении дня мы употребляли спиртное. Видимых телесных повреждений на теле ФИО5 они не заметили. Между нами троими конфликтов не было, друг другу телесные повреждения не причиняли. В ходе застолья ФИО5 говорила о том, что её знакомый ФИО1 периодически предлагал ей вступить в половую связь. Как он понял ФИО1 какое-либо насилие к ФИО5 не применял, а просто предлагал ей вступить в половую связь.

За то время, пока ФИО5 рассказывала о том, что к ней приставал З. она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была зла на ФИО1 в части того, что он предлагал вступить с ней в половую связь. И в один из моментов ФИО5 сказала о том, что пойдет и зарежет ФИО1 Время на тот момент было примерно 17:30 ч. – 18:00 ч. Затем, ФИО5 с кем-то созвонилась и ушла. С собой ФИО5 ничего не брала, ни ножей, ни иных острых предметов. Словам ФИО5 он значения не предал, поскольку подумал, что она шутит. В дальнейшем, ФИО5 ушла из дома, а он с Викой остался в доме ФИО5. На тот момент когда ФИО5 уходила из дома, то она была пьяная, но на ногах стояла хорошо. Сколько прошло времени потом он сказать не может, поскольку не помнит, но на улице было темно, Вика вышла на улицу, чтобы посмотреть где ФИО5 и через некоторое время они зашли вдвоём и ФИО5 сказала нам о том, что она зарезала ФИО1 Своим поступком она, можно сказать, что гордилась. Когда ФИО5 высказалась о том, что зарезала ФИО1 он ей сказал о том, чтобы она так не шутила. Но, ФИО5 сказала о том, что она не шутит. Более подробные обстоятельства причинения ножевых ранений ФИО44 у ФИО5 он не узнавал, и она сама об этом более подробно ничего не говорила. В последующем, ФИО5 забрали сотрудники полиции. ФИО7 ФИО45 может охарактеризовать с положительной стороны, но из отрицательных черт она злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 он мог охарактеризовать с отрицательной стороны, часто употреблял спиртное и в состоянии алкогольного опьянения провоцировал конфликты, обзывал людей.

Со слов ФИО7 ФИО46 ему известно о том, что она постоянно в состоянии алкогольного опьянения совместно ругалась с ФИО1, дрались, как ФИО1 бил ФИО5, так и она его. Обращались ли они по данному поводу в полицию и больницу сказать не может, поскольку не знает /т. №1 л.д. 54-57/.

Свидетель №2, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля показала, что 12 марта 2024 года в первой половине дня она со своим сожителем Свидетель №1 пришла в гости к ФИО7 ФИО47 по адресу: 

<

адрес>, д. Геологоразведка, 

<

адрес>. С собой они принесли бутылку водки, которую начали распивать втроем, она, ФИО6 и ФИО5. Так, на протяжении дня они употребляли спиртное, пили только водку. Видимых телесных повреждений на теле ФИО5 она не заметила. Между ними троими конфликтов не было, друг другу телесные повреждения не причиняли. В ходе застолья ФИО12 говорила о том, что её знакомый ФИО1, периодически предлагал ей вступить в половую связь. Как она поняла ФИО51. какое-либо насилие к ФИО5 не применял, а просто предлагал ей вступить в половую связь. Когда ФИО5 рассказывала о том, что к ней приставал ФИО1 она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была зла на ФИО1, очень негативно отзывалась о нём, в части того, что он предлагал вступить с ней в половую связь. И в один из моментов ФИО5 сказала о том, что пойдет и зарежет ФИО1 Время было около 17:30 ч. – 18:00 ч.. Затем, ФИО5 с кем-то созвонилась и ушла, с собой она ничего не брала, ни ножей, ни иных острых предметов. Словам ФИО5 она значения не предала, поскольку подумала, что шутит, ФИО6 словам ФИО5 тоже значения не предал. В дальнейшем, ФИО5 ушла из дома, она с ФИО6 осталась в доме ФИО5. Кто-либо посторонний к ним не приходил. Когда ФИО5 уходила из дома, то была пьяная, но на ногах стояла хорошо, в пространстве ориентировалась. Когда уже на улице стало темно, сколько времени не помнит, она вышла на улицу, чтобы встретить ФИО5. На улице к ней возле дома подошла ФИО5 и сказала о том, что зарезала ФИО1 Она ей не поверила и спросила: «Откуда ты взяла то нож? Ты же с пустыми руками уходила». ФИО5 ответила, что взяла нож на кухне и зарезала им ФИО1 Потом, ФИО5 позвонила сыну ФИО1 – Ирэку и спросила о том, что живой ли ФИО1 ФИО3 сказал, что всё нормально, они зашли в дом ФИО5. Находясь в доме, ФИО5 сообщила ФИО6 о том, что зарезала ФИО1 ФИО6 также не поверил ей. Через некоторое время приехала полиция и забрала ФИО5. Более точные обстоятельства причинения ножевых ранений ФИО1, ФИО7 ФИО48 ей не рассказала, сама она более ничего не спрашивала. ФИО7 ФИО50 может охарактеризовать с положительной стороны, из отрицательных черт, она злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как часто употреблявшего спиртное и в состоянии алкогольного опьянения провоцировал конфликты, обзывал людей. Со слов ФИО7 ФИО49 ей известно о том, что они постоянно в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1 ругались и дрались, били друг друга. Обращались ли они по данному поводу в полицию и больницу сказать не может, не знает /т.№ л.д. 58-61/.

Помимо частичного признания вины подсудимой, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО7 ФИО52. подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>, отображено описание комнат, расположение мебели, место обнаружение трупа ФИО1, его описание. С места происшествия изъяты: нож, одежда с трупа ФИО1: тельняшка, рубашка, штаны, носки. Отображена упаковка изъятых вещей. /т.№1 л.д. 25-37/;

- протоколом выемки от 13.03.2024 с предложенной иллюстрацией снимков, которым в помещении изолятора временного содержания ОМВД России по Абзелиловскому району, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии защитника УсмановаА.Б. изъята одежда обвиняемой ФИО7 ФИО53 ботинки черного цвета; куртка черного цвета; толстовка серого цвета; штаны черного цвета /т.№1 л.д. 109-112/;

- протоколом выемки от 14.03.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в помещении Аксаковского районного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ по РБ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у врача судебно-медицинской экспертизы изъяты образцы крови от трупа ФИО1, имеющие значение для уголовного дела /т.№ 1 л.д. 115-117/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого у обвиняемой ФИО7 ФИО54 изъяты образцы крови /т.№1 л.д. 120-121/;

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024, которым осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2024, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>: нож, одежда с трупа ФИО1: тельняшка, рубашка, штаны, носки; объекты, изъятые в ходе выемки от 13.03.2024 в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а именно одежда обвиняемой ФИО7 ФИО55 пара ботинок, куртка, толстовка, штаны; образцы крови обвиняемой ФИО7 ФИО57 изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы крови от трупа ФИО56., изъятые в ходе выемки от 14.03.2024 в Аскаровском районном отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ по РБ, по адресу: 

<

адрес>, препарат кожи от трупа ФИО1 изъятый в ходе проведения судебно-медицинского исследования. Отображены упаковка, ее целостность, индивидуальные признаки каждого осматриваемого предмета, наличие повреждений, следов преступления /т.№ л.д. 172-175/.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 46 от 12.04.2024, из содержания которой следует, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО58 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: 1.1 – Проникающие колото-резаные раны груди и живота (рана №1, 2, 3) с повреждением по ходу раневых каналов № 1, 2, 3: кожи и подкожно-жировой клетчатки груди справа и слева (раны №№ 1 и 2), живота слева (рана № 3), полное пересечение хрящевого конца четвертого ребра и мышц четвертого межреберья (рана №1), мышц пятого межреберья и неполное пересечение хрящевого конца шестого ребра по верхнему краю (рана № 2), мышц живота слева (рана № 3), пристеночной плевры справа и слева (раны №№ 1, 2), пристеночной брюшины (рана № 3), проникновением в правую и левую плевральную полости (раны №№ 1 и 2), полость брюшины (рана № 3), множественным повреждением висцеральной плевры и паренхимы правого и левого легких (раны №№ 1 и 2), где раневые каналы № 1 и 2 оканчиваются, краевым повреждением правой доли печени, передней стенки пилорического отдела желудка, брыжейки поперечно-ободочной кишки и большого сальника (рана № 3), где раневой канал № 3 оканчивается; с направлением раневых каналов спереди-назад, сверху-вниз, незначительно слева-направо и длинами их от 9 см до 13 см – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: линейный, ломанный дефект легочной ткани, заполненные эритроцитами, перифокальными интраальвеолярными кровоизлияниями с лейкоцитозом, лейкоцитарными микроагрегатами в просветах отдельных капилляров, дефект ткани легкого, заполненный окрашенными эритроцитами, перифокальными интраальвеолярными, интрабронхиальными кровоизлияниями в препарате левого легкого с повреждением, линейный-дефект паренхимы печени с выпадением фибрина в дне дефекта без воспалительной клеточной реакции, косонаправленные дефекты в стенке желудка, с перифокальными кровоизлияниями, без воспалительной клеточной реакции, диффузное инфильтрирующее кровоизлияние в парапанкреальной жировой клетчатке, без воспалительной клеточной реакции, мелкоочаговые, очаговые, полосовидные, очагово-полосовидные кровоизлияния, без воспалительной клеточной реакции, в мягких тканях с раны № 1, очаговые, мелкоочаговые, очагово-полосовидные, полосовидные, сливающиеся кровоизлияния, без воспалительной клеточной реакции, в мягких тканях с раны № 2, отдельные полосовидные, очагово-полосовидные кровоизлияния, без воспалительной клеточной реакции, в мягких тканях с раны № 3, наложение эритроцитарных масс на поверхности брыжейки толстой кишки, единичные очажково-полосовидные кровоизлияния в субсерозной зоне, без воспалительной клеточной реакции. 1.2 – Колото-резаная рана правого бедра; 1.3 – Множественные резаные раны кистей рук; 1.4 – Ссадины тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти между 1 и 2 пальцами. 

2. Телесные повреждения, указанные в пункте 1.1 настоящих выводов образовались от воздействия плоского колющего-режущего орудия (предмета) с острым ровным лезвием и острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами толщиной около 1,0 мм, в результате не менее трехкратного воздействия в область груди справа и слева, а также область живота слева незадолго до наступления смерти (время, исчисляемое минутами, десятками минут); они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9, 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.

3. Колото-резаная рана правого бедра образовалась от воздействия плоского колющего-режущего орудия (предмета) с острым ровным лезвием и острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами толщиной около 1,0 мм, в результате не менее однократного воздействия в область бедра справа незадолго до наступления смерти (время, исчисляемое минутами, десятками минут); оно по своему характеру при обычном течении у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы, и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Данное повреждение не стоит в прямой причинной связи со смертью. 

4. Множественные резаные раны кистей рук образовались от воздействия плоского режущего орудия (предмета) с острым ровным лезвием, в результате не менее трехкратного воздействия в область левой кисти и не менее однократного воздействия в область правой кисти, незадолго до наступления смерти (время, исчисляемое минутами, десятками минут); они по своему характеру при обычном течении у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы, и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Данные повреждения не стоят в прямой причинной связи со смертью. 

5. Ссадины тыльной поверхности правой кисти и кровоподтек тыльной поверхности левой кисти между 1 и 2 пальцами могли образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами) (по механизму тупой травмы), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в результате не менее однократного воздействия в область правой кисти и не менее однократного воздействия в область левой кисти, и могли образоваться незадолго до наступления смерти (учитывая «цветение» кровоподтека, степень заживления ссадины). Данные повреждения не стоят в прямой причинной связи со смертью. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

6. Телесные повреждения пункта № 1 настоящих выводов могли быть получены одно за другим в короткий промежуток времени, установить их последовательность не представляется возможным. 

7. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа установлено: найден этиловый спирт в крови в количестве 3,18 промилле, в моче 3,65 промилле; не найдены: метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый спирты. 

8. Смерть гр. ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от обильной кровопотери, двустороннего гемоторакса, гемоперитонеума, развившиеся в результате проникающих колото-резаных ран груди и живота (раны № 1, 2, 3), на что указывают следующие признаки: наличие в правой плевральной полости 900 мл темно-красной жидкой крови с рыхлыми блестящими темно-красными свертками крови, в левой плевральной полости около 800 мл аналогичной крови, в брюшной полости 400 мл красной жидкой крови с рыхлыми блестящими темно-красными свертками крови, признаки наружного кровотечения, бледные трупные пятна, малокровие, неравномерное кровенаполнение внутренних органов – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: малокровие сосудов внутренних органов головного мозга. 

9. Возможность потерпевшим после причинен ему телесных повреждений совершать активные целенаправленные действия, в том числе передвигаться, кричать и т.д. не исключается в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания. 

10. Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения повреждений могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным. 

11. Каких-либо хронических заболеваний, стоящих в прямой причинной связи со смертью не обнаружено. 

12. С учетом степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в секционном зале, давность наступления смерти составляет 12-16 часов до момента исследования трупа. Данный вывод является ориентировочным ввиду отсутствия данных температуры окружающей среды, в которой находился труп до момента доставки в Абзелиловское отделение ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ /т.№1 л.д. 67-96/;

- заключением эксперта № 98 от 14.03.2024, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизы у ФИО7 ФИО61 установлены следующие телесные повреждения: ссадина тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек наружной поверхности с переходом на внутреннюю левого предплечья в нижней трети. 

2. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами) (по механизму тупой травмы), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, и могли образоваться за 3-5 дней до производства судебно-медицинской экспертизы (учитывая «цветение» кровоподтека, степень заживления ссадины). 

3.Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» /т.№1 л.д. 103-105/;

- заключением эксперта № 853 от 03.04.2024, из выводов которого следует, что кровь потерпевшего ФИО1 относится к АВ (IV) группе. Кровь обвиняемой ФИО7 ФИО62 относится к A? (II) группе. На тельняшке, рубашке, трикотажных брюках ФИО1, куртке ФИО7 ФИО64 клинке и рукоятке ножа обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО1 ввиду совпадения группы крови по системе АВ0. От обвиняемой ФИО7 ФИО63 кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности. На паре носков ФИО1, кофте, трикотажных брюках, паре сапог ФИО7 ФИО65 кровь не найдена /т.№1 л.д. 127-131/;

- заключением эксперта № 100/М-К от 08.04.2024, из выводов которого следует, что:

1. Повреждения №№ 1-7 на передней поверхности «рубашки» с трупа ФИО1 отобразили признаки воздействий плоского орудия (предмета) с острой ровной режущей кромкой. Высказаться более конкретно о других групповых признаках орудия (предмета), которым могли быть причинены данные повреждения, не представляется возможным, ввиду недостаточных следовоспринимающих свойств трикотажа – растяжимость, распускание петель и пропитывания их веществом красно-бурого цвета, уплотняющим и деформирующим трикотаж. 

2. Повреждения №№ 1-3 на передней поверхности «тельняшки» с трупа ФИО66 отобразили признаки воздействий плоского орудия (предмета) с острой ровной режущей кромкой. Высказаться более конкретно о других групповых признаках орудия (предмета), которым могли быть причинены данные повреждения, не представляется возможным, ввиду недостаточных следовоспринимающих свойств трикотажа – растяжимость, распускание петель и пропитывания их веществом красно-бурого цвета, уплотняющим и деформирующим трикотаж. 

3. Рана №1 на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО1 являются признаками воздействия плоского колющего-режущего орудия (предмета) с острым ровным лезвием и острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами толщиной около 1,0 мм и шириной погрузившейся части клинка около 19 мм. 

4. При сопоставлении локализации и групповых признаков повреждений № 1 на передней поверхности «рубашки», № 1 на передней поверхности «тельняшки» с трупа ФИО1 и соответствующая им по расположению колото-резаная рана № 1 на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО1 установлено совпадение, что позволяет высказаться об их одномоментном образовании при воздействии одного и того же орудия (предмета). 

5. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что подлинная колото-резаная рана № 1 на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО1 сходна по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком ножа, представленным на исследование. 

6. Вышеизложенное позволяет предположить, что повреждения № 1 на передней поверхности «рубашки», № 1 на передней поверхности «тельняшки» с трупа ФИО1 и колото-резаная рана №1 на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО1 могли быть причинены клинком ножа, представленным на исследование, либо другим орудием с аналогичными групповыми и конструктивными признаками. 

7. Повреждение № 1 на передней поверхности правой брючины «штанов» с трупа ФИО1 отобразило признаки воздействия плоского орудия (предмета) с острой ровной режущей кромкой. Высказаться более конкретно о других групповых признаках орудия (предмета), которым могло быть причинено данное повреждение, не представляется возможным, ввиду недостаточных следовоспринимающих свойств трикотажа – растяжимость, распускание петель и пропитывания их веществом красно-бурого цвета, уплотняющим и деформирующим трикотаж. 

8. Повреждения №№ 2-4 на передней поверхности брючин «штанов» с трупа ФИО1, вероятно, являются разрывами от зацепа. 

9. При исследовании пары носков с трупа ФИО1 повреждений не обнаружено /т.№1 л.д. 138-151/;

- заключением эксперта № 99/М-К от 08.04.2024, сиз выводов которого следует, что: 

1. Рана № 1 на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО1 является колото-резаной и образовалась от воздействия плоского колющего-режущего орудия (предмета) с острым ровным лезвием и острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами толщиной около 1,0 мм и шириной погрузившейся части клинка около 19 мм. 

2. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что подлинная колото-резаная рана № 1 на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО1 сходна по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком ножа, представленным на исследование. 

3. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана № 1 на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО1 могла быть причинена клинком ножа, представленным на исследование, либо другим орудием с аналогичными групповыми и конструктивными признаками /т.№ 1 л.д. 158-165/;

- заключением эксперта № 77 от 23.04.2024, из выводов которого следует, что представленный на исследование нож, по материалам уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, изготовлен самодельным способом, относится к хозяйственно-бытовым ножам и холодным оружием не является /т.№ л.д. 170/;

- протоколом явки с повинной от 13.03.2024, согласно которому СалаватоваЛФИО67 в присутствии защитника ФИО14 сообщила о совершенном ей преступлении: «12 марта 2024 года в вечернее время дома у ФИО1, 

<

адрес>, нанесла несколько ударов ножом по телу ФИО1» /т.№ л.д. 191-192/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела и представленными заключениями экспертов. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих С.Л.СБ. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Доводы подсудимой и ее защитника в том, что у ФИО7 ФИО68 не было умысла на причинение смерти ФИО1 суд находит не обоснованными, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что ФИО8 ФИО69 находясь у себя дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошла в дом к ФИО1 с целью причинить ему смерть «убить», но они не придали этому значения, не восприняв намерение всерьез. Далее судом установлено, что с целью убийства ФИО1, ФИО7 ФИО70 находясь в зальной комнате жилого помещения потерпевшего, после произошедшего конфликта, видя, что ФИО1 сидит в кресле, прошла на кухню, где взяв со стола нож, вернулась в зал, и нанесла не менее семи ударов в область тела, верхние и нижние конечности потерпевшему. 

Действия подсудимой ФИО7 ФИО71 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

ФИО7 ФИО72 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания ФИО7 ФИО73 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, возраст, семейное положение,род занятий, состояние здоровья,то что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатре не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами наказание суд признает п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также к обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что по приходу домой, подсудимая позвонила ФИО3 и поинтересовалась, вызвал ли он скорую помощь ФИО1 Помимо этого, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит положительную характеристики по мету жительства, наличие поощрений и наград, принесение извинений потерпевшему.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО7 ФИО74 преступления, суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание ч. 1.1. ст.63 УК РФ, побудительным мотивом совершения преступления явилось не состояние алкогольного опьянения, а сложившиеся личные неприязненные отношения подсудимой с ФИО1

Соответственно, отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновной, её поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Частичное признание подсудимой вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание назначается с применением ст.ст.6, 60, ч.1.ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 ФИО75. наказания в виде реального лишения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, предупредить совершение новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

С учетом личности подсудимой, наличия социальных связей, суд считает возможным не назначать ФИО7 ФИО76. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО7 ФИО77 до вступления приговора в законную силу подлежит зачислению в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время ее содержания под стражей с 12.03.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: одежду с трупа ФИО1 – рубашку, штаны, тельняшку, носки; нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; одежду обвиняемой ФИО7: штаны, толстовку, пару ботинок, куртку, изъятую в ходе выемки в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>; образцы крови от трупа ФИО79 изъятые в ходе выемки в Абзелиловском районном отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ по РБ; образцы крови обвиняемой ФИО7, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, препарат кожи от трупа ФИО1, изъятый при проведении судебно-медицинского исследования – хранящиеся в камере хранения Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: В.Н. Осипов