Дело № 2-3843/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2017 года 

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре Васильевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 91 195 рублей. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль ДЭУ МАТИЗ с регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО2, и застрахованный по полису добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 201 195 рублей. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда ФИО1 возместил истцу 40 000 рублей; 70 000 рублей - было получено истцом от реализации годных автомобиля ДЭУ МАТИЗ. Невозмещенный ущерб составил 91 195 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

По вызовам суда стороны дважды не явились: 15 мая и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Данными о том, что не явка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. 

О рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, по представленным в материалах дела доказательствам, в связи с чем полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

Одновременно с оставлением дела без рассмотрения, суд считает необходимым решить вопрос о возврате истцу сумму государственной пошлины в размере 2 936 рублей, уплаченной, при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату при оставлении дела без рассмотрения.

Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Проанализировав изложенное, исходя из того, что дело оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 93, 222 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление дела без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением с соблюдением правил подсудности.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2 936 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Председательствующий