Дело № 2-239/2025 (2-3851/2024)

УИД 50RS0053-01-2024-005026-05

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>(10554300600) от 22.07.2023, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 23.12.2023 по 05.11.2024 в размере 1 873 971,09 руб., в том числе: причитающиеся проценты – 800 559,32 руб., просроченные проценты – 100 849,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 966 987,18 руб., штраф за просроченный платеж – 5 575,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 739,71 руб.

Требования мотивированны тем, что 22.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>(10554300600), по условиям которого предоставлен кредит в сумме 999 000,00 руб. под 15,9% годовых на срок 1827 дней. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 05.11.2024 в размере 1 873 971,09 руб., в том числе: причитающиеся проценты – 800 559,32 руб., просроченные проценты – 100 849,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 966 987,18 руб., штраф за просроченный платеж – 5 575,02 руб. 22.06.2024 Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности с ответчика ПАО «Совкомбанк» по договору уступки прав (требований) №3. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказалась от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 22.07.2023 между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>(10554300600) на сумму 999 000,00 руб.

Форма договоров займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлена, о чем имеется ее электронная подпись. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику указанные денежные средства.

По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит в срок 1827 дней ежемесячными аннуитетными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 15,90 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производила выплаты по кредитному договору и за ней образовалась задолженность за период с 23.12.2023 по 05.11.2024 в размере 1 873 971,09 руб., в том числе: причитающиеся проценты – 800 559,32 руб., просроченные проценты – 100 849,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 966 987,18 руб., штраф за просроченный платеж – 5 575,02 руб.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика ФИО1 в материалы дела не представлено. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

В то же время, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размеры.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

22.06.2024 Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности с ответчика ПАО «Совкомбанк» по договору уступки прав (требований) №3.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ вследствие заключения, указанного выше договора уступки прав от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к правопреемнику – ПАО «Совкомбанк» перешли все права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***>(10554300600) от 22.07.2023.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 873 971 руб. 09 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33 739,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

место рождения>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>(10554300600) от 22.07.2023, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 23.12.2023 по 05.11.2024 в размере 1 873 971,09 руб., в том числе: причитающиеся проценты – 800 559,32 руб., просроченные проценты – 100 849,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 966 987,18 руб., штраф за просроченный платеж – 5 575,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 739,71 руб. а всего на общую сумму в размере 1 907 710 (один миллион девятьсот семь тысяч семьсот десять) рубля 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решения суда изготовлено 12 марта 2025 года.