ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Наталья Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 00 мин., ФИО2, находясь в коридоре общего пользования 

<

адрес>, устроил скандал гражданке ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, выразил согласие с протоколом.

В судебном заседании гражданка ФИО3, обратившаяся в полицию с заявлением в отношении ФИО2, пояснила, что ее сосед ФИО1 систематически дебоширит. ДД.ММ.ГГГГ явился в час ночи в состоянии опьянения, стал оскорблять ее, угрожал, вел себя агрессивно. Выбивал входную дверь, ведущую в её квартиру, затем повредил дверь на кухни, не давал ей спать. Она просила соседа успокоиться и лечь спать, однако не реагировал. Просила назначить правонарушителю максимальное наказание, поскольку он никогда не извиняется, и не сожалеет о содеянном.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств: 

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением и объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО2, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1,4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, мнение свидетеля ФИО3, признание им своей вины, состояние здоровья, отношение к содеянному, и то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что свидетельствует о том, что лицо не осознает в целом последствия своих действий, и вновь совершил подобное деяние, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное данное административное правонарушение лицом, в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей и находит его справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Исчислять административное наказание ФИО2 с учетом административного задержания с 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Н.М. Кузнецова