Дело №12-89/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород 03 июля 2024 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД россии по г. Н. Новгороду от 27.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД россии по г. Н. Новгороду от 27.02.2024г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО4, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в который просит постановление отменить, дело прекратить в связи отсутствием состава правонарушения, так как не нарушала правил дорожного движения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления следует, что основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства. 11.02.2024г. в 19ч. 57 мин. ФИО4, управляя автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при перестроении не уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении;

- объяснения ФИО4, ФИО2;

-схема ДТП;

-фотоматериал;

- видеозапись ДТП;

- заключение специалиста №

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что ФИО4 при перестроении не уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Вместе с тем, из видеозаписи момента ДТП следует, что водитель ФИО2 и водитель ФИО4 одновременно перестраивались из крайней левой полосы движения в крайнюю правую.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения предусматривает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО4 признана виновной в том, что при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. Нарушение ПДД, при одновременном перестроении транспортных средств ФИО4 не вменяется. 

В силу изложенного, в действиях ФИО4 отсутствует состав вмененного административного правонарушения. 

В соответствии с п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД россии по г. Н. Новгороду от 27.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья ФИО3