К делу № 1-49/2025

УИД 23RS0015-01-2024-002874-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 4 марта 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Безроднева Г.Ю., секретаря Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А. 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Барановой Т.А. 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО\12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женат, состоит в незарегистрированных брачных отношениях с ФИО\4, на иждивении 1 малолетний ребенок- ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 ФИО\13, находясь в помещении санатория «Ейск» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на подлокотнике кресла, расположенного в фойе, увидел мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, взял с поверхности подлокотника кресла, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9», в корпусе синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, с встроенными SIM-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентскими номерами №, материальной ценности не представляющими, на счету которых денежные средства отсутствовали, с прозрачным силиконовым чехлом материальной ценности не представляющим, с броне стеклом материальной ценности не представляющим, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1 от «09» августа 2024 года, который показал, что права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, давать показания желает. Ему также разъяснено, что при его согласии давать показания, те в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства его вины, в том случае и при последующем отказе от этих показаний. Давать показания он желает, на русском языке. Перед началом допроса ему предоставлено право пообщаться, наедине с его защитником. Показания даю добровольно без физического и психического принуждения. Чувствую себя хорошо, показания давать может.По существу заданных вопросов может пояснить следующее: в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Он проживает по вышеуказанному адресу с его гражданской женой ФИО\4 ДД.ММ.ГГГГ и ее двумя детьми ФИО\5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ он с его гражданской супругой ФИО\4 и ее младшим сыном ФИО\2 прибыл в 

<

адрес> для того, что бы отвезти последнего в санаторий «Ейск» расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 17 часов 00 минут, они вошли в фойе первого этажа, для того что бы оформить документацию и оставить пасынка в данном санатории для отдыха, пока супруга оформляла документы он отошёл в сторону поставил свою сумку на стул возле окна, правее он увидел кресло с подлокотником, на котором был расположен мобильный телефон в корпусе синего цвета, он решил подойти по ближе, чтобы разглядеть его, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, но сначала он испугался взять его, но через некоторое время он подошёл к креслу и забрал данный телефон после чего убрал его в правый карман штанов, подойдя обратно к стулу он переложил его в сумку, после оформления документов они с ФИО\4 удалились из данного здания и начали искать, где бы им остаться на ночь, они нашли жилье по адресу: 

<

адрес> где расположились и решили прогуляться до моря, придя на пляж в «Каменку» они спустились к морю, где он достал телефон, который украл в санатории «Ейск» и начал фотографировать ФИО\4, та начала спрашивать про телефон, где он его взял, и откуда тот у него, на что он ответил, что нашел его неподалеку от санатория «Ейск», когда стоял, и курил на улице. Побыв на море, они решили вернуться в место где они расположились, подойдя к дому, они остановились, и он закурил сигарету, и параллельно начал просматривать телефон, который похитил, из него он извлек две сим-карты оператора «Мегафон», и положил их к себе в карман, а так же вставил свои две сим-карты, силиконовый чехол он выкинул куда точно и где именно он не помнит, защитное стекло на месте, он его не снимал, так же он начал удалять фотографии из галереи, извлек сим-карты и удалял фотографии для того чтобы, телефон оставить себе для дальнейшего пользования, в связи с тем что телефона у него не было, и он воспользовался моментом чтобы иметь у себя свой собственный мобильный телефон, в этот момент к нему, подошли два ранее неизвестных мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения спросили его не брал ли он в санатории Ейск мобильный телефон, на что он не выдержал и во всем признался после чего добровольно выдал телефон и сим-карты которые ранее были вставлены в данном телефоне, после чего он проследовал с сотрудниками полиции в отдел МВД России по Ейскому району, где дал признательные показания, в содеянном раскаивается свою вину полностью признает.(л.д. 32-34)

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1 от «14» августа 2024 года, который показал, что право на защиту и значение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ. Суть предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении данного преступления признает полностью. Показания давать желает. Слух, зрение, память в норме, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдал и не страдаю в настоящее время, за консультативной помощью к психиатру не обращалсь, окружающую действительность воспринимаю нормально, адекватно, жалоб на состояние здоровья не имеет. Давать показания желает, на родном русском языке, в услугах переводчика не нуждаюсь. Какого-либо физического или психологического давления на его не оказывалось, как при даче показаний при допросе в качестве подозреваемого и при даче показаний при допросе в качестве обвиняемого. Ранее данные ним показания, от 09 августа 2024 года в качестве подозреваемого Подтверждает полностью. Вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он осознает, что совершил уголовно - наказуемое деяние. Он сознаюсь, что 08 августа 2024 года, он похитил мобильный телефон «Редми 9» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время, он возместил Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый его деяниями.(л.д. 71-73)

Вину подсудимого в совершении кражи подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1 от «13» августа 2024 года, который показал, что слух, зрение, память в норме, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Окружающую действительность воспринимаю нормально, адекватно, жалоб на состояние здоровья не имеет. Давать показания желает, на родном русском языке, в услугах переводчика не нуждаюсь. Проживает по адресу: 

<

адрес>, временно проживает по адресу: 

<

адрес> доход, составляет около 50 000 рублей в месяц. По существу заданных ей вопросов может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, она находилась в санатории Ейск в корпусе № расположенного по адресу: 

<

адрес> находилась в вестибюле первого этажа, находилась там чтобы принимать детей приезжающих на отдых без сопровождения родителей, она не однократно оставляла свой мобильный телефон в вестибюле первого этажа на подлокотнике кресла, так как часто находилась там и принимала детей, в тот момент как пропал ее мобильный телефон, она приехала принимать детей оставила свой мобильный телефон марки «Редми 9» с памятью 128 Гб., в корпусе синего цвета, приобретенный в октябре 2023 стоимостью 8 000 рублей, с имеем!: №, имей2: №, со встроенными сим-картами сотового оператора «Мегафон» с номерами № денежные средства на счетах данных сим-карт отсутствовали, сим-карты материальной ценности не представляют, в прозрачном силиконовом чехлена, материальной ценности не представляющей, на экране имеющимся брони стеклом материальной ценности не представляющей, подлокотнике кресла в фойе, отошла на несколько минут к стойке приема граждан, после чего вернулась и обнаружила пропажу ее сотового телефона. Документы и коробку от вышеуказанного телефона она утеряла во время переезда, с одного места жительства на другое. После чего она сразу же заявила в полицию о пропаже ее сотового телефона, после чего приехали сотрудники полиции, она написала заявление, после чего ее опросили по обстоятельствам произошедшего. Таким образом действиями ФИО1 ей причинён значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. Так, 13.08.2024 она была ознакомлена с экспертным заключением судебно- оценочной экспертизы «Оценка экспертиза», где сумма ее похищенного имущества составила 6 000 рублей, с данной суммой она согласна, претензий не имеет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, которые являются для нее значительным, так как ее ежемесячный доход в месяц составляет 50 000 рублей, из которых денежные средства идут на оплату коммунальных услуг, и на продукты питания. (л.д. 54-55)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.08.2024 года зарегистрированный, в КУСП № 15771 от 08.08.2024 года, согласно которому: 08.08.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении фае 1 этажа корпуса № санатория «Ейск», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с подлокотника кресла похитило мобильный телефон марки «Redmi 9», IMEI1: №/1, IMEI2: №/01, в корпусе синего цвета, стоимостью 6000 рублей, с установленными в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, денежных средств на счету которой не имелось, материальной ценности не представляющей, со служебной сим-картой МВД мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который является для нее значительным. (л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от 08.08.2024 года, с фототаблицей к нему, Объектом осмотра является помещение фае корпуса № санатория «Ейск», 1 этажа по адресу: 

<

адрес>. Вход в указанное помещение осуществляется через металлопластиковые двери синего цвета со стеклянными вставками, с права от двери на поверхности стены имеется вывеска « корпус № санатория Е1ск», вход в помещение свободный, на момент осмотра двери открыты. Войдя в помещение корпуса № санатория «Ейск» обнаруживаем комнату- фае. В указанной комнате на расстоянии 2 метров прямо от двери и направо 5 метров, возле стены обнаружено кресло, совмещенное с диваном, разделенные конструктивно подлокотником, тканевым покрытием коричневого цвета. Заявитель Потерпевший №1 указала, что с поверхности, принадлежащей ей мобильный телефон похищен с указанного подлокотника, был похищен в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. (л.д. 6-10)

Протокол осмотра места происшествия от 08.08.2024 года, с фототаблицей к нему, Объектом осмотра является участок автодороги расположенной у 

<

адрес>, участвующий в ходе осмотра ФИО\3, указывает карман своих штанов, в которых расположен мобильный телефон марки «ФИО3» в корпусе синего цвета с имей 1: № имей 2: №, участвующий так же указывает на участок расположенный в том же месте, на котором расположены две сим-карты оператора «Мегафон» с номерами №, которые со слов ФИО1 были установлены в мобильном телефоне, Который ФИО1 похитил в санатории Ейск, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 13-20)

Протокол осмотра документов от 13.08.2024 года с фототаблицей к нему, Объектом осмотра является мобильный телефон марки ««Redmi 9»» в корпусе синего цвета, с памятью на 128 Гб., имей 1: № имей 2: № приобретённый в октябре 2023 года, за 8 000 рубле, телефон царапин и повреждений не имел, с сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентским номерами №, документы и коробка вышеуказанного телефона отсутствуют, в связи с утерей потерпевшей Потерпевший №1 во время переезда, телефон потерпевшая Потерпевший №1 узнала по поврежденному броне стеклу наклеенном на стекле вышеуказанного телефона, а также при включении Потерпевший №1 обнаружила свои фотографии, файлы сохраненные в указанном мобильном телефоне, а также узнала свои записанные контактные номера телефонов своих родных и близких, телефон не отвязан от гугол аккаунта принадлежащего Потерпевший №1, в ходе осмотра было установлено, что некоторые данные и фотографии были удалены. В ходе осмотра прозрачного силиконового чеха обнаружено не было, на мобильном телефоне имеется броне стекло, с повреждениями, в виде сколов. Следователем были проверены сим-карты которые были добровольно выданы с телефоном, сим-карты были в сдавлены в телефон и были осуществлён звонок чтобы установить точные номера телефонов указанных сим карт, сим1№ имеет номер № имеет №. Вышеуказанную мобильный телефон с сим картами, следователь осмотрел и оставлен под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 59-63)

Вещественные доказательства:. Мобильный телефон марки ««Redmi 9»» в корпусе синего цвета, с памятью на 128 Гб., имей 1: № имей 2: № приобретённый в октябре 2023 года, с наклеенным броне стеклом, с сим- картами сотового оператора «Мегафон» с абонентским номерами 8927-629- 4165 и 8999-753-6183. Вышеуказанную мобильный телефон с сим картами, следователем оставлены, под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 64)

Экспертное заключение № 643 от 09 августа 2024 года. Согласно которой рыночная стоимость на 08.08.2024 мобильного телефона марки ««Redmi 9»» в корпусе синего цвета, с удовлетворительным состоянием, составляет 6 000 рублей. (л.д. 46-47)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными в совей совокупности для признания подсудимого виновным в совершении кражи телефона у Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно.

По данному делу многократно не являлся по вызовам суда, нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 17.12.2024 года постановлением суда был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, 28.01.2025 года задержан и водворен в ИВС г. Ейска. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории средней тяжести, данные о его личности обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. « г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях- ФИО\4- ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без дополнительного наказания, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО\14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии- поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета, с памятью 128 Гб, imei 1: №, imei 2:№ - возвратить владельцу Потерпевший №1 ( л.д. 64)

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий