Дело № 2-126/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания –Файзулиной Г.И., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии об отказе в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии об отказе в перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26 февраля 2020 года он обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 лет календарных лет в сельском хозяйстве. В соответствии с решением УПФР в Карталинском районе в перерасчете страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с недостаточностью стажа работ в сельском хозяйстве, так как наименование должностей не предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 140.С данным решением он не согласен, поскольку в период с 07 января 1977 года по 03 апреля 1977 года работал инструктором по труду Новоуральской средней школе, в период с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2013 года работал картотетчиком склада запчастей в ООО «Новый Урал», разгружал запасные засти сельскохозяйственных машин и складировал их в склад, осуществлял записи в журнал всех поступающих запчастей для сельскохозяйственной техники, в период с 01 августа 2015 года по 19 апреля 2016 года он работал в должности сотрудника внутреннего контроля, охранял территории складов и гаражей ООО «Новый Урал»,просит отменить решение УПФР от 02 марта 2020 года №, включить в трудовой стаж для перерасчета пенсии периоды работы: с 07.01.1977 по 03.04.1977;с 01.03.2010 по 31.12.2012; с 01.04.2013 по 28.07.2013; с 01.01.2014 по 31.01.2014; с 01.08.2015 по 19.04.2016 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил также обязать пенсионный фонд произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 26 февраля 2020 года, в остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в период с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2013 года работал на складе запчастей ООО «Новый Урал» в должности картотетчика. Поскольку кладовщиком была женщина, его дали ей в помощь, так как приходилось загружать и разгружать запчасти сельхозтехники, предприятие являлось сельскохозяйственным. Также он вел журнал поступающих запасных частей. В период с 01 августа 2015 года по 19 апреля 2016 года он работал сотрудником службы внутреннего контроля, фактически осуществлял охрану территории складов и гаражей. Работа в указанный период осуществлялась им в сельской местности на сельскохозяйственном предприятии. Документы по личному составу ООО «Новый Урал» не были переданы в архив, они так и остались в конторе, лежат в беспорядке на полу, конкурсному управляющему не передавались. Считает, что в перерасчете пенсии ему отказано незаконно и просит обязать пенсионный фонд произвести перерасчет страховой пенсии. 

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Варненском районе ФИО3, действующая по доверенности, с заявленными требованиями ФИО1 не согласилась, указала, что перерасчет страховой пенсии по старости не был произведен пенсионным органом, поскольку должности, в которых работал истец в ООО Новый Урал, Новоуральской средней школе не предусмотрены Списками, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года № 1440.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Согласно ч. 14 ст.17 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В соответствии со Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 (ред. от 25.06.2019) в наименовании работ, производств сельского хозяйства, работа в которых подлежит зачету в сельский стаж, указаны растениеводство (производство сельскохозяйственных культур), в разделе «Наименование профессий, должностей, специальностей» указаны рабочие всех наименований, занятые растениеводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.

Судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой в период с 07 января 1977 года по 19 августа 1977 года истец работал инструктором по труду в Новоуральской средней школе, с 01 марта 2010 года по 28 июля 2013 года -картотетчиком склада запчастей ООО «Новый Урал», с 01 августа 2015 года по 19 апреля 2016 года - сотрудником службы внутреннего контроля ООО «Новый Урал»(л.д.17,25,26). 

Решением № от 02 марта 2020 года в перерасчете размера страховой пенсии по старости за периоды работы с 07.01.1977 по 03.04.1977; с 01.03.2010 по 31.12.2012; с 01.04.2013 по 28.07.2013; с 01.01.2014 по 31.01.2014; с 01.08.2015 по 19.04.2016 по п. 14 ст. 17 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» ФИО1 отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в сельском хозяйстве (л.д.11).

Разрешая требования истца о перерасчете страховой пенсии в связи с включением периода работы с 07 января 1977 года по 03 апреля 1977 года в должности инструктора по труду Новоуральской средней школы суд учитывает, что указанная организация является образовательной, основой целью которой являлось предоставление образовательных услуг. Соответственно, оснований для включения указанного периода в стаж работ в сельском хозяйстве не имеется.

В период с 01 марта 2010 года по 28 июля 2013 года истец работал картотетчиком склада запчастей ООО «Новый Урал», что подтверждается записями трудовой книжки, заявлением ФИО1 и приказом ООО «Новый Урал» (л.д.14,15).

ООО «Новый Урал» в соответствии с карточкой юридического лица (л.д.56) относится к категории «Сельскохозяйственные производители», код деятельности –выращивание зерновых культур. В соответствии с пояснениями ФИО1 в указанный период он выполнял работу по погрузке и выгрузке запасных частей для сельскохозяйственной техники на склад, помогая кладовщику. 

Учитывая, что работа истца в указанный период осуществлялась ФИО1 на сельскохозяйственном предприятии, занятой выращиванием зерновых культур, истец в указанный период обслуживал производственное оборудование, что усматривается из записи в трудовой книжке, пенсионным органом истцу неправомерно отказано во включении указанного периода в стаж работ в сельском хозяйстве для перерасчета пенсии по старости.

При этом суд также учитывает, что с 01 января 2013 года по 31 марта 2013 года работодателем не были произведены отчисления страховых взносов на работника в пенсионный орган, в связи с чем зачету в стаж работы в сельском хозяйстве истца подлежит период с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2012 года, и с 01 апреля 2013 года по 28 июля 2013 года (л.д.40).

Во включении в стаж работ истца в сельском хозяйстве период с 01 января 2014 года по 31 января 2014 года без указания должности и 01 августа 2015 года по 19 апреля 2016 года в должности сотрудника внутреннего контроля ООО «Новый Урал» ФИО1 надлежит отказать, поскольку наименование должности сотрудник внутреннего контроля не предусмотрено Списком работ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440. Представленными истцом доказательствами не подтверждается занятость на работах, непосредственно связанных с сельским хозяйством, в оспариваемые периоды.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Учитывая, что стаж работы в сельском хозяйстве истца с учетом периода работы в должности картотетчика склада запчастей ООО «Новый Урал» составит более 30 лет, за перерасчетом ФИО1 обратился 26 февраля 2020 года (л.д.38-39), страховая пенсия истца подлежит перерасчету с 01 марта 2020 года.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение ГУ УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) от 02 марта 2020 года № об отказе в перерасчете размера пенсии.

Обязать ГУ УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) включить в продолжительность стажа работы в сельском хозяйстве ФИО1 период работы с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2012 года, с 01 апреля 2013 года по 28 июля 2013 года в должности картотетчика склада запчастей Общества с ограниченной ответственностью «Новый Урал».

Обязать ГУ УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с 01 марта 2020 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева