Судья Сокольская Е.В. уг. материал№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 27 мая 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

с участием:

прокурора Фокиной А.Д., 

адвоката Семеновой Е.М.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Семеновой Е.М. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Кировского ого районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2021г., которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО2 об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения назначенного приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 8 мая 2019г. и исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 8 мая 2019г. ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года.

Постановлениями Кировского районного суда г.Астрахани от 20.12.2019, 24.07.2020, 15.01.2021 испытательный срок ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Астрахани продлен на 3 месяца, с расширением возложенных на него обязанностей. 

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 уловного осуждения и исполнения наказания. Назначенного приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 08.05.2019.

Суд, рассмотрев данное представление, принял решение о его удовлетворении, и отменил ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 08.05.2019, с направлением ФИО1 для отбывания назначенного по приговору наказания в исправительную колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Семёнова Е.М. в интересах осужденного ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. 

Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области недостаточно обоснованно и составлено в нарушении и неправильном применении нормы уголовного законодательства, оснований для отмены ФИО1 условного осуждения не имеется.

Указывает, что ФИО1 возложенные на него обязательства исполнял, частично не посещал школьное учреждение по объективным причинам. Так, в период с 12.09.2019 по 20.09.2019 он не посещал школу, поскольку находился на больничном, после которого продолжил обучение, в период с 15.10.2019 по конец марта 2020 ФИО1 неоднократно находился на больничном; с середины 2020 года на территории Российской Федерации был введен режим самоизоляции, все школьные учреждения, в том числе и на территории г.Астрахани находились на дистанционном обучение.

Обращает внимание, что 15.01.2021 ФИО1 исполнилось 18 лет, и он сразу же стал работать у ЧП Г.С.В., где зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным и ответственным работником, к работе относился серьёзно, вредных привычек не имеет, к административной ответственности не привлекался. 

Просит постановление суда отменить, в представлении начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО2 отказать, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Семёнову Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Анализ результатов судебного разбирательства по представлению уголовно-исполнительной инспекции свидетельствует о том, что суд первой инстанции мотивированно пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Суд при разрешении вопроса об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 основывался на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, о систематическом неисполнении им обязанностей, в том числе на всесторонних данных о личности осужденного, его поведении за период испытательного срока.

Выводы суда о систематическом неисполнении осужденным ФИО1 в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, выразившиеся в течение одного года в неявке на регистрацию, продолжительное (более 30 суток) неисполнение возложенной на него обязанности продолжить обучение, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены.

Удовлетворяя представление об отмене ФИО1 условного осуждения, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что осужденному был разъяснен порядок отбывания условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, и то, что в период испытательного срока условно осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление, не совершать повторных преступлений и административных правонарушений, добросовестно исполнять возложенные на него судом обязанности, при этом ему были установлены дни явки на регистрацию, а, кроме того, он предупреждался, что при невыполнении указанных требований ему может быть продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение и определено реальное отбывание назначенного наказания.

При таких данных суд обоснованно отменил ФИО1 условное осуждение и направил его в колонию общего режима для исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда, поскольку вся проведенная с ним работа по исправлению без изоляции от общества результатов не дала – ФИО1, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения и на решение суда о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и систематически не исполнял возложенные на него обязанности.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Постановление суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2021г. в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения назначенного приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 8 мая 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Плеханова