Дело № 1-210/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 25 апреля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Сайковой Д.В.,

при секретаре Боковой С.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Попович И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Довмаляна Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области, от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. 

Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен, водительское удостоверение № на имя ФИО1 сдано 19 мая 2023 года и находится в подразделении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 13 октября 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

13 октября 2023 года не позднее 00 часов 04 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома № 6 по ул. Кривичской г. Твери, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно сел за руль другого механического транспортного средства – мотоцикла ИЖ Юпитер 2, без государственного регистрационного знака, после чего, управляя указанным мотоциклом, стал осуществлять на нем движение.

В указанное время в указанном месте мотоцикл ИЖ Юпитер 2, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1 был остановлен старшим инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего старший инспектор ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области обнаружил у водителя ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, в связи с чем в 00 часов 32 минуты 13 октября 2023 года по вышеуказанному адресу водитель ФИО1 был отстранен от управления указанным мотоциклом, о чем в отношении него был составлен протокол 69 ОТ № 204015 об отстранении от управления транспортным средством.

После этого 13 октября 2023 года в период времени с 00 часов 32 минут по 00 часов 47 минут у дома № 6 по ул. Кривичской г. Твери старшим инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 119810 от 13 октября 2023 года и данным технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M заводской номер 126113 13 октября 2023 года в 00 часов 32 минуты у дома № 6 по ул. Кривичской г. Твери в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,45 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении им другим механическим транспортным средством – мотоциклом ИЖ Юпитер 2, без государственного регистрационного знака, 13 октября 2023 года в 00 часов 04 минуты у дома № 6 по ул. Кривичской г. Твери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал свою вину полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Как следует из показаний подсудимого ФИО1, подтвердившего свои показания, данные в ходе производства дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, 17 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Назначенный штраф он оплатил и сдал свое водительское удостоверение. 12 октября 2023 года примерно в 23 часа 40 минут он находился в своем гараже в районе ДРСУ-2, где распивал пиво. По дороге домой он встретил своего знакомого Свидетель №3 на мотоцикле ИЖ Юпитер 2 у дома № 6 по ул. Кривичской г. Твери. Он спросил у Свидетель №3 разрешение прокатиться на данном мотоцикле, на что последний не возражал. В связи с этим он, осознавая, что ранее лишен права управления транспортными средствами, сел на мотоцикл ИЖ Юпитер 2, после чего завел двигатель мотоцикла и начал на нем движение. Он прокатился по ул. Кривичской г. Твери, развернулся и у дома № 6 по той же улице 13 октября 2023 года примерно около 00 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки опьянения. Для дальнейшего разбирательства он был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ДПС, находящийся по указанному адресу. Инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, с которым он ознакомился и в нем расписался. Инспектором ДПС ему были разъяснены его права, обязанности и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что он согласился и прошел освидетельствование на месте. После проведенного по вышеуказанному адресу освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение с результатом 0,45 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе, с которым он согласился. По данному факту инспектором ДПС был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. Далее инспектор ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он также расписался (т. 1 л.д. 72-75).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению его виновность также подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе производства дознания и проверенными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе производства дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают в ОСБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по Тверской области, состоят в должности инспекторов ДПС. С 20 часов 00 минут 12 октября 2023 года до 08 часов 00 минут 13 октября 2023 года они находились на службе. 13 октября 2023 года в 00 часов 04 минуты по адресу: 

<

...>, их экипажем был остановлен полноценный мотоцикл, имеющий раму от мотоцикла ИЖ Юпитер 2, что относится к транспортному средству, без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 350 кб.см., под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 13 октября 2023 года в 00 часов 32 минуты в отношении водителя ФИО1 составлен протокол 69 ОТ № 204015 об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора PRO-100 touch-M № 126113, на что тот согласился. При этом водитель был проинформирован о порядке освидетельствования, ему демонстрировалась целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,45 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился и расписался в чеке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен соответствующий акт 69 ОС № 119810, а также протокол об административном правонарушении 69 ПК № 417138 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в каждом из которых ФИО1 расписался. При проведении вышеуказанных действий производилась видеозапись с применением технического средства системы видеозаписи «Патруль-видео». При этом время, указанное на видеозаписи, не соответствует реальному и опережает его. Поскольку было установлено, что 17 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 56-58, 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе производства дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имелась рама от мотоцикла ИЖ Юпитер 2, в связи с чем он около года самостоятельно собирал мотоцикл, заказывал запчасти к нему и ремонтировал, чтобы можно было его эксплуатировать. В июне 2023 года он полностью собрал мотоцикл марки ИЖ Юпитер 2 в кузове синего цвета, объемом двигателя 350 кб.см., который был на ходу, полностью исправен, заправлялся бензином. 12 октября 2023 года около 23 часов 40 минут он стоял у своего гаража и осматривал свой мотоцикл. В это время к нему подошел его знакомый ФИО1, который возвращался из своего гаража домой. Последний попросил его разрешить прокатиться на мотоцикле, на что он согласился. ФИО1 проехал на его мотоцикле по ул. Кривичской г. Твери, развернулся и у дома № 6 по той же улице последнего остановили сотрудники Госавтоинспекции. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии опьянения, последний ему не сказал, запаха алкоголя от ФИО1 он не почувствовал. В настоящее время мотоцикл разобран на запчасти, часть из которых он продал (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом 69 ОТ № 204015 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 00 часов 32 минуты 13 октября 2023 года по адресу: 

<

...>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом ИЖ Юпитер 2, без государственного регистрационного знака, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т. 1 л.д. 18); 

- чеком прибора алкотектор PRO-100 touch-M № 126113, согласно которому результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 13 октября 2023 года в 00 часов 32 минуты, составил 0,45 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 19); 

- актом 69 ОС № 119810 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в 00 часов 47 минут 13 октября 2023 года по адресу: 

<

...>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 20);

- протоколом 69 ПК № 417138 от 13 октября 2023 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 22);

- постановлением № 18810069230002871430 от 20 октября 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями событий от 13 октября 2023 года, на которых зафиксированы: момент остановки транспортного средства – мотоцикла ИЖ Юпитер 2, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1; отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление инспектором ДПС в отношении ФИО1 административных протоколов (т. 1 л.д. 47-53). 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области, от 17 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20 июня 2023 года (т. 1 л.д. 34-39);

- справкой ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, согласно которой водительское удостоверение № на имя ФИО1 сдано в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 19 мая 2023 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен, срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 20 января 2025 года (т. 1 л.д. 29).

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные в ходе производства дознания и проверенные в судебном заседания, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО1 в инкриминируем ему преступлении доказанной полностью.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, 13 октября 2023 года в 00 часов 04 минуты у дома № 6 по ул. Кривичской г. Твери управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом ИЖ Юпитер 2, без государственного регистрационного знака.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, не оспариваются самим подсудимым ФИО1 и подтверждаются его показаниями, данными в ходе производства дознания и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей или ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого по делу не установлено, показания свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора алкотектор, протоколом об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справкой ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, копией постановления мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области, от 17 апреля 2023 года, протоколом осмотра предметов (документов).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Остальные, приведенные в обвинительном акте доказательства обвинения, предъявленного ФИО1, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в нем, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: 

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей; 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания ФИО1 сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе сведения о месте, с которого он начал управление мотоциклом, что в дальнейшем органами предварительного расследования было положено в основу обвинения, а также дал признательные показания, в том числе в объяснениях, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной юридической оценке содеянного подсудимым; 

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства по месту регистрации, заявление об особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам, занятие им благотворительной деятельностью, а также те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту жительства.

Суд не может признать в качестве явки с повинной и, как следствие, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его показания, данные в объяснениях до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено инспекторами ДПС, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал в условиях очевидности, осознавая, что уже изобличен в причастности к преступлению совокупностью других доказательств. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. 

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений суд считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правила ст. 73, 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что мотоцикл ИЖ Юпитер 2, без государственного регистрационного знака, который ФИО1 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежал подсудимому, в связи с чем основания для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, отсутствуют. 

Сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью событий от 13 октября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Сайкова