Дело № 1-92 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2017 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Унечской адвокатской консультации Борщова П.Д., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному делу с 24 июня 2017 года, судимого

- 21 октября 2013 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 07 июля 2014 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания 2 года 3 месяца 3 дня, до 10 октября 2016 года, освобожден по отбытии наказания 20 октября 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата), в период отбывания наказания в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, Б.А., являясь гражданином Республики Армении, под установочными данными гражданина 

<

адрес> ФИО2 был ознакомлен с распоряжением Министерства Юстиции РФ№ 6154- рн от 14 июля 2015 года о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком до (дата), принятого на основании ч. 4 ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч. 11 ст. 31 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, (дата) УФМС России по 

<

адрес> принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

В дальнейшем, после освобождения, находясь на территории Республики Армения, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда на территорию РФ, ФИО1 (дата) изменил свои установочные данные с ФИО2 на ФИО1, получив заграничный паспорт гражданина Республики Армения. 

Продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ФИО1, (дата), следуя из Республики Грузия на въезд в Российскую Федерацию, прибыл в пункт пропуска «

<

адрес>», расположенный в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> 

<

адрес>, однако он не был пропущен на территорию РФ, с составлением уведомления о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, предупреждением об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ФИО1, (дата) в 21 час 08 минут, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона РФ№ 4730-1 от 01 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «Гомель- Москва», в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, открытых для международного сообщения, не проходя пограничный и иные виды контроля, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, 

<

адрес>

(дата) в 17 часов 40 минут, на территории стационарного пункта весового контроля № «

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области был выявлен ФИО1, следовавший из Российской Федерации на въезд в Республику Беларусь. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным в совершении преступления, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борщов П.Д. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лачинов Э.М. выразил согласие с проведением особого порядка по делу, так как для этого имеются законные основания.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку наличие малолетних детей у ФИО1 документально не подтверждено.

Преступление совершено ФИО1 при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести, за которые подсудимый отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в силу ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд в качестве вида наказания избирает лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и его мотивы, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ. 

Суд, с учетом личности подсудимого считает, что оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 18 декабря 2017 года, засчитав в силу ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 24 июня 2017 года по 17 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: заграничный паспорт № - возвратить по принадлежности ФИО1; копию уведомления, составленного в пункте пропуска «

<

адрес>» на имя ФИО1, копию уведомления от (дата); две копии распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации №-рн от (дата) - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304; ст.ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2017 года, в силу ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 24 июня 2017 года по 17 декабря 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: заграничный паспорт № - следует возвратить по принадлежности ФИО1; копию уведомления, составленного в пункте пропуска «

<

адрес>» на имя ФИО1, копию уведомления от (дата); две копии распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации №-рн от (дата) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Судья Ермоленко Т.Е.

.

.

.