Дело 2-3810/2025

УИД: 03RS0064-01-2025-008234-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Примаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «НУРКОМ», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «НУРКОМ», ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что 28.04.2023г. истец и ответчик ООО «НУРКОМ» заключили кредитный договор № Договор заключен в письменной форме, обеспечения исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства № от 28.04.2023г.

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на 25.07.2025г. перед банком составил 5 459 865,73 руб., из них:

просроченный основной долг - 4 816 271,06 руб.,

просроченные проценты - 432 787,30 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов- 43 252,60 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 167 554,77 руб.

Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако, они не исполнили требование о возврате всей суммы по договору.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 28.04.2023г. по состоянию на 25.07.2025г. в размере 5 459 865,73 руб., из них:

просроченный основной долг - 4 816 271,06 руб.,

просроченные проценты - 432 787,30 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов- 43 252,60 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 167 554,77 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 219,00 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «НУРКОМ», ФИО1 надлежаще извещались о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. На судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 28.04.2023г. истец и ответчик ООО «НУРКОМ» заключил кредитный договор №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями данного кредитного договора ООО «НУРКОМ» был получен кредит на сумму 8 000 000,00 руб. под 18,5% годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен, истец перечислил на расчетный счет №. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в размере 222 222,23 руб. Вместе с тем, обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед банком составила 5 459 865,73 руб., из них:

просроченный основной долг - 4 816 271,06 руб.,

просроченные проценты - 432 787,30 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов- 43 252,60 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 167 554,77 руб.

Договор заключен в письменной форме, обеспечения исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства № от 28.04.2023г.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности, не представлено. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по кредитному договору ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 552 511,16 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 62 219,00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «НУРКОМ», ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «НУРКОМ» (ИНН № ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2023г. по состоянию на 25.07.2025г. в размере 5 459 865,73 руб., из них:

просроченный основной долг - 4 816 271,06 руб.,

просроченные проценты - 432 787,30 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов- 43 252,60 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 167 554,77 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «НУРКОМ» (ИНН № ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 219,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. 

Судья Р.Р. Улемаев 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025 г.