ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 23 сентября 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Мельниковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – Ремиз Н.Ю., Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката ГерасимовойС.Г., предъявившей удостоверение №№ от 19.01.2016года и ордер №№ от 27.08.2019года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/19 по обвинению

ФИО1, 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне - техническое образование, не военнообязанного, холостого, работающего директором ООО «Опора», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, – 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут 03 февраля 2019 года, ФИО1, передвигаясь на автомашине такси «

<

...>» марки 

<

...>, с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением ФИО2, по улицам 

<

адрес>, заведомо зная, что производное наркотического средства – N-метилэфедрон является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в нарушение Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, 03 февраля 2019 года, не позднее 21 часа 00 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

...>, IMEI: №, и программу обмена сообщениями 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, договорился с неустановленным органами предварительного следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства – N-метилэфедрона бесконтактным способом. Получив от неустановленного следствием лица расчетный счет номера «Qiwi-кошелька», ФИО1, 03.02.2019 года не позднее 21.00 часа произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме 1200 рублей, после чего на автомашине такси «

<

...>» марки 

<

...> с неустановленным государственным регистрационным знаком, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в кирпичной стене указанного дома, обнаружил свёрток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, и таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № № от 25 февраля 2019 года, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 2,65 грамма, то есть в крупном размере. Затем ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, поместил указанный выше сверток с порошкообразным веществом белого цвета в правый передний карман джинсов, надетых на нем, после чего незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта, передвигаясь на автомашине такси марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по улицам Куйбышевского района г.Самары, до 21 часа 00 минут 03 февраля 2019 года, когда он был задержан сотрудниками роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре на пункте патрулирования, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а свёрток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 2,65 гр., то есть в крупном размере, был у него обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра 03 февраля 2019 года в 21 час 00 минут, в кабинете №№ ОП №7 У МВД России по г. Самаре, расположенного по 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал частично. Суду показал, что в вечернее время 03.02.2019 г. он решил немного отдохнуть, а именно поехать в кафе «

<

...>», для чего через своего знакомого вызвал машину такси 

<

...> марки 

<

...>, под управлениям водителя ФИО2 По пути следования в ходе разговора водителю сказал о том, что хочет употребить какой-нибудь курительный наркотик, на что ФИО2 сообщил ему название интернет-страницы под названием 

<

...>». Со своего сотового телефона марки 

<

...>, он вошел в приложение «Телеграмм», где нашел магазин по продаже наркотиков 

<

...>», отправил сообщение о приобретении наркотического средства, на что получил прайс с указанием цен и наименованием наркотиков. По совету водителя он выбрал позицию «СК» стоимостью 1200 рублей за 0,5 грамма и отправил ответное сообщение о выбранном наркотике. Получив ответ с номером киви-кошелька, он в магазине «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1 200 рублей на указанный ему счет, получив в ответ адрес с местонахождением тайника и фотографией. После этого на указанном автомобиле он приехал по адресу: 

<

адрес> и вышел из автомобиля. При этом, он обратил внимание, что автомобиль припарковался на противоположной стороне, а водитель автомобиля наблюдает за его действиями. В указанном месте закладки он обнаружил сверток синего цвета, к которому был примотан на скотч еще один полиэтиленовый прозрачный пакетик с вещество светлого цвета. Указанные свертки он забрал, положил их в правый карман своих джинсов, после чего вызвал такси «

<

...>» и поехал в сторону дома, по адресу: 

<

адрес>. По пути следования по 

<

адрес>, на обочине дороги напротив АЗС «Роснефть», автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После проверки документов у водителя инспектор ДПС обратился к нему и потребовал выйти из автомобиля. Затем находясь возле патрульной автомашины ДПС, на вопрос инспектора о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические вещества, он выдал из кармана сверток, положив его на багажник машины. После чего был произведен его личный досмотр в отсутствие понятых, с фиксацией данных действий на фото-видео аппаратуру. В ходе досмотра сотрудники полиции разворачивали сверток, после чего снова свернули и вернули ему. По их указанию он сверток положил в правый карман своей куртки, после чего его доставили в ОП №7 У МВД России по г. Самаре, где в помещении служебного кабинета сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал сверток синего цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета, а также два свертка из фольги. Откуда появились свертки из фольги, ему не известно. В ходе досмотра у него также был изъят мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Настаивал на том, что приобретал наркотическое средство массой 0,5 грамма, за что и заплатил 1200 рублей. Вину в приобретении наркотического вещества массой в размере 2,65 грамма, он не признает. 

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 - инспектор ДПС 2-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, показал, что 03 февраля 2019 года примерно в 20 часов 10 минут на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, им и инспектором ДПС ФИО15., был остановлен автомобиль 

<

...> В ходе проверки документов, он обратил внимание, что пассажир в данном автомобиле не пристегнут ремнем безопасности. Для составления протокола об административном правонарушении данному гражданину, фамилия которого, как позже было установлено, ФИО1, было предложено выйти из автомобиля, после чего была установлена его личность. В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 заметно нервничал, после чего ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего его доставили в Отдел полиции № 7, где вы присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал пакетик с веществом светлого цвета, сверток синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством, а так же два свертка из фольгированной бумаги. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Данные свертки, а также сотовый телефон, были у ФИО1 изъяты, упакованы и опечатаны. 

Показания допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО16 инспектора ДПС 2-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 2 ст.281 УПКРФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 65-67).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 - оперуполномоченный ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, показал, что в 03.02.2019 года сотрудниками 2-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре за административное правонарушение был задержан ФИО1, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в ходе личного досмотра в присутствии понятых в ОП №7 У МВД России по г. Самаре. Затем он опросил ФИО1 по обстоятельствам произошедшего, и понятых. После чего, им совместно с ФИО1, понятыми, кинолога со СРС, был осуществлен выезд на место закладки. В тот же день изъятое наркотическое средство у ФИО1 было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД Росси по Самарской области.

Свидетель ФИО19. в судебном заседании показал, что 03.02.2019 года примерно в 09.00 часов он вышел на линию такси «

<

...>», где периодически подрабатывает водителем на арендованной автомашине марки «

<

...>», государственный регистрационный знак № регион. Примерно в 19 часов 40 минут он получил заказ на перевозку клиента, ранее неизвестного ему гражданина – ФИО1, с адреса: 

<

адрес> и конечный адрес был: 

<

адрес>. После чего он забрал клиента с вышеуказанного адреса. Проезжая мимо автозаправки «Роснефть», расположенной по Кряжскому шоссе, 10 в Куйбышевском районе г. Самара, где его автомобиль остановил инспектор ДПС для проверки документов. В ходе проверки его документов, инспектор ДПС заметил, что сидящий в его автомашине пассажир, который находился на заднем пассажирском сидении, был не пристегнуть ремнем безопасности, после чего инспектор ДПС попросил ФИО1 выйти из автомашины для составления административного протокола. В дальнейшем, от сотрудников ДПС ему стало известно, что у его пассажира было обнаружено и изъято наркотическое средство, в связи с чем для дальнейшего разбирательства они все проехали в ОП №7 У МВД России по г. Самаре, где его сотрудники полиции опросили по данному факту. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что 03.02.2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Вместе с ним присутствовал другой понятой. В служебном кабинете Отдела полиции № 7 сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 сообщил, что такие вещества при нем имеются, после чего из кармана своей куртки выдал наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. Данное вещество было упаковано и опечатано. В ходе досмотра у ФИО1 также был изъят сотовый телефон марки 

<

...>, в корпусе черного цвета, который также был упакован и опечатан. Также пояснил, что ФИО1 ранее не знал. Впервые увидел его в тот же день, когда работая в такси «

<

...>», по поступившему заказу отвозил ФИО1 на пересечение 

<

адрес>. По пути следования с ФИО1 не общался. В свою очередь, ФИО1 постоянно с кем-то общался по телефону и что-то в нем смотрел. Поведение ФИО1 показалось ему странным. Через некоторое время, возвращаясь в 

<

адрес>, его остановили сотрудниками ДПС в качестве понятого при досмотре ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 подтвердил факт участия 03.02.2019 года в Отделе полиции № 7 при досмотре ФИО1, в ходе которого ФИО1 выдал наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО1 также был изъят сотовый телефон марки 

<

...>, в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Рапортом инспектора ДПС роты 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО22 об обнаружении признаков преступления КУСП №№ от 03.02.2019 г., из которого следует, что 03.02.2019 года им совместно с ИДПС роты 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4 примерно в 20.10 часов остановлена автомашина 

<

...>, государственный регистрационный номер № в отношении пассажира которой, ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В дальнейшем, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты: целлофановый пакетик с веществом светлого цвета, кроме того сверток синего цвета с находящимся внутри неустановленным веществом, а так же два свертка фольгированной бумаги (т. № 1, л.д. 4).

- Протоколом личного досмотра № от 03.02.2019 года, в ходе которого ФИО1 из правого переднего наружного кармана куртки синего цвета выдал сверток синего цвета с находящимся внутри с неизвестным веществом и целлофановый пакетик с веществом белого цвета, а так же два свертка фольгированной бумаги. В ходе досмотра у ФИО1 изъят телефон 

<

...> в корпусе черного цвета, IMEI: № с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №. Изъятые вещества и предметы, которые были упакованы и опечатаны (т. № 1, л.д. 6).

- Справкой об исследовании № № от 04 февраля 2019 года и заключением эксперта № № от 25 февраля 2019 года, согласно которым, вещество, изъятое у гр. ФИО1, 

<

дата> г.р., является веществом, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 2,65 грамма. На поверхностях ватных дисков со смывами с обеих рук ФИО1 представленных на исследование, веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и в Списке сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в РФ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т. № 1, л.д. 23-26, 69-73).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2018 года, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сотовый телефон марки «

<

...>» IMEI: № с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № изъятый у ФИО1 (т. № 1, л.д. 82-88).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2019 года, согласно которому осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,65 грамма, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,61 грамма, смывы с рук ФИО1 (т. № 1, л.д. 92-94).

- Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО24 от 11.06.2019 года (т. № 1, л.д. 145-149).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о частичном признании вины, а также показания всех допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора всеми свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Изложенные подсудимым доводы о том, что он намеревался приобрести наркотическое средство в меньшей массе, не могут быть приняты судом во внимание. Подсудимый ФИО1 заведомо знал, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имел умысел на незаконный оборот наркотического средства. Размеры же наркотических средств, а также свойства различных их видов устанавливаются из фактического их количества, изъятого из незаконного оборота у виновного. При таких обстоятельствах, показания подсудимого в этой части суд расценивает как способ защиты.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут 03 февраля 2019 года ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл свёрток с наркотическим средством, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 04 марта 2019 года, у ФИО1 в настоящее время нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе наркомании и алкоголизма. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так как ФИО1 в настоящее время наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 2,65 грамма составляет крупный размер.

Таким образом, органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путём сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, частично признал свою вину и в содеянном раскаялся, что в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, несудим, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода, крепкие социальные связи, оказывает помощь престарелой матери, с которой вместе проживает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 04 марта 2019 года, ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в настоящее время наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1, ч. 2 ст.61 УКРФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УКРФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеизложенных сведений о личности ФИО1, с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2(два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,65 грамма, (остаточная масса после проведения экспертизы 2,61 грамма), смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП №7 У МВД России по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; сотовый телефон марки «

<

...> находящийся на ответственном хранении у ФИО1 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А.Мельникова