ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2,

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарифзода Иброхима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, при проверке документов выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток в период из 180 суток. Согласно документам (

<

данные изъяты>) срок пребывания ФИО2 на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином 

<

данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, оплатив его до ДД.ММ.ГГГГ, заключил трудовой контракт с 

<

данные изъяты>, работал, территорию РФ покинул лишь ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания не продлял, родственников – граждан РФ не имеет. Семья проживает в 

<

данные изъяты>. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, сертификата о владении русским языком, миграционной карты ФИО2; копиями квитанций; сведениями 

<

данные изъяты>; копией протокола о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона. 

Согласно п.5 ст.13.3 вышеуказанного Закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, срок пребывания ФИО2 по патенту был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (согласно 

<

данные изъяты>).

Однако по окончанию срока пребывания ФИО2 с территории РФ не выехал, покинув пределы РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился на территории РФ. 

Существенных процессуальных нарушений по делу судом не установлено. В протоколе об административном правонарушении указано, что срок пребывания ФИО2 на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, и он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда с территории РФ, тогда как судом установлено, срок его пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы территории РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Назначая ФИО2 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд исходит из того, что в настоящее время ФИО2 находится на территории РФ без наличия законных оснований. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО2 на территории РФ постоянного места жительства, работы, источников дохода, подтвержденных семейных связей, в связи с чем, его выдворение за пределы территории РФ не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни и не противоречит ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключенной в г.Риме 04.11.1950).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарифзода Иброхима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием 

<

данные изъяты> до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1