Дело № 1-136

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Белькова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бурдаевой М.П., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Бондарева Ю.С., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержанного с 20 октября 2016 года по 22 октября 2016 года, с 25 октября 2016 года по 26 октября 2016 года, содержавшегося под стражей с 27 октября 2016 года по 24 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

ФИО2, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 10 июня 2016 года мировым судьёй судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области по ст.139 ч. 1 УК РФ и приговорённого к обязательным работам на срок 260 часов, отбывшего наказание 07 октября 2016 года,

по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержанного 25 октября 2016 года, содержавшегося под стражей с 27 октября 2016 года по 24 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении:

- тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (кража, совершённая ночью __.__.__),

- тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (кража, совершённая в ночь с __.__.__),

- тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража, совершённая в ночь с 24 на __.__.__).

ФИО2 виновен в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража, совершённая в ночь с __.__.__).

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов __.__.__ до 05 часов 20 минут __.__.__ ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанной корыстной целью пришёл к магазину «Магнит», расположенному в .... в городе Котласе арендуемому акционерным обществом «Тандер» у индивидуального предпринимателя Ш., где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, реализуя задуманное, с помощью найденного вблизи магазина фрагмента кирпича в одном из окон магазина разбил стёкла, открыл раму окна, через образовавшийся проём с корыстной целью незаконно проник в помещение торгового зала, откуда тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» 5 бутылок водки «Северное золото» ёмкостью по 0,5 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., бутылку водки «Поморская» ёмкостью 0,25 литра стоимостью ..., упаковку винного напитка «Алма Миа белый» ёмкостью 1 литр стоимостью ..., 2 бутылки виски «Вильям Лоусонс» ёмкостью по 0,7 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., 5 упаковок чипсов картофельных «Лейс» стоимостью ... каждая на сумму ..., 2 упаковки мясного продукта «Колбаса Сервелат Коньячный» весом по 0,42 кг стоимостью ... каждый на сумму ..., упаковку из 5 одноразовых бритв «ЖИЛЛЕТТ 2» стоимостью ..., после чего вынес перечисленные товары из помещения магазина и с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению в личных целях, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму ....

В период с 23 часов __.__.__ до 00 часов 20 минут __.__.__ ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанной корыстной целью пришёл к магазину «Магнит», расположенному в .... в городе Котласе, арендуемому акционерным обществом «Тандер» у индивидуального предпринимателя Ш., где убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, реализуя задуманное, в одном из окон магазина руками вырвал из проёма рамы окна лист фанеры, открыв створку окна, через образовавшийся проём с корыстной целью незаконно проник в помещение торгового зала, откуда тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» 3 бутылки водки «Добрый Медведь» ёмкостью по 0,5 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., 3 бутылки шампанского «Российское Фанагория» ёмкостью по 0,75 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., бутылку винного напитка «VERMOUTH MONVITORE BIANCO» (Вермут Монвиторе белый) ёмкостью 1 литр стоимостью ..., 2 бутылки пива «Старопрамен» ёмкостью 3,5 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., 3 пачки сигарет «Kent HD Futura» (ФИО3) стоимостью ... каждая на сумму ..., 2 бутылки шампанского «Российское белое брют» ёмкостью по 0,75 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., после чего вынес перечисленные товары из помещения магазина и с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению в личных целях, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму ....

В период с 21 часа __.__.__ до 01 часа __.__.__ ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в комнате № .... вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из магазина «Магнит», расположенного в .... в городе Котласе. Реализуя задуманное ФИО1 и ФИО2 пришли к указанному магазину, где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, ФИО1 с помощью найденной возле магазина деревянной палки в одном из окон выбил лист фанеры, закрывающий оконным проём, после чего, открыв створку окна, ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью незаконно проникли в помещение торгового зала откуда тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» бутылку пива «Очаково Ячменный колос» ёмкостью 1,5 литра стоимостью ..., бутылку пива «Ловенбрау оригинальное» ёмкостью 0,5 литра стоимостью ..., 2 бутылки коньяка «Российский 3-летний» ёмкостью по 0,25 литра стоимостью ... каждая на сумму ...; 3 бутылки пива «Балтика разливное светлое» ёмкостью по 1,5 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., 2 бутылки пива «Стелла Артуа» ёмкостью по 0,5 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., бутылку шампанского «Российское Фанагория полусладкое белое» ёмкостью 0,75 литра стоимостью ..., бутылку вина «Абрау Лайт» ёмкостью 0,75 литра стоимостью ..., банку напитка «Ягуар Оригинальный» ёмкостью 0,5 литра стоимостью ..., 2 бутылки винного напитка «Абрау Ультра Лайт полусладкое» ёмкостью по 0,75 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., бутылку настойки «Бульбашъ Клюквенная» ёмкостью 0,5 литра стоимостью ..., бутылку настойка «Бульбашъ Медовая с перцем» ёмкостью 0,5 литра стоимостью ..., 2 бутылки вина «Салвето Мускат Золотой белое полусладкое» ёмкостью по 0,75 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., бутылку водки виноградной «Кизлярка» ёмкостью 0,5 литра стоимостью ..., 3 бутылки винного напитка «Вермут Деласи красный» стоимостью ... каждая на сумму ..., бутылку водки «Граф Ледофф лайт» ёмкостью 0,5 литра стоимостью ..., 3 бутылки вермута «Мартини Бьянко» ёмкостью 1 литр стоимостью ... каждая на сумму ..., 3 бутылки водки «Казенка» ёмкостью по 0,5 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., бутылку настойки горькой «Блек Солдер» ёмкостью 0,5 литра стоимостью ..., 2 бутылки настойки горькой «Капитанский виски» ёмкостью по 0,5 литра стоимостью ... каждая на сумму ..., 8 пачек сигарет «Kent HD Futura» (ФИО3) стоимостью ... каждая на сумму ..., 10 пачек сигарет «Kent HD Neo» (ФИО4) стоимостью ... каждая на сумму ..., 6 пачек сигарет «ФИО5 2.0 Уайт» стоимостью ... каждая на сумму ..., 9 пачек сигарет «ФИО5 2.0 Сильвер» стоимостью ... каждая на сумму ..., 5 пачек сигарет «Winston Super Slims Blue» (Винстон Суперслим Блю) стоимостью ... каждая на сумму ..., 3 пачки сигарет «Winston Super Slims Silver» (ФИО6) стоимостью ... каждая на сумму ..., 6 пачек сигарет «Allians» (Альянс Компакт Оригинальные) стоимостью ... каждая на сумму ..., 3 пачки сигарет «Ява Белое Золото Классическая» стоимостью ... каждая на сумму ..., 3 пачки сигарет «Ява Белое Золото Оригинальная» стоимостью ... каждая на сумму ..., 9 пачек сигарет «Chesterhield Blue» (Честерфилд Блю) стоимостью ... каждая на сумму ..., 7 пачек сигарет «Rothmans Demi Click» (Ротманс Деми Клик) стоимостью ... каждая на сумму ..., 11 пачек сигарет «Rothmans Demi» (Ротманс Деми) стоимостью ... каждая на сумму ..., 2 пачки сигарет «Kent iswitch» (ФИО7) стоимостью ... каждая на сумму ..., после чего, сложив указанное имущество в принесённые с собой мешки, ФИО1 и ФИО2 вынесли похищенное имущество из помещения магазина, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив совместными преступными действиями материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Кража имущества АО «Тандер» совершённая

ФИО1 ночью __.__.__.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены и исследованы явка с повинной ФИО1 (т.2 л.д. 114). На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.121-124, 153-155, 169-172, 191-193, 207-209, 220-222, т.4 л.д. 74-76, 186-191).

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, ночью __.__.__ он находился у себя дома, где также находились его знакомые ФИО2 и Е., с которыми он распивал спиртные напитки. Когда ФИО2 и Е. уснули, он решил проникнуть в магазин «Магнит», расположенный в .... в городе Котласе, чтобы похитить спиртные напитки. Он надел кроссовки ФИО2, с собой взял матерчатые перчатки, чтобы не оставлять отпечатков, пришёл к указанному магазину, найдя на земле обломок кирпича, разбил им стекло в одном из окон, проник в торговый зал магазина, откуда похитил спиртные напитки, колбасу, чипсы, упаковку бритв. Всё похищенное принёс домой, где в дальнейшем употребил спиртное с Е. и ФИО2.

В явке с повинной ФИО1 сообщил, при каких обстоятельствах ночью __.__.__ он проник в магазин «Магнит», расположенный в .... в городе Котласе и похитил оттуда имущество, принадлежащее АО «Тандер».

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, при каких обстоятельствах совершил в ночью __.__.__ хищение товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... (т. 2 л.д. 125-129).

Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний, явки с повинной, протокола проверки показаний на месте, заявил, что подтверждает их, а также согласен с указанным размером имущественного ущерба, который был причинён АО «Тандер» Показания в ходе предварительного расследования давал добровольно, при допросах присутствовал защитник. Размер и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся представителя потерпевшего Г. и свидетелей Б., К2, Г1, М., А., З., Е., К1

Согласно показаниям представителя потерпевшего Г. на территории города Котласа находится магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный в .... работы магазина с 09 часов до 21 часа ежедневно. В магазине установлена система видеонаблюдения, а также магазин оборудован системой охранной сигнализации и обслуживается ЧОП «Формула Безопасности». __.__.__ ему стало известно, что в ночь с 18 на __.__.__ в данный магазин было совершено проникновение через окно, расположенное в задней части магазина. __.__.__ работники АО «Тандер» закрыли разбитое стекло окна, через которое было совершено проникновение, листом фанеры. По результатам инвентаризации было установлено, что из магазина были похищены товары, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму ... (том 2 л.д. 31-34,35-36, 56-58, 59-60, том 4 л.д.1-5,142-147).

Из показаний свидетеля Б. следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: город Котлас, ..... В магазине установлена система видеонаблюдения, которая включалась только в период работы магазина, то есть с 09 до 21 часа. __.__.__ в 22 часа товаровед К2 после закрытия магазина поставила помещения магазина на охрану. __.__.__, примерно в 06 часов 10 минут, ей позвонила К2 и сообщила, что ночью в магазин было совершено проникновение через окно, расположенное с задней части магазина. При проведении инвентаризации было установлено, что из магазина были похищены товары, принадлежащие АО «Тандер», 5 бутылок водки «Северное золото» на сумму ..., бутылка водки «Поморская» стоимостью ..., упаковка винного напитка «Алма Миа белый» стоимостью ..., 2 бутылки виски «Вильям Лоусонс» на сумму ..., 5 упаковок чипсов картофельных «LAYS» на сумму ..., 2 упаковки мясного продукта «Колбаса Сервелат Коньячный» весом по 0,42 кг на сумму ..., упаковка из 5 одноразовых бритв «ЖИЛЛЕТТ 2» стоимостью .... В результате данной кражи АО «Тандер» был причинён материальный ущерб на общую сумму .... Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении кражи подозревается ФИО1,. Ранее она часто видела ФИО1, когда тот заходил в магазин за покупками (том 2 л.д. 87-89, 91-92, 93-96, том 4 л.д. 152-156).

Показания свидетеля К2 (т. 2 л.д. 97-99, 100-102) аналогичны показаниям свидетеля Б.

Согласно показаниям свидетелей Г1 и М. они работают в охранном предприятии (ЧОП) «Формула безопасности». __.__.__ около 05 часов 20 минут, когда они находились на дежурстве, от диспетчера поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в магазине «Магнит», расположенном в .... в городе Котласе. Прибыв к указанному магазину, они установили, что в окне задней стены магазина (противоположной центральному входу) разбито стекло, створка окна открыта (т. 2 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля Е. следует, что __.__.__ он, ФИО2 и ФИО1 в квартире последнего распивали спиртные напитки, от выпитого он и ФИО2 уснули. Утром __.__.__ он увидел, что в квартире ФИО1 появилось несколько бутылок водки «Северное золото», одна маленькая бутылка водки «Поморская», бутылка виски и две упаковки колбасы. Откуда у ФИО1 появилось спиртное, он не спрашивал (т. 3 л.д. 182-183).

Согласно показаниям свидетелей З. и К1, __.__.__ они приходили в квартиру ФИО1 и видели там много пустых бутылок из-под водки, а также бутылки водки «Северное золото», продукты питания (т.1 л.д.95-96, т.4 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля А. следует, что ФИО1 является её квартирантом. __.__.__ в вечернее время к ней обратились сотрудники уголовного розыска ОМВД России «Котласский» и сообщили, что возможно в принадлежащей ей комнате по адресу: город Котлас, ...., находятся похищенные из магазина «Магнит» товары - спиртное и продукты. Она решила проверить данную информацию. Когда она пришла в комнату, где проживает ФИО1, увидела, что ФИО1 и какой-то молодой человек спят. На полу увидела пакет, в котором находились 5 пустых бутылок из-под водки «Северное золото» по 0,5 литра, на полке шкафа лежит две упаковки колбасы варёно-копченой «Сервелат Коньячный» в вакуумной упаковке. Она поняла, что данные бутылки из-под водки и колбаса являются именно теми товарами, которые были похищены из магазина «Магнит». Она забрала пакет, в котором находились пустые бутылки и две упаковки колбасы и выдала всё сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 68-69).

Протоколом осмотра места происшествия – .... в городе Котласе, в котором расположен магазин «Магнит», зафиксировано, что проникновение в помещение магазина было совершено через разбитое стекло в раме окна. В ходе осмотра был обнаружен и изъят лист фанеры со следом обуви (т. 1 л.д.22-29).

Согласно заключению эксперта, изъятый при осмотре места происшествия след обуви, мог быть оставлен кроссовками, принадлежащими ФИО2 (т. 1 л.д.200-203).

Соответствующими справками, копиями товарных накладных подтверждается количество и стоимость похищенного __.__.__ имущества, принадлежащего АО «Тандер» (т.2 л.д. 2-14, 62-86, т.4 л.д. 8-44, 148).

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер» ночью __.__.__ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменённого Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Кража имущества АО «Тандер» совершённая

ФИО1 в ночь с __.__.__.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены и исследованы явка с повинной ФИО1 (т.2 л.д. 115-116). На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.121-124, 153-155, 169-172, 191-193, 207-209, 220-222, т.4 л.д. 74-76, 186-191).

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, днём __.__.__ он находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. Вечером в комнате с ним остался ФИО2, который через некоторое время уснул. Он (ФИО1) хотел употребить ещё спиртного, но денег не было, и тогда он решил вновь проникнуть в магазин «Магнит», расположенный в .... в городе Котласе, чтобы похитить спиртные напитки. Примерно в 00 часов 20 минут, взяв с собой матерчатые перчатки, чтобы не оставлять отпечатков, пришёл к указанному магазину, подошёл к окну, через которое проникал в магазин ночью __.__.__. Проём в окне был прикрыт листом фанеры. Он руками вырвал фанеру и через образовавшийся проём проник в торговый зал магазина, откуда похитил спиртные напитки и сигареты. Всё похищенное принёс домой, где в дальнейшем употребил спиртное с ФИО2.

В явке с повинной ФИО1 сообщил, при каких обстоятельствах в ночь с __.__.__ он проник в магазин «Магнит», расположенный в .... в городе Котласе, и похитил оттуда имущество, принадлежащее АО «Тандер».

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, при каких обстоятельствах совершил в ночь с __.__.__ хищение товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... (т. 2 л.д. 125-129).

Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний, явки с повинной, протокола проверки показаний на месте, заявил, что подтверждает их, а также согласен с указанным размером имущественного ущерба, который был причинён АО «Тандер» Показания в ходе предварительного расследования давал добровольно, при допросах присутствовал защитник. Размер и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся представителя потерпевшего Г. и свидетелей Б., К2, В., Ф., К1

Согласно показаниям представителя потерпевшего Г., на территории города Котласа находится магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный в .... работы магазина с 09 часов до 21 часа ежедневно. В магазине установлена система видеонаблюдения, а также магазин оборудован системой охранной сигнализации и обслуживается ЧОП «Формула Безопасности». __.__.__ ему стало известно, что в ночь с __.__.__ в данный магазин было вновь совершено проникновение через окно, расположенное в задней части магазина, которое было закрыто листом фанеры. По результатам инвентаризации было установлено, что из магазина были похищены товары, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму ... (том 2 л.д. 31-34,35-36, 56-58, 59-60, том 4 л.д. 1-5,142-147).

Из показаний свидетеля Б. следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: город Котлас, ..... В магазине установлена система видеонаблюдения, которая включалась только в период работы магазина, то есть с 09 до 21 часа. В ночь с __.__.__ в магазин было совершено проникновение, через разбитое окно. __.__.__ проём в разбитом окне был закрыт листом фанеры. Примерно в 00 часов 29 минут __.__.__ ей позвонила К2 и сообщила, что в магазин вновь было совершено проникновение через указанное окно. При проведении инвентаризации было установлено, что из магазина были похищены товары, принадлежащие АО «Тандер»: 3 бутылки водки «Добрый Медведь» на сумму ..., 3 бутылки шампанского «Российское Фанагория» на сумму ..., бутылка винного напитка «Вермут Монвиторе белый» («VERMOUTH MONVITORE BIANCO») стоимостью ..., 2 бутылки пива «Старопрамен» на сумму ..., 3 пачки сигарет «Kent HD Futura» (ФИО3) на сумму ..., 2 бутылки шампанского «Российское белое брют» на сумму ... на общую сумму .... Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении кражи подозревается ФИО1. Ранее она часто видела ФИО1, когда тот заходил в магазин за покупками (том 2 л.д. 87-89, 91-92, 93-96, том 4 л.д. 152-156).

Показания свидетеля К2 (т.2 л.д. 97-99,100-102) аналогичны показаниям свидетеля Б.

Согласно показаниям свидетелей В. и Ф., они работают в охранном предприятии (ЧОП) «Формула безопасности». __.__.__ около 00 часов, когда они находились на дежурстве, от диспетчера поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в магазине «Магнит», расположенном в .... в городе Котласе. Прибыв к указанному магазину, они установили, что с окна задней стены магазина (противоположной центральному входу) сорван лист фанеры, закрывавший проём в окне (т. 2 л.д. 108-109, 110-111).

Из показаний свидетеля К1 следует, что в один из дней __.__.__ он заходил в гости к ФИО1 и видел у него в комнате много пустых бутылок из-под спиртного (т.4 л.д.157-159).

Протоколом осмотра __.__.__ места происшествия – .... в городе Котласе, в котором расположен магазин «Магнит», зафиксировано, что проникновение в помещение магазина было совершено через проём окна, в котором отсутствовало стекло и который ранее был закрыт листом фанеры (т. 1 л.д.105-109).

В ходе осмотра места происшествия __.__.__ местности у .... в городе Котласе были обнаружены и изъяты фрагменты бутылки из-под алкогольного напитка «Вермут», бутылка из-под шампанского «Фанагория» (т. 1 л.д. 131-133).

Согласно заключению эксперта один из следов рук, обнаруженный на поверхности бутылки из-под шампанского «Фанагория», изъятой при осмотре территории возле .... в городе Котласе, принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д.228-231).

Соответствующими справками, копиями товарных накладных подтверждается количество и стоимость похищенного __.__.__ имущества, принадлежащего АО «Тандер» (т.2 л.д.2-14, 62-86, т.4 л.д.8-44, 149).

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер» в ночь с __.__.__ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменённого Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Кража имущества АО «Тандер» совершённая ФИО1

и ФИО2 в ночь с __.__.__.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены и исследованы явки с повинной ФИО1 (т.2 л.д. 163-164) и ФИО2 (т.3 л.д.1). На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены протоколы допросов ФИО1 (т.2 л.д.121-124, 153-155, 169-172, 191-193, 207-209, 220-222, т.4 л.д. 74-76, 186-191) и ФИО2 (т.1 л.д.207-216, 217-218, т.3 л.д.18-20, 21-25, 26-27) в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Согласно показаниям ФИО1 и ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, вечером __.__.__ они вместе употребляли спиртное в квартире ФИО1. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал, что дважды совершал проникновение в магазин «Магнит», расположенный в .... в городе Котласе, и похищал оттуда спиртное. Когда спиртное закончилось, они договорились совершить вместе проникновение в указанный магазин и похитить оттуда спиртные напитки и другие товары. С указанной целью они пришли около 01 часа __.__.__ к магазину «Магнит», ФИО1 палкой, которую нашёл возле магазина, взломал лист фанеры, которым был прикрыт оконный проём, при этом поранив руку, и вместе они проникли в помещение торгового зала, откуда совершили хищение спиртных напитков и сигарет. Всё похищенное сложили в принесённые с собой мешки и принесли к ФИО1 в квартиру. 

В явках с повинной ФИО1 и ФИО2 сообщили, при каких обстоятельствах в ночь с __.__.__ совершили проникновение в магазин «Магнит», расположенный в .... в городе Котласе, и похитили оттуда спиртные напитки и сигареты.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемые ФИО1 и ФИО2 показали и рассказали, при каких обстоятельствах совершили в ночь с __.__.__ хищение товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... (т. 2 л.д. 173-179, т.3 л.д. 11-16).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после оглашения их показаний, явок с повинной, протоколов проверки показаний на месте, заявили, что подтверждают их, а также согласны с указанным размером имущественного ущерба, который был причинён АО «Тандер». Показания в ходе предварительного расследования давали добровольно, при допросах присутствовали защитники. Размер и стоимость похищенного имущества не оспаривают.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся представителя потерпевшего Г. и свидетелей Б., К2, Г1, П.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Г., на территории города Котласа находится магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный в доме ..... Режим работы магазина с 09 часов до 21 часа ежедневно. В магазине установлена система видеонаблюдения, а также магазин оборудован системой охранной сигнализации и обслуживается ЧОП «Формула Безопасности». __.__.__ ему стало известно, что в ночь с __.__.__ в данный магазин было вновь совершено проникновение через окно, расположенное в задней части магазина, которое было закрыто листом фанеры. По результатам инвентаризации было установлено, что из магазина были похищены товары, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму ... (том 2 л.д. 31-34,35-36, 56-58, 59-60, том 4 л.д. 1-5,142-147).

Из показаний свидетеля Б. следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: город Котлас, ..... В магазине установлена система видеонаблюдения, которая включалась только в период работы магазина, то есть с 09 до 21 часа. В ночь с 19 на __.__.__ в магазин было совершено проникновение, через разбитое окно. __.__.__ проём в разбитом окне был закрыт листом фанеры. Примерно в 01 час __.__.__ ей позвонила К2 и сообщила, что в магазин вновь было совершено проникновение через указанное окно. При проведении инвентаризации было установлено, что из магазина были похищены спиртные напитки и сигареты на общую сумму ... (том 2 л.д. 87-89, 91-92, 93-96, том 4 л.д. 152-156).

Показания свидетеля К2 (т.2 л.д.97-99,100-102), аналогичны показаниям свидетеля Б.

Согласно показаниям свидетелей Г1 и П. они работают в охранном предприятии (ЧОП) «Формула безопасности». __.__.__ около 00 часов 50 минут, когда они находились на дежурстве, от диспетчера поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в магазине «Магнит», расположенном в .... в городе Котласе. Прибыв к указанному магазину, они установили, что с окна задней стены магазина (противоположной центральному входу) сорван лист фанеры, закрывавший проём в окне (т. 2 л.д. 103-105, 112-113).

Протоколом осмотра __.__.__ места происшествия – .... в городе Котласе, в котором расположен магазин «Магнит», зафиксировано, что проникновение в помещение магазина было совершено через проём окна, в котором отсутствовало стекло и который ранее был закрыт листом фанеры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты лист фанеры со следом обуви, след обуви на отрезке дактилоплёнки, следы рук на 2-х пронумерованных отрезках дактилоплёнки (т. 1 л.д. 150-155).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия – помещений магазина «Магнит», расположенного в .... в городе Котласе, был изъят компакт-диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина (т.1 л.д.190-192).

При просмотре изъятого компьютерного диска зафиксирован факт, как ночью __.__.__ двое мужчин совершили проникновение в помещение магазина и совершили хищение товаров, складывая похищаемые спиртные напитки и другие товары в мешки (т. 1 л.д. 244-276, 277).

Согласно заключению эксперта след ладони на дактилоплёнке №, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен ФИО2 (т. 1 л.д. 175-177).

Протоколами обысков зафиксировано изъятие у подозреваемых ФИО1 и ФИО2 ботинок и кроссовок, а также одежды, в которых они находились во время незаконного проникновения в магазин «Магнит», а также похищенного из магазина имущества (т. 2 л.д. 182-184, т. 3 л.д. 18-20).

Из заключения эксперта следует, что изъятый при осмотре места происшествия след обуви (на фрагменте фанеры) мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО1, след обуви (на отрезке дактилоплёнки) оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО2 (т. 1 л.д. 200-203).

Соответствующими справками, копиями товарных накладных подтверждается количество и стоимость похищенного __.__.__ имущества, принадлежащего АО «Тандер» (т.2 л.д.2-14, 62-86).

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер», в ночь с __.__.__ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменённого Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

По результатам осмотра врачом-психиатром сделан вывод о том, что ФИО1 и ФИО2 ориентированы во всех сферах, обманов восприятия, бредовых идей не выявлено, проведение в отношении указанных лиц судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно (т. 3 л.д. 204 – ФИО1, т. 3 л.д. 95 - ФИО2).

ИНЫЕ ДАННЫЕ

Учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому за содеянное подсудимые должны нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых каждым из них преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 234).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по всем преступлениям суд признаёт явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям совершение их ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленных преступлений, направленных против собственности потерпевшего. Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, что преступления совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, жалоб со стороны соседей не поступало (т.3 л.д.69).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба причинённого преступлением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленного преступления, направленного против собственности потерпевшего. Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил, что преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы. 

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности и личности ФИО1 и ФИО2, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновных, суд не усматривает оснований для применения к ним наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания к ФИО1 и ФИО2 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у них имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, и применяет в отношении ФИО1 и ФИО2 положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три листа фанеры со следами обуви, пакет с находящимися в нём 5 бутылками из-под водки «Северное золото», гипсовый слепок со следом обуви, фрагмент бутылки из-под винного напитка «Вермут Монвиторе белый», бутылку из-под шампанского «Фанагория», проволочный предохранитель от бутылки из-под шампанского «Фанагория», пробку от бутылки из-под шампанского «Фанагория», 2 мешка следует уничтожить, 

- 2 дактилоплёнки со следами рук, отрезок дактилоплёнки со следом обуви, 2 отрезка дактилоплёнки со следами рук, компакт-диск с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего,

- 2 упаковки колбасы варёно-копчёной «Сервелат Коньячный», 3 бутылки винного напитка «Вермут деласи красный», 1 бутылку водки «Кизлярка», 2 бутылки настойки «Капитанский виски», 1 бутылку настойки «Блек Солдер», 2 бутылки коньяка «Коньяк Российский 3-летний», 2 бутылки пива «Балтика разливное», 1 бутылку «Водки Граф Ледофф лайт», 1 бутылку настойки «Бульбашъ Медовая с перцем», 1 бутылку вина «Салвето Мускат Золотой», 1 бутылку напитка винного «Абрау Ультра Лайт», 1 бутылку «Вермут Мартини Бьянко», 1 бутылку водки «Казенка», 9 пачек сигарет «ФИО5 2.0 Сильвер», 7 пачек сигарет «Ротманс Деми Клик», 6 пачек сигарет «Кент ХД Футура», 2 пачки сигарет «ФИО7», 2 пачки сигарет «Честерфилд Блю» следует оставить у законного владельца АО «Тандер»,

- пару ботинок и джинсы, кожаную куртку коричневого цвета, следует передать законному владельцу ФИО1,

- кроссовки, серую матерчатую куртку, следует передать законному владельцу ФИО2

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату Башмаковой Ю.С. в сумме ... рубля, адвокату Сергеевой Е.А. в сумме ... рублей, адвокату Бурдаевой М.П. в сумме ... рубля за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и выплаченные адвокату Бурдаевой М.П. в сумме ... рубля за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме ... рубля, на основании ст. 132 ч.2 УПК РФ подлежат взысканию с признанного виновным трудоспособного ФИО1, который от услуг назначенного ему защитника, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отказывался. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

Процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату Гневановой А.Л. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению следователя в сумме ... рублей, и выплаченные адвокату Бондареву Ю.С. в сумме ... рублей за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме ... рублей, на основании ст. 132 ч.2 УПК РФ подлежат взысканию с признанного виновным трудоспособного ФИО2, который от услуг назначенного ему защитника, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отказывался. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменённого Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) (кража, совершённая ночью __.__.__), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменённого Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) (кража, совершённая в ночь с __.__.__), ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменённого Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменённого Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) (кража, совершённая ночью __.__.__) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменённого Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) (кража, совершённая в ночь с __.__.__) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменённого Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства, а также являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменённого Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осуждённого ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства, а также являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три листа фанеры со следами обуви, пакет с находящимися в нём 5 бутылками из-под водки «Северное золото», гипсовый слепок со следом обуви, фрагмент бутылки из-под винного напитка «Вермут Монвиторе белый», бутылку из-под шампанского «Фанагория», проволочный предохранитель от бутылки из-под шампанского «Фанагория», пробку от бутылки из-под шампанского «Фанагория», 2 мешка - уничтожить, 

- 2 дактилоплёнки со следами рук, отрезок дактилоплёнки со следом обуви, 2 отрезка дактилоплёнки со следами рук, компакт-диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего,

- 2 упаковки колбасы варёно-копчёной «Сервелат Коньячный», 3 бутылки винного напитка «Вермут деласи красный», 1 бутылку водки «Кизлярка», 2 бутылки настойки «Капитанский виски», 1 бутылку настойки «Блек Солдер», 2 бутылки коньяка «Коньяк Российский 3-летний», 2 бутылки пива «Балтика разливное», 1 бутылку «Водки Граф Ледофф лайт», 1 бутылку настойки «Бульбашъ Медовая с перцем», 1 бутылку вина «Салвето Мускат Золотой», 1 бутылку напитка винного «Абрау Ультра Лайт», 1 бутылку «Вермут Мартини Бьянко», 1 бутылку водки «Казенка», 9 пачек сигарет «ФИО5 2.0 Сильвер», 7 пачек сигарет «Ротманс Деми Клик», 6 пачек сигарет «Кент ХД Футура», 2 пачки сигарет «ФИО7», 2 пачки сигарет «Честерфилд Блю» - оставить у законного владельца АО «Тандер»,

- пару ботинок и джинсы, кожаную куртку коричневого цвета - передать законному владельцу ФИО1,

- кроссовки, серую матерчатую куртку - передать законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рубля взыскать в федеральный бюджет с осуждённого ФИО1.

Процессуальные издержки по делу в сумме .... рублей взыскать в федеральный бюджет с осуждённого ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённые также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина