дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 29 июля 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области поступило настоящее дело об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Из материалов дела следует, что 28.07.2020 года полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения по существу в Новочеркасский городской суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как установлено в судебном заседании, 28.07.2020 года в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в общественном месте, в 

<

адрес> проявляя явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При этом вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, данными о совершенных ранее административных правонарушениях, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, объяснениями ФИО4, ФИО5 от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, копией справки об освобождении ФИО2, протоколом об административном задержании от 

<

дата>.

Судьей признается в качестве смягчающего обстоятельства, признание вины и раскаяние ФИО2 Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, который 

<

дата> освободился из мест лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 – с 19 часов 05 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин