Дело № 1-114/19 (уголовное дело № 11901320031160087).

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 29 мая 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., действующей на основании ордера на участие в деле № от 19.02.2019 года и удостоверения адвоката № от 17.08.2018 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее суди-

мого :

03 марта 2009 года Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлениями Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2010 года и от 05.05.2011 года приговор изменен, срок наказания снижен до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, освободившегося 02.06.2017 года по отбытию наказания;

23 января 2018 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.11.2018 года и от 14.12.2018 года испытательный срок был продлен каждый раз на 1 месяц, наказание не отбыто, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2019 года около 17.00 часов подсудимый ФИО1 находясь по адресу : 

<

адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте № банковской карты № ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что на указанном банковском счёте находятся денежные средства, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая их тайный характер, имея при себе сотовый телефон с установленной в нём сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2, в размере 8.000 рублей, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г»УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением, которое правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется противоречиво.

По месту работы в ООО «Домострой» подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый и ответственный работник, он своевременно производит уборку придомовых территорий и игровых площадок на закрепленном за ним участке, поддерживает дворовую территорию в хорошем санитарном состоянии, ответственно относится к порученному делу, по характеру спокоен и уравновешен (л.д.91).

Данными справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски от 17.04.2019 года подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений в ОМВД России по г. Мыски в отношении него не поступало. Ранее он был судим, привлекался к административной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков. Он значится по базе данных ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, состоит на профилактическом учёте как условно осужденный (л.д.92). 

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.95-97).

Данными справок ГБУЗ КО «Чебулинская районная больница» от 02.04.2019 года и психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 05.03.2019 года подтверждается, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.94, 98-100).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступления, полное и добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба и мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания подсудимому (л.д.17, 146), плохое состояние здоровья супруги подсудимого ФИО2 и её состояние беременности со сроком 35 недель (л.д.89, 101-102, 147, 148), наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87, 90), а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признаёт наличие у него рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания подсудимому суд применяет положения, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Имеющийся у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений суд квалифицирует как опасный, поскольку ранее он был в совершеннолетнем возрасте осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, данная судимость у него не снята и не погашена в установленном порядке, и он совершил тяжкое преступление по настоящему уголовному делу.

В связи с наличием по делу отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в виде рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личности подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 января 2018 года подсудимый ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, данное наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (л.д.77-79).

Постановлениями Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2018 года и от 14 декабря 2018 года испытательный срок подсудимому ФИО1 по приговору от 23.01.2018 года продлевался каждый раз на 1 месяц, наказание подсудимым ФИО1 по указанному приговору не отбыто (л.д.80-85).

Поскольку тяжкое преступление по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО1 совершено в течение испытательного срока и с учетом наличия у него опасного рецидива преступлений, то условное наказание ему назначено быть не может в силу закона, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 января 2018 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 января 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 января 2018 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключить осужденного ФИО1 под стражу в зале судебного заседания и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу : выписку по счёту дебетовой карты «Сбербанка России» «VISA», №, ответ из ПАО Сбербанка № от 29.03.2019 о движении денежных средств по счёту карты Потерпевший №1, по счёту карты ФИО2, оптический диск «DVD-R» с видеозаписью 1 (одного) файла 364575 г. Мыски 14.02.19 с ответом из ПАО «Сбербанк России», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Пахоруков

Председатель суда А.А. Попов

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2019 г.