К делу №2-3147/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «20» декабря 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 134 182,4 рублей под 37% годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 268 813,01 руб., из них: просроченная ссуда 130 231,47 руб.; просроченные проценты 69 981,03 руб.; проценты по просроченной ссуде 21 453,08 руб.; неустойка по ссудному договору 35510,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 11 562,24 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб. 

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 268 453,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 888,13 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 134 182,4 рублей сроком на 36 месяцев. За пользованием кредитом ФИО1 обязалась уплачивать истцу проценты в размере 37 % годовых.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору в виде акцептованного заявления-оферты исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банкам проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако денежные средства согласно графику платежей в счет погашения кредита в период пользования кредитом вносила несвоевременно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составила 268 813,01 руб., из них: просроченная ссуда 130 231,47 руб.; просроченные проценты 69 981,03 руб.; проценты по просроченной ссуде 21 453,08 руб.; неустойка по ссудному договору 35510,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 11 562,24 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 5.2.1. Условий кредитования также предусматривает, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда ответчица ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушала, допускала задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 268 813,01 руб. подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу банка.

Давая оценку доводам ФИО1 в судебном заседании, суд считает их необоснованными. Установленный договором размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, в соответствии с которым размер неустойки не должен превышать 20 % годовых, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ. ФИО1 факт наличия долга и его размер не оспариваются. Тяжелое материальное положение, состояние здоровья, в соответствии со ст. 309 ГК РФ на необходимость исполнения обязательств по кредитному договору не влияют, данные обстоятельства в соответствии со ст. 203 ГПК РФ могут быть учтены судом на основании самостоятельного заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда после вступления настоящего решения суда в законную силу. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 5 888,13 руб. подлежит возмещению ответчицей банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 813 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей 13 копеек, а всего 274 701 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко