Дело № 5-503/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении Мельник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, работает по найму,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО4,

- потерпевшего ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, в ходе проведения проверки по поступившему из прокуратуры г. Евпатории материалу дополнительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о/м № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов гражданин ФИО4, находясь возле входа в общежитие по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения путем нанесения ударов руками в лицо в область верхней челюсти справа- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде ссадины в затылочной области, вывиха 2-го зуба на верхней челюсти справа, травматического скола коронок 1-го и 3-го зубов на верхней челюсти справа, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не причинили вреда здоровью последнего, указанными действиями причинил сильную физическую боль, чем допустил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку не совершены ФИО4 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4, вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов в ходе конфликта с соседом ФИО2, причинил ему телесные повреждения путем нанесения ударов руками в лицо в область верхней челюсти справа.

Потерпевший ФИО2, суду пояснил, что действительно конфликт был, он был выпивший и шел домой, с соседом произошел словестный конфликт. В настоящее время примирились, ФИО1, возместил ему ущерб, претензий он к нему не имеет. Просит строго не наказывать.

Кроме пояснений опрошенных лиц, вина ФИО4, подтверждается другими доказательствами, изученными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2017 г. (л.д. 2);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2017г(л.д.3-4);

- заявлением ФИО2, от 10.05.2017г. о причинении телесных повреждений и принятии мер к ФИО4, (л.д. 7);

- объяснением ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12); 

- объяснением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области которая образовалась от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведений в настоящее время установить весь объем телесных повреждений, а следовательно и степень вреда причиненного здоровью, не представилось возможным (л.д. 19-20).

Проанализировав все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, совершил административное правонарушение.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и позволяют установить картину событий, при которых обстоятельства крайней необходимости совершения правонарушения ФИО4, отсутствуют, и наоборот подтверждают его действия и наступление определённых последствий, которые содержат все элементы (включая признак вины) и образуют состав административного правонарушения. 

ФИО4, нанес побои ФИО2, причинившие последнему физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО4, не содержат состава уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие виновность в данном случае отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО4,суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает на рынке по найму, со слов является опекуном своей племянницы ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с его семьей.

Смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние нарушителя.

Отягчающим вину обстоятельством судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.

Таким образом, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения и личности виновного.

Такое наказание также будет соответственным характеру совершенного правонарушения и наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мельник ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет №, Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатория), Банк получателя Отделение Республика Крым Центрального Банка РФ, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа административный штраф. Идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить ФИО4, положения ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми, при наличий обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно, с учетом материального положения лица, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> Г.Б. Лобанова