Дело № 2-4640/20

УИД 61RS0022-01-2020-008571-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 18.11.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований. В обоснование иска указано, что 02.12.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер 

<

***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС113657687. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в объеме 60152.80 руб. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 60152,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2004,59 руб., судебные издержки в размере 3500 руб. на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсуствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении, 02.12.2019 года в 19:00 часов на пер. Ружейный в районе дома № 31б г.Таганрога водитель ТС ВАЗ 21099 г/н 

<

***> ФИО1, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу ТС Фольксваген Тигуан г/н 

<

***>, в результате чего произошло столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем ТС ВАЗ 21099 г/н 

<

***> ФИО1, п.п.8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя ТС ВАЗ 21099 г/н 

<

***> ФИО1, по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Транспортное средство: автомобиль марки Фольксваген Тигуан г/н 

<

***>, принадлежащее ООО «Юг-Маркет», было застраховано по Договору полное КАСКО АС113657687 в СПАО «Ингосстрах».

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба к ответчику, виновнику ДТП.

После обращения владельца автомобиля Фольксваген Тигуан г/н 

<

***>, - ООО «Юг-Маркет» к страхователю СПАО «Ингосстрах» был составлен акт осмотра транспортного средства от 06.12.2019г., убыток № 589-171-3827419/19-1.

Согласно счету на оплату № 280046217-/280046217 от 28.03.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан г/н 

<

***> составила 60152,80 руб. 

14.04.2020г. СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению № 391009 произвело оплату по счету № 280046217-/280046217, убыток № 589-171-3827419/19-1.. ( л.д. 8 оборот).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом заявлена к взысканию денежная сумма 60152,80 руб.

При таком положении требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате расходов на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб. по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей. 

Расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб. Учитывая, что иск удовлетворен, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 2004,59руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 60152 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2004,59 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб..

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2020 г.