УИД № 58К80027-01-2023-002622-37 дело № 1-359/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пенза 2 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Емелиной И.Н., 

при секретарях Хамзиной Д.Р., Юнине Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Канеевой Е.А.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 000137 от 14 июля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

7 сентября 2015 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 13 марта 2018 года;

11 марта 2019 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 родам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

13 апреля 2020 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 8 сентября 2020 года,

19 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 2 марта 2023 года,

по настоящему делу содержится под стражей с 23 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

В период времени с 21 часа 40 минут 20 марта 2023 года до 00 часов 55 минут 21 марта 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке между этажами 6 и 7 подъезда 

<

адрес> в ходе совместного времяпровождения с ФИО7 увидел на шее у последней цепочку с подвеской в виде креста, массой 42,77 г, изготовленных из золота 585 пробы, решил открыто похитить их. После чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, находясь в непосредственной близости от ФИО2, сорвал с шеи потерпевшей и открыто похитил принадлежащую последней цепочку с подвеской в виде креста, массой 42,77 г, изготовленных из золота 585 пробы, общей стоимостью 187 263 рубля 20 копеек, причинив телесные повреждения: участок осаднения кожных покровов на боковой поверхности шеи справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (материал выделен в отдельное производство), а всего открыто похитил имущества принадлежащего ФИО2 на общую сумму 187 263 рубля 20 копеек, надев цепочку с подвеской в виде креста на себя, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб в сумме 187 263 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе следствия, так и в суде. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, а также потерпевшей ФИО2

ФИО1 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся рецидив преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - непоследовательностью поведения, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении находится два малолетних ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой признает собственноручно написанное ФИО1 заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 22 марта 2023 года, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, в представлении неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для расследования, сообщении и местонахождении похищенного имущества; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, допускающих назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так же как и оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 187263,20 рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с этим, поскольку в судебном заседании не установлено какие физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие потерпевшей ФИО2 нематериальные блага были причинены преступлением, суд полагает необходимым в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом бутылку - необходимо уничтожить; договор купли-продажи и товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с учётом задержания с 23 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО10 в части возмещения материального ущерба - удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 - 187 263 (сто восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 20 копеек.

В удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства:

бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе - уничтожить;

договор купли-продажи № № от 21 марта 2023 года, товарный чек № № от 22 марта 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либ.о с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.Н. Емелина