Дело № 1 -311/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 6 мая 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Тимониной Л.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, 

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ.(по делу проведено дознание в сокращенной форме).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 14 февраля 2019 года в 17 часов 07 минут, находясь в магазине «.....» ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения двух стеклянных бутылок пива «387» объемом 0,45 л. с содержанием алк. 6,8 %. стоимостью 44 рубля 99 копеек каждая, не истребовав при этом документов удостоверяющих личность и возраст несовершеннолетнего, будучи при этом ранее привлеченной постановлением начальника МУ МВД России «Одинцовское» об административном правонарушении № от 20.02.2018 года к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО3, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал ее защитник. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями ФИО3 (л.д.100-102), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.91-92), вещественным доказательством – кассовым чеком (л.д.85), протоколом осмотра предметов (л.д. 83), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-25), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.52), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7).

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.151.1 УК РФ - как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 ранее не судима, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Исходя из данных о личности ФИО3, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст.151.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении срока наказания подсудимой ФИО3, суд так же принимает во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, те обстоятельства, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется положительно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, ее состояние ....., то суд признает это исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить к наказанию, назначаемому ФИО3 ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание по ст.151.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229.6, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кассовый чек, хранить в материалах дела, две бутылки пива оставить по принадлежности у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 503201001 р/с 

<

***> л/с 

<

***> наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35 БИК 044525000 ОГРН 

<

***> ОКПО 08651620 ОКТМО 46641101001 ОКВЭД 84.24 ОКОПФ 75104 КБК 46241501000 КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров