Дело №2-645/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего: Гариповой С.И., 

при секретаре Мардановой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк или Кредитор) и ФИО2 (далее - Заёмщик или Ответчик) заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: Сумма кредита - 300 000,00 руб. (п. 2.2. договора); Срок пользования кредитом - 1461 дней (п. 2.3 договора); Процентная ставка - 28 % (п. 4.1 договора).

По условиям кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с условиями кредитного договора.

По имеющимся в Банке данным ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банк направил запросы в адрес нотариуса ФИО3 с просьбой о включении неисполненного имущественного обязательства в состав наследственного имущества, принято меры к охране наследственного имущества в целях исполнения наследниками долговых обязательств и предоставлении в Банк информации о наследниках ФИО2

В ответ на запросы Банка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о наследниках, нотариус ФИО3 отказала.

Как следует из выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 являлся собственником 

<

данные изъяты>

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, отказано в связи с тем, что не являются наследниками умершего ФИО2 Кроме того, как следует из решения суда, наследником, принявшим наследство умершего ФИО2 является ФИО1 

С даты смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 705,46 руб., из них: 273 848,54 руб. - основной долг; 12 183,56 руб. - проценты; 159,65 руб. - пени на просроченный основной долг; 263,71 руб. - пени на просроченные проценты; 250 руб. - штрафы.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 300 000 руб. на срок 1461 дней под 28% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО2 умер.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками к ее имуществу, принявшими наследство, является его мать ФИО1 В состав наследственного имущества входит 

<

адрес> 

Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

При этом в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 286 705,46 руб. в том числе: 

- 273 848,54 руб. - основной долг;

- 12 183,56 руб. – проценты;

- 159. 65 руб. – пени на просроченный основной долг;

- 263,71 руб. – пени на просроченные проценты;

- 250 руб. – штраф. 

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения возложенных на них в силу закона обязательств по оплате долгов наследодателя. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика, принявшего наследство, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер задолженности наследодателя перед истцом не превышает пределов стоимости перешедшего к наследникам имущества. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК Российской Федерации, в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 067, 05 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 705,46 руб. из которых: 273 848,54 руб. - основной долг; 12 183,56 руб. – проценты; 159, 65 руб. – пени на просроченный основной долг; 263,71 руб. – пени на просроченные проценты; 250 руб. – штраф. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 6 067,05 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гарипова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ