Дело ###

42RS0###-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Марковой Н.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

13 июля 2021 года

гражданское дело по заявлению администрации города Кемерово о признании автотранспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, мотивируя тем, что **.**.**** автотранспортное средство Iran Khodro Samand, г/н ### было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует Акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###, владельцем которого с **.**.**** является ФИО2, **.**.**** года рождения. В целях обнаружения собственника автотранспортного средства был сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении карточки учёта на данный автотранспорт. Согласно ответа ОГИБДД автотранспортное средство Iran Khodro Samand, г/н ### с **.**.**** зарегистрировано за ФИО2, **.**.**** года рождения. В соответствии с нормами ГК РФ, **.**.**** ФИО2 направлялась претензия по следующему адресу: .... Однако спустя месяц претензия вернулась в адрес истца. В целях обнаружения собственника транспортного средства Iran Khodro Samand, г/н ### претензия направлялась также в адрес лица, управлявшего транспортным средством в момент задержания - ФИО3, по адресу, указанному в протоколе задержания транспортного средства: ...

Заявитель считает, что длительное не востребование автомобиля его бывшим владельцем и лицом, управлявшим данным транспортным средством в момент задержания, несмотря на направления в их адрес претензий, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной право собственности на транспортное средство Iran Khodro Samand, г/н ### не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать автотранспортное средство Iran Khodro Samand, г/н ### бесхозяйным; обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство Iran Khodro Samand, г/н ###.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 36)

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования администрации г. Кемерово обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего. 

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что **.**.**** на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником Управления МВД России по г. Кемерово произведено задержание транспортного средства – автомобиля марки Iran Khodro Samand, г/н ###, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д. 19). 

Данное задержанное транспортное средство по Акту приема-передачи от **.**.**** сотрудником Управления МВД России по г. Кемерово передано МБУ «Центр организации дорожного движения» и перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу ...л.д. 18).

Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** собственником транспортного средства – автомобиля марки Iran Khodro Samand, г/н ### с **.**.**** по настоящее врем зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 6-7), проживающий по адресу: ..., в адрес которого, администрацией г. Кемерово направлялась **.**.**** претензия, содержащая просьбу разрешить вопрос о правовом статусе автомобиля (л.д. 10). Претензия фактически получена ФИО2 не была, вернулась в адрес Администрации г. Кемерово за истечением срока хранения (л.д. 11). 

Также претензия направлялась и в адрес лица, управлявшего транспортным средством в момент задержания – ФИО3, по адресу, указанному в протоколе задержания: ... (л.д. 12). 

До настоящего времени владелец транспортного средства -автомобиля марки Iran Khodro Samand, г/н ### в администрацию г. Кемерово, а также на специализированную стоянку с целью вернуть свой автомобиль не обращался.

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – автомобиль марки Iran Khodro Samand, г/н ###, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, автомобиль со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, хотя с момента задержания автомобиля и помещения на специализированную стоянку прошло более полугода, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации г. Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества - автомобиль марки Iran Khodro Samand, г/н ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 292, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать транспортное средство – автомобиль марки автомобиля Iran Khodro Samand, г/н ###, находящееся на хранении на специализированной стоянке МБУ «Центр организации дорожного движения», бесхозяйным.

Передать в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство - автомобиль марки автомобиля Iran Khodro Samand, г/н ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья Н.В. Маркова