КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, г. Подольск

Московской области «22» июля 2024 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дмитренко П.В., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Строчилкина А.М., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

они (ФИО2 и ФИО3), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток, но не позднее 

<

данные изъяты> минут, находясь на территории городского округа 

<

адрес>, с использованием средств информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне фирмы «Apple» модель «Айфон 12» imei1: №, imei2: №, с установленной сим – картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, и ФИО2, использующий информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ФИО2 мобильный телефон фирмы «Apple» модель «Айфон 13 про макс», imei1: №, imei2: № с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером +№ и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории городского округа 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, при этом они (ФИО3, ФИО2) и неустановленное следствием лицом спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым они (ФИО3 и ФИО2) посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного следствием лица получали сведения о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего осуществляли получение наркотического средства от неустановленного следствием лица бесконтактным способом - посредством тайника-закладки, после чего, находясь по месту фактического проживания ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с помощью имеющихся у них (ФИО3 и ФИО2) электронных весов, изоляционной ленты и полимерных пакетов, осуществляли фасовку наркотического средства в удобные для передачи потребителям наркотического средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должны были разместить наркотическое средство в виде тайников-закладок на территории городского округа 

<

адрес>, после чего адреса мест их установки, они (ФИО3 и ФИО2) должны были с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Телеграмм», сообщать неустановленному следствием лицу, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так, они (ФИО3 и ФИО2), во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ФИО2 вышеуказанном мобильном телефоне, получили от неустановленного следствием лица сведения о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего они (ФИО3 и ФИО2), во исполнении своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством тайника – закладки, организованной неустановленным следствием лицом на участке местности, находящемся в лесном массиве вблизи 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном по географическим координатам 

<

адрес>, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица вещество массой 43,0 грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое ФИО3 незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно путем тайников-закладок, однако, они (ФИО3 и ФИО2) совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до конца, по независящим от них (ФИО3 ФИО2) и неустановленного следствием лица обстоятельствам, поскольку их (ФИО3, ФИО2) и неустановленного следствием лица преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном на дороге вдоль лесного массива вблизи 

<

адрес>, географические координаты 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток с веществом массой 43,0 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Своими действиями ФИО3 и ФИО2 нарушили требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного следствия вину свою признали в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного ими преступления, изложенные в обвинении, от дачи показаний в ходе рассмотрения дела отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2, показания которого были оглашены судом в порядке п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотическое средство на сайт «Блэк спрут» в одном из интернет магазинов и обратил внимание на объявление о работе закладчиком. Данная работа его заинтересовала, так как имеет высокую доходность, решил заняться этой работой, и с этой целью он приобрел в интернет магазине «Точка кайфа» панель курьера, после чего с ним связался оператор, который ему все объяснил, сказал, что ему будут приходить адреса с местами закладок, которые он должен будет забрать, после чего расфасовать и заложить в определённом районе, который ему сообщит куратор. Так же с ним обсуждалась оплата- за одну закладку в среднем он получал около 750 руб. до 1200 руб., а также в зависимости от ее размера. В день он раскладывал различное количество закладок, раскладывал он примерно один раз в неделю или в две недели. Проработав там около 3-х месяцев, в какой то момент он в ходе общения со своим знакомым ФИО3 рассказал, чем он занимается и ФИО3 решил тоже стать закладчиком на сайте «Блэк спрут» интернет магазин «Точка кайфа», где ФИО3 зарегистрировался и создал личную страницу (аккаунт), после чего на счет, через «Крипто кошелек» положил 1000 рублей в качестве предоплаты. После этого ФИО3 поехал один по адресу места с закладкой, затем вернулся к нему домой, расфасовал мастер клад и ушел раскладывать закладки по указанию куратора в 

<

адрес>. Разложив закладки, ФИО3 приехал обратно к нему домой, где он (ФИО2) показал тому, как редактировать фотографии и тот, отредактировав фото, отправил их куратору. После чего куратор присылал сообщение для того, чтобы ФИО3 отправил куратору номер крипто- кошелька, куда куратор перевел денежные средства в виде «Биткоина». Он же, в свою очередь, через эту платформу обналичивал денежные средства. Задания по местам раскладки и ему и ФИО3 давал куратор, при этом иногда они ездили вместе с ФИО3, так как им давали один район для закладки наркотика. В основном они раскладывали закладки 

<

адрес>, возможно, ФИО3 еще где-то раскладывал, но он точно сказать не может. Наркотические вещества «соль» для раскладки и он, и ФИО3 забирали в основном в г

<

адрес>. Куратор присылал им координаты и фото места закладки, они выдвигались туда, забирали мастер клад. С ФИО3 он ездил пару раз за компанию забирать закладку, но в основном они сами по себе ездили каждый за своей закладкой для дальнейшего распространения. Он забирал закладки весом от 200 до 400 гр., Далее он, находясь дома на съемной квартире, фасовал наркотик по пакетам, согласно полученного задания, то есть по весам, которые ему говорили- от 0,5 грамма до 5 грамм, а иногда и 10-20 грамм. Тем же самым занимался и ФИО3. Упаковывали они все в зип-пакеты, заматывали цветной изолентой и иногда облепливали пластилином, после чего шли раскладывать, при этом каждый выезжал на закладки по своему заданию. Каждый из них фасовал свой наркотик, совместно закладк с наркотиком они не расфасовывали. Сами они употребляли только гашиш и коноплю. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, он с целью сбыта наркотического средства от куратора магазина получил задание забрать наркотик в количестве 400 грамм, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 

<

данные изъяты>, он забрал закладку с наркотиком на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, точное место показать не сможет, так как в телефоне сведения о месте закладки им удалено. После этого, наркотик он привез домой и частично его расфасовал, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> разложил в виде закладок на участках местности, распложенных на территории 

<

адрес>, которые в последующем он показал сотрудникам полиции и нашлось всего два свертка с наркотиком, остальные, видимо уже раскупили и забрали из закладок, поскольку после того, как он разложил свертки с наркотиком, он частично отправил фотоснимки куратору магазина с указанием их места расположения. Сколько именно он сделал закладок в тот день, сказать не может, не помнит. Деньги за раскладку наркотического средства он еще не получил. Деньги за раскладку наркотика он получал в виде криптовалюты, после чего осуществлял обмен и переводил уже в рубли на свою банковскую карту банка Тинькофф, которая у него была изъята в последующем при осмотре его квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером, в период времени с 

<

данные изъяты> часов он и ФИО3 решили приобрести для личного употребления наркотическое средство гашиш массой 50 грамм, и с этой целью они зашли на сайт интернет магазина, в котором работали в качестве закладчиков и заказали гашиш на сумму в размере 40.000 рублей, оплатили заказ через крипто-кошелек. Оплачивал он, а ФИО3 должен был отдать ему 20.000 рублей за приобретенный гашиш. После чего ему на телефон пришли координаты места закладки по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>», лесной массив. Он и ФИО3 взяли такси и поехали в указанное место. Приехав на место, они зашли в лес, ФИО3 поднял закладку с наркотическим средством «Гашиш», после чего вышли из леса, и были задержаны сотрудниками ОМОН. После чего были приглашены два понятых мужского пола и проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем, что либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ при себе не имеет. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» c сим картой мобильного оператора Теле2. Изъятый мобильный телефон марки Айфон с сим картой мобильного оператора Теле 2 был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего данный конверт был оклеен печатью № 73.

После этого, был произведен личный досмотр ФИО3. Он (ФИО2) находился рядом, все слышал и видел. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО3, есть ли при том, что либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш. После этого, в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора Мегафон. Также в левом кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта банка Тинькофф на имя ФИО20. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, мобильный телефон марки Айфон, банковская карта банка Тинькофф, были упакованы в 2 бумажных конверта, на которых все участвующие лица поставили подписи. После чего данные конверты были оклеены печатью № 73.

Далее был произведен осмотр участка местности, расположенный на дороге вдоль лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором они были задержаны. В ходе проведения осмотра на данном участке местности запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов, веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В дальнейшем он и ФИО3, совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовали в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где в ходе осмотра они указали на участок местности, и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ некоторое время назад на данном участке местности подобрали закладку, а именно полимерный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения - гашиш. На момент осмотра данного участка местности запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых он сообщил сотрудникам полиции о том, что дома по адресу его места проживания в квартире хранится наркотическое средство «Соль», которые он приобрел посредством закладки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>00 часов до 13.00 часов, через закладку, сделанную на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, о чем им было написано соответствующие заявление. В ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 19 зип-пакетов с кристаллообразным веществом, 7 зип-пакетов с кристаллообразным веществом в изоленте, 3 полимерных свертка с кристаллообразным веществом, 15 шаров из пластилина внутри которых по одному зип пакету с кристаллообразным веществом внутри, электронные весы- 3 шт., 5 мотков изоленты, пустые зип-пакеты, банковская карта ВТБ №. Данные предметы и вещества изъяты и упакованы, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее в присутствии понятых, он сообщил сотрудникам полиции о том, что готов показать два места, где ранее сделал закладки с наркотическим средством «Соль». По данному факту им было написано заявление, после чего он, понятые и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проследовали на мусоросборочную площадку, находящуюся в 50 метрах от 

<

адрес>, где в ходе ОМП он указал на мусорный контейнер вблизи которого он ранее, до момента задержания сотрудниками полиции в снегу сделал закладку. В ходе ОМП был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился зип-пакет с кристаллообразным веществом внутри. Далее он указал на место, которое находилось на мусоросборочной площадке, где ранее он так же сделал закладку. В ходе ОМП, в указанном им месте, в снегу был обнаружен и изъят еще один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился зип-пакет с кристаллообразным веществом внутри. В ходе осмотра он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «соль». Изъятые свертки были упакованы в 2 бумажных конверта, где все участвующие лица поставили свои подписи, и оклеены печатью № 73. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признает частично, поскольку приобрел и хранил наркотик вместе с ФИО3, однако приобрели они его для личного употребления и задания на раскладку этого наркотика ни от кого не получали. Они хотели его покурить и если бы осталась какая- то часть наркотика, то они, либо продали бы его знакомым, или просто угостили бы им знакомых, но какую часть или в каком количестве они собирались употребить, он не может сказать, это не оговаривалось ими и какого-то точного плана действий не было. В содеянном раскаивается, готов содействовать следствию при необходимости. (т. 1, л.д. 163-170, т. 1, л.д. 186-187, т. 3, л.д. 60-61).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 заявил, что вину свою признает в полном объеме предъявленного обвинения. В содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия вину свою признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении, от дачи показаний в ходе рассмотрения дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО3, показания которого были оглашены судом в порядке п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ФИО2, который ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в в настоящее время проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора дома у ФИО2, последний сказал ему, что есть работа «закладчиком» за которую платят хорошие деньги, а так же то, что тот уже там работает. Выслушав это, он решил тоже стать закладчиком, так как ему нужны деньги. Зайдя на сайт «Блэк спрут» интернет магазин «Точка кайфа», на котором работал ФИО4, он зарегистрировался и создал личную страницу (аккаунт), после чего положил на счет через «Крипто кошелек» 1000 рублей в качестве предоплаты, после этого ему пришел адрес места с закладкой. Приехав на место, он забрал закладку и ему пришла инструкция, где было прописано, что он должен забрать закладку, расфасовать ее по 0,33 грамма с наркотическим веществом «соль» и разложить ее в городе 

<

адрес>. Разложив закладки и отправив фотографии с координатами по телефону куратору магазина, он приехал обратно домой. После чего куратор присылал ему сообщение для того, чтобы он отправил тому номер крипто- кошелька куда тот перевел денежные средства в виде «Биткоина». Он же, в свою очередь, через эту платформу обналичивал денежные средства. За раз он раскладывал по 70 закладок и получал за это 70.000 рублей. Задания по местам раскладки им давал куратор, при этом иногда они ездили вместе с ФИО4, так как им давали один район, но у того был свой наркотик, который тот забирал из закладки, а у него (ФИО20) свой наркотик. В основном они раскладывали закладки в 

<

адрес>. Наркотические вещества «соль» для раскладки они забирали в основном 

<

адрес> при этом иногда он сам забирал наркотик, который был предназначен для его работы, а ФИО2 сам забирал свой, но иногда ездили вместе за компанию. Куратор присылал ему координаты и фото места закладки, он выдвигался туда, забирал мастер клад весом 100 гр., и, находясь дома у ФИО2, фасовал его по весу, согласно полученному заданию. В аналогичном порядке действовал и ФИО2, но какой вес тот получал, он не знает, то есть не знает, в каком количестве давали тому наркотик для закладки. Упаковывал он и ФИО2 все в зип-пакеты, заматывали цветной изолентой и иногда помещали в пластилин, после чего шли раскладывать, при этом каждый выезжал на закладки по своему заданию. Пакеты и изоленту они покупали по мере необходимости, и какой либо договоренности у них с ФИО2 не было. Сами они употребляли только гашиш и коноплю. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он с целью сбыта наркотического средства получил задание от куратора магазина забрать наркотик в количестве 100 грамм, после чего, примерно в 

<

данные изъяты>, забрал закладку с наркотиком на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и привез ее в квартиру к ФИО2. За закладкой он ездил сам, без ФИО2. По приезду он ее расфасовал и оставил храниться в квартире у ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> он разместил свертки с наркотиком в районе 

<

адрес>, которые в последующем он показал сотрудникам полиции и нашлось всего два свертка с наркотиком, остальные видимо уже раскупили и забрали из закладок, поскольку после того, как он разложил свертки с наркотиком, он отправил фотоснимки куратору магазина с указанием их места расположения. Деньги за раскладку наркотического средства он получил в виде криптовалюты, после чего осуществил обмен и перевел уже в рублях на свою банковскую карту, которая у него была изъята, часть денег он потратил на продукты, оставшаяся часть осталась на карте. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером в период времени с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, он и ФИО2 решили приобрести для личного употребления и для сбыта наркотическое средство гашиш, массой 50 грамм, и с этой целью они зашли на сайт интернет магазин, в котором работают в качестве закладчиков и заказали гашиш, оплатили заказ через крипто-кошелек на сумму в размере 40.000 рублей. Оплачивал ФИО2, и он должен был отдать ФИО2 20000 рублей за приобретенный гашиш. После этого им пришли координаты места закладки, точнее закладка с гашишем располагалась по адресу: 

<

адрес>», лесной массив. Они вместе с ФИО4 взяли такси и поехали в указанное место. Приехав на место, они зашли в лес, подняли закладку с наркотическим средством гашиш, после чего вышли из леса и были задержаны сотрудниками «ОМОН». После этого были приглашены два понятых мужского пола и проведен личный досмотр ФИО2, а он находился рядом и все слышал и видел. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли при том что либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее сотрудник полиции мужского пола, в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен, а затем изъят мобильный телефон марки «Айфон» c сим картой мобильного оператора Теле2. Изъятый мобильный телефон марки Айфон, с сим картой мобильного оператора Теле 2 был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего данный конверт был оклеен печатью № 73. Затем был произведен его (ФИО20) личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем, что либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство гашиш. После чего в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен, а затем изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора Мегафон. Также в левом кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта банка Тинькофф на его имя. По факту изъятого он пояснил, что данный сверток предназначен для дальнейшего сбыта методом тайника-закладок и для личного употребления. Изъятые в ходе личного досмотра полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, мобильный телефон марки Айфон в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора Мегафон, банковская карта банка Тинькофф на его имя были упакованы в 2 бумажных конверта, на каждый из которых все участвующие лица поставили подписи. После чего данные конверты были оклеены печатью. После этого был произведен осмотр участка местности, который расположен на дороге вдоль лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором они были задержаны. В ходе проведения осмотра, на данном участке местности запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В дальнейшем он и ФИО2, совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовали в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где в ходе осмотра он и ФИО2 указали на участок местности и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, некоторое время назад, на данном участке местности, через закладку приобрели, полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством. На момент осмотра данного участка местности запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в присутствии понятых, он сообщил сотрудникам полиции о том, что готов показать два места, где ранее сделал закладки с наркотическим средством «Соль». По данному факту им было написано заявление, после чего он, понятые, сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>», где на участке местности, вблизи 

<

адрес>, в лесном массиве, в ходе осмотра места происшествия, он указал на дерево и пояснил, что ранее, до момента его задержания сделал в этом месте тайник с закладкой с наркотиком. В ходе осмотра, на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился зип-пакет с кристаллообразным веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее они проследовали на территорию 

<

адрес>», где он указал на место, где ранее, до момента задержания сотрудниками полиции он сделал закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра, под деревом, в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился зип-пакет с кристаллообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Также ему известно от ФИО2, что у того дома провели осмотр и изъяли наркотик, который принадлежит ему, который находился в коробке, которую он видел, но сколько там наркотика и откуда тот, он не знает, возможно, от того же куратора ФИО2 получил этот наркотик, когда и в каком месте тот забрал этот наркотик, он не знает, точно сказать не может. Вину признает полностью в части того, что он приобрел и хранил его при себе, что на этот наркотик у него и у ФИО19 от куратора каких-либо указаний на его получение и дальнейшую фасовку и сбыт путем раскладки тайников не было. Наркотик они с ФИО19 приобрели изначально для личного употребления, и, возможно, если бы кто к нему обратился за ним, он бы, возможно, его продал, а точнее его часть, если бы она у него осталась. О том, какие личные планы на наркотик, а точнее на его часть были у ФИО19, он не знает, но насколько он понимал, тот тоже хотел просто покурить гашиш. Ни с кем о сбыте наркотика, который у него был при себе, он не договаривался и договоренностей не имел. Наркотик должны были разделить с ФИО19 пополам (т. 1, л.д. 171-178, т. 1, л.д. 195-196, т. 3, л.д. 70-71).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 заявил, что вину свою признает в полном объеме предъявленного обвинения. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3, их вина в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО11, показания которого были оглашены судом порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в ОНК УМВД России по городскому округу Подольск поступила информация по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства метадон путем «тайников-закладок», в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, в связи с чем, была организовано взаимодействие с ФИО5 и привлечен сотрудник ОУ УР ФИО5 ФИО12, а также ОМОН «Русич» ГУ Росгвардии по Московской области, поскольку работа проводилась в отношении сбытчиков наркотического средства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> была взята под наблюдение дорога, проходящая вдоль лесного массива, вблизи 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> на дорогу, ведущую вдоль лесного массива к СНТ 

<

адрес>» завернул автомобиль такси, в котором находились двое молодых людей и водитель, проехав по дороге 30 метров, данный автомобиль прижался к обочине и остановился, после чего из автомобиля вышли двое молодых людей славянской внешности, достали мобильные телефоны, осмотрелись на местности и устремились по дороге в сторону леса, а автомобиль такси уехал с места, где высадил вышеуказанных молодых людей в неизвестном направлении. Молодые люди, пройдя примерно 50-70 метров устремились в лес. В 

<

данные изъяты> данные молодые люди вышли из леса на дорогу, ведущую вдоль лесного массива, заметно нервничая и оглядываясь вокруг. В 

<

данные изъяты>, идя по дороге в 

<

адрес>», вдоль лесного массива вышеуказанные молодые люди были остановлены и задержаны, а впоследствии установленные, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Далее, с целью проведения личного досмотра задержанных ими были приглашены понятые, после чего, находясь в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>, перед началом личного досмотра, ФИО2 представился, после чего ему был задан вопрос о том, есть ли при том что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ при себе не имеет. После этого, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого у того из левого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Айфон» c сим-картой мобильного оператора Теле2. По факту изъятого мобильного телефона марки Айфон с сим-картой оператора Теле 2 ФИО2 пояснил, что на данном мобильном устройстве имеются фото ранее сделанных им тайников закладок. Изъятый мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой мобильного оператора Теле 2 был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего данный конверт был оклеен печатью № 73. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3, был задан вопрос, имеется ли у него (ФИО3) что либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш. После чего, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у того в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора Мегафон. Так же в левом кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта банка Тинькофф на имя ФИО3. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что данный сверток предназначен для дальнейшего сбыта методом тайника-закладок, а также для личного употребления. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, мобильный телефон марки Айфон в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора Мегафон, банковская карта банка Тинькофф на имя ФИО3 были упакованы в 2 бумажных конверта, на которых все участвующие лица поставили подписи. После чего данные конверты были оклеены печатью №73. По данному факту был составлен протокол личного досмотра.

Далее был произведен осмотр участка местности, который расположен на дороге вдоль лесного массива вблизи 

<

адрес>, на котором были выявлены и задержаны ФИО3 и ФИО2. В ходе проведения осмотра на данном участке местности, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов, веществ, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В дальнейшем с понятыми, ФИО3 и ФИО13 проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве находящемся вблизи 

<

адрес>, где в ходе осмотра гр. ФИО3 указал на участок местности, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он на данном участке местности поднял закладку с наркотическим средством внутри в виде вещества растительного происхождения. На момент осмотра данного участка местности запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее, некоторое время спустя, пока проводились процессуальные действия, в ходе беседы ФИО2 по собственной инициативе сообщил, что ранее им были сделаны закладки с наркотическим средством. Кроме того, ФИО2 сообщил о том, что готов выдать наркотик, который хранится у него дома и написал заявление по данному поводу. В дальнейшем от ФИО2 поступило письменное заявление, в котором он указал, что в помощи адвоката не нуждается, хочет указать места сделанных им ДД.ММ.ГГГГ тайников закладок с наркотическим средством «соль» на территории г.о. 

<

адрес>. Также от ФИО2 поступило еще одно заявление, в котором он указал, что не возражает против осмотра арендованной им квартиры по адресу: 

<

адрес>. Так же и ФИО3 сообщил, что хочет добровольно сообщить о закладках, которые им были сделаны. Инициатива о выдаче наркотических средств была проявлена именно со стороны, как ФИО2, так и со стороны ФИО3, без какого-либо физического воздействия, в связи с чем, и ФИО2 и ФИО3 в части их желания сообщить о сделанных закладках предоставили пароли от принадлежащих им телефонов. Далее также поступило письменное заявление от ФИО3, в котором тот сообщил, что в помощи адвоката не нуждается, хочет указать места сделанных им ранее закладок с наркотическим средством «соль» на территории г.о. 

<

адрес>. В связи с заявлениями ФИО2 и ФИО3 они с понятыми и ФИО2 поехали по адресу: 

<

адрес>, указанному ФИО2 для проведения осмотра места жительства ФИО2. В ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: 19 зип-пакетов с кристаллообразным веществом, 7 зип-пакетов с кристаллообразным веществом, обмотанных цветной изолентой, 3 больших полимерных свертка с кристаллообразным веществом, 15 шаров из пластилина, внутри каждого из которых по одному зип пакету с кристаллообразным веществом внутри, электронные весы в количестве 3 шт., 5 мотков изоленты, пустые зип-пакеты, банковская карта ВТБ № на имя ФИО2. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. В ходе осмотра сам ФИО2 указывал, где лежит наркотическое средство.

Далее, после осмотра квартиры, проследовали на мусороуборочную площадку, находящуюся в 50 метрах от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где расположен мусорный контейнер, на который указал ФИО2. В ходе осмотра данного участка местности вблизи мусорного контейнера, в снегу, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находится зип-пакет с кристаллообразным веществом внутри. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль». Данный тайник с наркотическим средством, как пояснил ФИО2, он сделал ранее, до задержания сотрудниками полиции. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи, и оклеен печатью №73. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее был начат еще один осмотр, находящегося рядом участка местности, также расположенного на мусороуборочной площадке находящейся примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, в нескольких метрах от мусорного контейнера, в снегу был обнаружен и изъят еще один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился зип-пакет с кристаллообразным веществом внутри. При этом, участвующий в осмотре ФИО2 указал участок места сам. В ходе осмотра данного участка местности вблизи мусорного контейнера, в снегу, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился зип-пакет с кристаллообразным веществом внутри. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль». Данный тайник с наркотическим средством, как пояснил ФИО2, он сделал ранее, до задержания сотрудниками полиции. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи, и оклеен печатью №73. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее, с понятыми, с ФИО3 поехали по указанию ФИО3 в г.о. 

<

адрес>, где на участке местности, в лесном массиве вблизи 

<

адрес>», а именно вблизи 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, ФИО3 указал на дерево и пояснил, что ранее, до момента задержания сделал в этом месте тайник с закладкой с наркотиком. В ходе осмотра, на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находится зип-пакет с кристаллообразным веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи.

Далее, с понятыми и с ФИО3 поехали по указанию последнего на территорию 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где в ходе осмотра ФИО3 указал на место, где ранее, как тот пояснил, до момента задержания сотрудниками полиции сделал закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра, под деревом, в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился зип-пакет с кристаллообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проводимых мероприятий каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 2, л.д. 41-44).

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, которые приведены выше (т. 2, л.д. 89-93).

Свидетель ФИО14, допрошенная по ходатайству защитника –адвоката ФИО8 показала, что может охарактеризовать своего сына только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, который может всегда прийти на помощь любому человеку, он всегда помогал ей по дому и в воспитании младших детей, поскольку семья у них многодетная.

Свидетель ФИО15, допрошенная по ходатайству защитника –адвоката ФИО8 показала, что семья ФИО19 ей знакома, так как она является председателем общественного совета поселения 

<

адрес>, поэтому должна знакомиться с семьями, тем более многодетными, второй ребенок в семье которых который находится под опекой. Семья ФИО19 замечательная, семья очень дружная, ни разу никаких нареканий к ним не было.

С ФИО4 она познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в Дом культуры к ней в кружок, где она является руководителем молодежного объединения «Максидром», и до сих пор помогает им, участвует активно в жизни кружка, просвещает их культурную жизнь. В 18 лет официально заканчивается контракт с участниками клубного формирования, но он все равно до сих пор помогал и приходил, по мере возможности, а в школьные годы постоянно участвовал во всех мероприятиях, практически во всех, проводимых домом культуры. Участники молодежного актива «Максидром» - это как внештатные сотрудники дома культуры, некоторые даже которые уже на протяжении долгих лет занимаются, некоторые проводят уроки мужества, патриотические какие то мероприятия, информационные, обязательно какая то развлекательная программа для детей, уличная и в помещении дома культуры, обязательно театрализованные представления под Новый год, которые они сами организуют, обширные такие – народные гуляния посвященные дню города, поселка, масленица, обязательно 9 мая, участвуют во всевозможных акциях, также патриотических, также 9 мая и ко дню народного единства, очень много мероприятий проводят. Она может охарактеризовать ФИО19 только с положительной стороны.

Свидетель ФИО16, допрошенная по ходатайству защитника –адвоката ФИО9 показала, что может охарактеризовать своего сына только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, который активно помогал бабушке, работал курьером.

Свидетель ФИО17, допрошенная по ходатайству защитника –адвоката ФИО9 показала, что может охарактеризовать своего внука только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, который всегда и во всем ей помогла по дому и материально.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 6);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому, при проведении личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., проводимого на участке местности, расположенном на дороге вдоль лесного массива вблизи 

<

адрес>, расположенном по географическим координатам 

<

адрес> было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 13 pro max» в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с номером № с абонентским номером +№, Imei телефона: imei1 №, imei2 № (т. 1, л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому, при проведении личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном на дороге вдоль лесного массива вблизи 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес>), был обнаружен и изъят один сверток с веществом, мобильный телефон марки марки «Apple» модели «Iphone 12» в корпусе темного цвета в тёмном полимерном чехле, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером № 4G+ с абонентским номером +№ Imei телефона: imei1 №, imei2 №, и банковская карта «Тинькофф» №, срок действия 

<

данные изъяты>, банковская карта темного цвета на лицевой стороне которой имеется логотип банка «ВТБ», чип номер №, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и логотип платёжной системы «VISA», срок действия 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>., был осмотрен участок местности, расположенный на дороге вдоль лесного массива вблизи 

<

адрес>, расположенном по географическим координатам 

<

адрес> в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось (т. 1, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес> по географическим координатам 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось (т. 1, л.д. 13);

- справкой об исследовании № 100/24 от 20 февраля 2024 года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 1), является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 1, л.д. 16);

- заключением эксперта № 269/24 от 14.03.2024, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 42,9 грамма, изъятое «… в ходе личного досмотра ФИО3...» является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 2, л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: 1) бумажный конверт, две стороны которого и клапан заклеены прозрачной липкой лентой типа скотч, к клапану прикреплен отрезок бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета: «№73/9 Отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации * МВД России * по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области». Правая сторона конверта заклеена отрезком бумаги, на котором имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства; на которой имеется оттиск прямоугольного штампа: «ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ (№3)» и рукописным текстом: «№100/24-и», датой «20.02.24» и подписью. Левая сторона конверта заклеена отрезком бумаги с текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства; на которой имеется оттиск прямоугольного штампа: «ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ (№)» и рукописным текстом: «№», датой «14.03.24» и подписью. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Конверт №1 В данном конверте полимерный сверток внутри которого вещество растительного происхождения изъят в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 «заклеено» ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на дороге вдоль лесного массива по координатам ДД.ММ.ГГГГ. 19.02.2024 г (подпись) (подпись) (подпись) (подпись) Оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. Подольск ст. Лейтенант полиции ФИО11 (подпись).. .». Целостность упаковки не нарушена (т. 2, л.д. 18-23);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: 1) мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 13 pro max» в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с номером № с абонентским номером №,. Imei телефона: imei1 №, imei2 № (т. 2, л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: 1) мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 12» в корпусе темного цвета в тёмном полимерном чехле, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером № 4G+ с абонентским номером +№, Imei телефона: imei1 №, imei2 №, 2) банковская карта «Тинькофф» №, срок действия 

<

данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт, 3) банковская карта темного цвета на лицевой стороне которой имеется логотип банка «ВТБ», чип номер №, 

<

данные изъяты> и логотип платёжной системы «VISA», срок действия 

<

данные изъяты>, упакованная в бумажный конверт (т.2, л.д. 149-151).

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием средств «массовой информации, электронных сетей», поскольку доказательств использования осужденной в своей преступной деятельности средств массовой информации и электронных сетей, суду не представлено.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. 

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, оснований оговаривать подсудимых ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, судом установлена вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что инкриминируемое подсудимым деяние имело место в установленные следствием период времени и месте. 

Квалифицируя действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимые в своей преступной деятельности использовали информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), о месте сделанных ими закладок сообщали неустановленному следствием лицу путем переписки в мессенджере «Телеграмм», то есть, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). Выводы суда о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания этих доказательств недопустимыми.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования правильно квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимых наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого ими преступления, подтверждается заключением физико-химических экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

О наказании. При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (добровольно показал места сделанных им ранее закладок, и так далее), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья (имеет хроническое заболевание), положительные характеристики (имеет благодарственные письма с Дома культуры).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1, л.д. 85,87), по месту проживания характеризуется положительно (том 1, л.д.88).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №№ в биологических анализах ФИО2, обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол, прегабалин (том 1 л.д. 83).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

<

данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления добровольно показал места сделанных им ранее закладок), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья его бабушки ФИО18, в жизни которой он принимал участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 100, 102), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.103).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № в биологических анализах ФИО3, обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (том 1, л.д. 98).

Согласно заключения заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 

<

данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО23., его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление и перевоспитание, не возможно без изоляции от общества, в связи с вышеизложенным. При этом, суд считает возможным, с учетом того, что ФИО2 и ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, не применять в отношении них дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание роль каждого подсудимого в содеянном.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимым ФИО2 и ФИО3 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, каждому.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 с 20 февраля 2024 г. (протокол задержания ФИО2 - т. 1 л.д. 70-73, ФИО3 - т. 1 л.д. 89-92) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 42,8 грамма, изъятое «… в ходе личного досмотра ФИО3...», являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), (с учетом израсходованного при проведении исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск расположенное по адресу: 

<

...>. (т. 2, л.д. 27-32, 33-38, 39) – по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела №12401460030000904, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 12» в корпусе темного цвета в тёмном полимерном чехле, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером № 4G+ с абонентским номером №, Imei телефона: imei1 №, imei2 №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 13 pro max» в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с номером № с абонентским номером №,. Imei телефона: imei1 №, imei2 № изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда– конфисковать, как иное средство совершения преступления;

- банковские карты «Тинькофф» №, срок действия 

<

данные изъяты> изъятую в ходе личного досмотра ФИО3, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.2, л.д. 161-163), банковскую карту банка «ВТБ», чип номер №, 

<

данные изъяты> и логотип платёжной системы «VISA», срок действия 

<

данные изъяты> изъятая в ходе осмотра места фактического жительства ФИО2, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.2, л.д. 161-163) – вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева