Дело № 2-163/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Русиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 746 671 рубль 01 копейка, состоящую из: суммы основного долга в размере 452 192 рубля 01 копейка, процентов в размере 70 640 рублей 96 копеек, плат за пропуск платежей по графику в размере 32 481 рубль 17 копеек, неустойки в размере 191 356 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 666 рублей 71 копейка.

В обоснование требований указало, что 21.04.2016 между истцом и ответчиком путем акцепта ответчиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), переданных банком клиенту, заключен договор потребительского кредита №117599188. Составными и неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей, с которыми ответчик ознакомлен до заключения договора, подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание документов и их положения обязуется соблюдать. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора. 21.04.2016 банк открыл ответчику банковский счет №

<

***>, зачислил на него сумму кредита в размере 452192, 01 рублей, после чего, по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 3653 дня, процентная ставка – 26,75% годовых, размер ежемесячного платежа – 5000 рублей (первые 12 месяцев), затем по 11670 рублей (последний платеж 13084, 22 рублей). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 555314,14 рублей, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 22.12.2016. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом с 23.12.2016 по 23.12.2017 начислена неустойка в размере 191356, 87 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленное в её адрес судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения на почте, при этом ФИО1 извещалась учреждением почтовой связи о поступлении в её адрес заказного судебного почтового отправления, однако не явилась для его получения. 

Таким образом, ответчик своевременно и надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела и добровольно распорядился своим правом на получение в свое распоряжение направленного судом извещения.

Учитывая, что ответчик не являлся в почтовое отделение для получения судебного извещения, указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ ответчика от получения судебного извещения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. При этом отказ ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21.04.2016 между истцом и ответчиком путем акцепта ответчиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), переданных банком клиенту, заключен договор потребительского кредита №117599188. 21.04.2016 банк открыл ответчику банковский счет №

<

***>, зачислил на него сумму кредита в размере 452192,01 рублей, после чего, по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 3653 дня, процентная ставка – 26,75% годовых, размер ежемесячного платежа – 5000 рублей (первые 12 месяцев), затем по 11670 рублей (последний платеж 13084, 22 рублей).

Обязательства истца АО «Банк Русский Стандарт» по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета №

<

***> за период с 21.04.2016 по 23.10.2018.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать, ФИО1 подтвердила, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на неё кредитным договором обязательств, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 746 671 рубль 01 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. 

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойкам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора №117599188 от 21.04.2016.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 746 671 рубль 01 копейка.

Кроме того, на основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику в полном объеме, то понесенные АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы подлежат возмещению. Как следует из представленного истцом платежного поручения №590288 от 24.08.2018, им при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 666 рублей 71 копейка. Денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №117599188 от 21.04.2016 в размере 746 671 рубль 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 10 666 рублей 71 копейка, а всего 757 337 (семьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать семь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019.