Дело № 2-213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г. 

При секретаре Петровой Т.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала о признании общим долгом супругов кредитной задолженности, к наследникам, наследственному имуществу Х. А.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратилось в Брединский районный суд с иском к наследникам, наследственному имуществу и супруге умершего Х. А.Г. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, заключенному с Х. А.Г. за № 25.08.2015 года общим долгом супругов, а также взыскать сумму задолженности в размере 117894 рубля 47 копеек по кредитному Соглашению с супруги умершего заемщика и с его наследников.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО2 иск поддержал полностью по указанным в нем основаниям, указав, что Х. А.Г. 25.08.2015 года было заключено кредитное Соглашение на сумму 500 000 рублей под 17,25% годовых на срок до 27.08.2018 года. В связи с невыполнением обязательств по соглашению банк обращался в суд за взысканием задолженности, где стороны пришли к заключению мирового соглашения, утвержденного судом, после чего Х. А.Г. осуществлял свои обязательства уже по условиям заключенного мирового соглашения. Х. А.Г. умер 07.08.2019 года, в связи с чем обязательства о возврате кредита не исполняются. Просил признать задолженность по кредитному соглашению общим долгом супругов Х-ных, а также взыскать с наследников, то есть его супруги ФИО1, задолженность по кредитному Соглашению, а также расходы по делу. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск признали, пояснив, что кредитные средства Х. А.Г. были использованы в период брака. При этом ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга. Вместе с тем, сама она средств к уплате задолженности не имеет. Возражений относительно стоимости наследственного имущества не заявила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

В судебном заседании установлено, что между Х.А.Г. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала 25.08.2015 года было заключено кредитное Соглашение №, заключенному 25.08.2015 года, по которому получил 500 000 рублей на срок до 27.08.2020 года под 17.25 % годовых и обязался ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком, установленным заключенным Соглашением. Факт заключения кредитного Соглашения, получение им денежных средств подтверждаются письменными доказательствами- кредитным соглашением, определением Брединского районного суда от 05.12.2017 года об утверждении мирового соглашения между Х. А.Г. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» в котором был предусмотрен новый график погашения ежемесячных платежей с 05.12.2017 года до 05.02.2020 года по 9000 рублей ежемесячно и последний платеж 13948 рублей 98 копеек, ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались. (л.д.10-15,25-26,28-29)

Заемщик Х.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55).

Платежи по утверждённому судом мировому соглашению о выплате задолженности по кредитному Соглашению от 25.08.2015 года после смерти заемщика не осуществляются, задолженность составляет по состоянию на 28.02.2020 года 117894 рубля 47 копеек (л.д.16-18)

Как следует из условий кредитного Соглашения заемщик, мирового соглашения, утвержденного судом, Х. А.Г., получив в кредит денежные средства, обязался выплачивать банку ежемесячно по 9000 рублей за пользование кредитными средствами в течение до 05.02.2020 года, при этом как следует из условий Соглашения заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредитов и согласен с ними, о чем свидетельствует его собственноручные подписи о разъяснении всех условий в Соглашении и согласии с ними, мировое соглашение было утверждено судом 05.12.2017 года с согласия и по ходатайству сторон, в том числе Х. А.Г. 

Как видно из текста заключенного заемщиком Соглашения, оно содержит положения о добровольности его заключения. Соглашение и мировое соглашение были подписаны лично Х. А.Г.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1 ее супруг Х. А.Г. получал денежные средства по кредитному соглашению выплачивал указанный кредит, о чем она достоверно знала. Таким образом, денежные средства были получены и потрачены в период их брака с супругом Х. А.Г., в связи с чем, по правилам ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, задолженность по указанному кредитному договору является общим долгом супругов, и доля ФИО1 как супруги составляет на 28.02.2020 года 58947 рублей 23 копейки, в том числе основной долг в размере 29269 рублей 23 копейки, проценты в размере 25390 рублей 17 копеек, пени за просрочку уплаты процентов и основного долга 4287 рублей 82 копейки. 

Разрешая спор, суд учитывает, что в, силу закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям, что ответчик –супруга заемщика Х.А.Г. – ФИО1 не оспаривала факт получения и освоения кредитных средств в сумме 500 000 рублей по кредитному Соглашению в период их брака с Х. А.Г., в связи с чем обязательства, вытекающие из кредитного Соглашения от 25.08.2015 года подлежат взысканию с Х. А.Г. как с солидарного заемщика в размере половины долга по кредитному Соглашению, а в остальной части с ФИО1 - как с наследников в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

После смерти заемщика Х. А.Г. осталось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № и нежилого здания бани с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет 7270300,88 рублей, жилого дома с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет 386717,10 рублей, что подтверждается выписками ЕГРН, справкой нотариуса Брединского района, согласно которой 09.01.2020 года ФИО1 подано заявление о принятии наследства после смерти Х. А.Г. (л.д.51,59-61,49).

Сторонами кадастровая стоимость объектов наследственного имущества не оспаривается, сведений об иной стоимости имущества, оставшегося после смерти Х. А.Г. не предоставлено. 

Учитывая вышеизложенное, стоимость наследственного имущества в виде недвижимого имущества на момент смерти заемщика значительно превышает сумму заявленного иска. 

Иных наследников и иного имущества у наследодателя не установлено, доказательств тому не представлено. 

Поскольку половина от общей суммы кредитной задолженности 117894,47/2=58947 рублей 23 копейки подлежит взысканию с супруги Х. А.Г. как общий долг супругов, а оставшаяся сумма задолженности по кредитным соглашениям наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, то с ФИО1 как с единственного наследника подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в размере стоимости наследственного имущества 58947 рублей 23 копейки. 

Таким образом, на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было.

С учетом вышеизложенного с ФИО1 и как с супруги умершего и как с единственного наследника подлежит взыскать заявленную банком сумму задолженности всего 117894,47 рублей. 

Кроме того стороне, в пользу которой состоялось решение, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде компенсации расходов по уплате государственной пошлины 3 557 рублей 89 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному Соглашению № заключенному 25.08.2015 года Х.А.Г. с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала общим долгом супругов Х.А.Г. и ФИО1. 

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по состоянию на 28.02.2020 года по кредитному Соглашению №, заключенному 25.08.2015 года в сумме 117894 рубля 47 копеек, в том числе основной долг в размере 58538 рублей 47 копеек, проценты в размере 50780 рублей 35 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов 8575 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557 рублей 89 копеек, а всего 121452 рубля 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 

Судья Смирных И.Г.