Дело № 1-51/2021

24RS0003-01-2021-000151-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта 23 марта 2021 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Варыгина Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Колесова Ю.Д., представившего служебное удостоверение № и ордер № от 26.02.2021 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, юридически не судимой, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

01.11.2013 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была освобождена из мест лишения свободы, по отбытии срока. При освобождении, на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2013 года, вступившим в законную силу 04.10.2013 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» после освобождения в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов и обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 25.03.2019г. вступившим в законную силу 05.04.2019 г., в отношении нее были дополнены ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, без уведомления контролирующих органов. Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 11.12.2019г. вступившим в законную силу 24.12.2019 г., в отношении нее были дополнены ограничения в виде: запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00ч до 06:00 ч. Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.02.2020 г. вступившим в законную силу 03.03.2020 г., в отношении нее были дополнены ограничения в виде: запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:30 ч до 06:00 ч, запрета выезда за установленные судом пределы территории Балахтинского района. 14 мая 2018 года ФИО1 избрала место жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 13 декабря 2018 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО4ФИО1 под личную подпись была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 г. Кроме того, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. 12 апреля 2020 года в вечернее время ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не выполнила возложенные на нее указанным Федеральным законом ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., обязанности, в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Балахтинского района, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, оставила место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и уехала в 

<

адрес>. О смене места жительства МО МВД России «Балахтинский» не уведомила. Для постановки на учет в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» не обращалась. С указанного времени ФИО1 умышленно скрывала адрес своего места пребывания от сотрудников полиции до 28.05.2020 года, когда была установлена сотрудниками МО МВД России «Балахтинский». Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требований п.5 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. об обязанности уведомлять орган внутренних дел по месту своего жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства т.е. умышленно совершила уклонение от административного надзора, установленного за ней по решению суда.

В судебном заседании, по инициативе суда, поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела в отношении прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Колесов Ю.Д. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору. 

Государственный обвинитель прокурор Балахтинского района Варыгин Р.С. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, показав, что заявляет ходатайство о возвращении дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

К числу требований, предъявляемых законом к форме и содержанию обвинительного акта, ст. 225 УПК РФ относит, в частности, необходимость указания в нем существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.

Из обвинительного акта по указанному выше уголовному делу следует, что ФИО1 01.11.2013 г. была освобождена из мест лишения свободы, по отбытии срока. При освобождении, на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2013 года, вступившим в законную силу 04.10.2013 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» после освобождения в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов и обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако при вынесении решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2013 г. ФИО1 не учтены положения п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ, по которым судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года внесены изменения в ст. 86 УК РФ, и срок погашения судимости за тяжкие преступления увеличен до восьми лет. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положения ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Указанные основания не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном акте обвинения.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256, 271 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, возвратить прокурору Балахтинского района Красноярского края.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО9 в виде обязательства о явке не изменять до вступления постановления суда в законную силу.

На постановление может быть подана частная жалоба или представление в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: