№ 1-499/2024

УИД 35RS0001-01-2024-003787-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Череповец 16 мая 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю., 

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 > ранее судимого:

27 июня 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 января 2024 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 мая 2024 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении; неотбытая часть наказания - 2 месяца 2 дня лишения свободы,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

7 марта 2024 года в период с 22 часов до 22 часов 15 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, при помощи имеющего выход в сеть «Интернет» и принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi» заказал на сайте «Трискан» в чате автопродаж у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и оплатил путем перевода денежных средств в сумме 3 100 рублей через личный кабинет банка «Тинькофф» наркотическое средство, после чего получил сведения о месте нахождения тайника с наркотиком.

В этот же день около 22 часов 30 минут ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенный у гаражных боксов 

<

адрес>, где на снегу обнаружил и поднял, а тем самым незаконно без цели сбыта приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

 > что относится к значительному размеру, который незаконно, с целью личного потребления хранил при себе в кармане куртки до момента изъятия указанного вещества в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 50 минут 7 марта 2024 года до 0 часов 30 минут 8 марта 2024 года.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку проведенным 8 марта 2024 года в отношении ФИО1 медицинским освидетельствованием (л.д.12) состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, а от освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения он отказался, при этом в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в состоянии опьянения в момент совершения инкриминированного ему преступления он не находился.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, ИЦ УМВД России по Вологодской области представлены сведения о привлечении его к административной ответственности, 

<

 > характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, 

<

 >

Как следует из заключения БУЗ ВО «ВОНД № 2», подсудимый страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (средняя стадия, активная зависимость), он нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано (л.д.35).

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Имеющийся у подсудимого синдром зависимости не является препятствием для постановления приговора в особом порядке, поскольку не ставит под сомнение добровольность заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, понимание им существа обвинения, характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке и своего процессуального статуса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей.

Объяснение подсудимого от 8 марта 2024 года (л.д.13-14) в котором он при отсутствии такой информации у правоохранительных органов сообщил о совершенном им преступлении, а также показания подсудимого в ходе досудебного производства, в том числе данные им в ходе проверки показаний на месте, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, в том числе об обстоятельствах, месте и способе приобретения наркотического средства, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, совокупность указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление подсудимого не будет достигнуто без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для применения условного осуждения.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 не отбыта часть наказания в виде лишения свободы по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июня 2023 года (с учетом отмены условного осуждения по указанному приговору и замены исправительных работ лишением свободы), окончательное наказание подсудимому назначается судом по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и наказание, отбытое им по приговору от 27 июня 2023 года.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июня 2023 года (с учетом постановлений Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 января 2024 года и от 8 мая 2024 года), в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание:

- наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июня 2023 года в период с 8 мая 2024 года по 15 мая 2024 года, из расчета один день за один день,

- время содержания под стражей в период с 16 мая 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

конверт с веществом, содержащим в своем составе 

<

 > хранящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,

- конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить,

- сотовый телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1 и хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ,

- сим-карту оператора связи «МТС», выданную ФИО1, - считать переданной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Колесников