№

УИД 39RS0002-01-2025-006416-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

23 августа 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А., при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО > гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >,

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2025 составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО1 по факту того, что 

<

 Дата > в 16 часов 57 минут в ОМВД России по Центральному району г. Калининграду установлено, что 

<

 Дата > в 16 часов 53 мин. около 

<

 адрес > в г. Калининграде ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 

<

 Дата > материалы дела об административном правонарушении переданы в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснив, что находился в 

<

 адрес >, где у него произошел словестный конфликт с неизвестными. В г. Калининграде он никакого правонарушения не совершал. 

Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении ФИО1 административного правонарушения является доказанной.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата >;

- рапортом начальника ОУУПиПДН ОМВД России по г. Калининграду ФИО2 от 

<

 Дата >.

- справкой на физическое лицо ФИО1, предоставленной СООП.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим рапорты и протокол об административном правонарушении, у суда не имеется, так как данные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде штрафов, которые согласно представленным в материалы дела сведениям оплачены частично, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ФИО1 многократно привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО1 официального источника дохода не имеет, регистрация на территории Калининградской области отсутствует, имеется не оплаченный штраф, о чем 

<

 Дата > составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца пос

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > 

<

 адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 20 минут 

<

 Дата > до 10 часов 15 минут 

<

 Дата >.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Иванова