дело № 2-1140/17 м.р. 01.11.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 1% от суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение основного обязательства между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор залога двух земельных участков, расположенных по 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО3 Государственная регистрация обременения в виде залога указанных земельных участков произведена на основании решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20.12.2016. Основное обязательство на момент подачи иска заемщиком не исполнено. Истец просит /с учетом уточнений на л.д.66/ взыскать с ФИО2 25142,41 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 22816 долларов США основного долга; 1368,96 долларов США процентов по договору займа за период 01.01.2015 по 30.06.2015; 957,45 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 30.06.2015, обратить взыскание на заложенное имущество - земельные участки с кадастровыми № и №, расположенные по 

<

адрес>, обязать ФИО3 снять с кадастрового учета жилой дом площадью 54,4 кв.м, зарегистрированный на земельном участке №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязать ФИО2 сняться с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать судебные издержки в размере уплаченной истцом госпошлины.

Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 25.10.2017 производство по делу в отношении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обязании ФИО3 снять жилой дом с кадастрового учета, обязании ФИО2 сняться с регистрационного учета по месту жительства, прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 25142,41 долларов США, в том числе 22816 долларов США основного долга; 1368,96 долларов США процентов по договору займа за период 01.01.2015 по 30.06.2015; 957,45 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 30.06.2015, расходы по уплате госпошлины, дала пояснения в пределах заявленного.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 не оспаривал факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности, просил уменьшить сумму процентов.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа /л.д.7/, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, а ФИО2 обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> % ежемесячно. 

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, данный факт представителем ответчика не оспаривался.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 основного долга 22816 долларов США, процентов по договору за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 1368,96 доллара США /22816 долларов США х 

<

данные изъяты>% х 6 месяцев/, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 30.06.2015 в размере 957,45 долларов США. Иного расчета процентов стороной ответчика не представлено, возражений по представленному истцом расчету не заявлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США в рублевом эквиваленте, то суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.317 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании невозвращенного долга в долларах США по официальному курсу на день исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 22816 долларов США, проценты по договору за период 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 1368,96 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 30.06.2015 в размере 957,45 долларов США, всего 25142,41 долларов США.

В части ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов суд считает, что оснований для уменьшения не имеется, поскольку проценты по договору не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом, период начисления процентов, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, отсутствие со стороны ответчика доказательств несоразмерности процентов основному долгу, оснований для уменьшения процентов за пользование займом также не имеется. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 821 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 31.12.2014 в размере 22816 долларов США, проценты по договору за период 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 1368,96 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 30.06.2015 в размере 957,45 долларов США, всего 25142,41 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 15821 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова