№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Дамбажамсоевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурор Кировского района к Н.Р.Д., К.А.В. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к Н.Р.Д., К.А.В., в котором просит: взыскать с К.А.В., Н.Р.Д. солидарно в пользу государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области имущественный вред в размере 408960,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** следователем СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении Н.Р.Д., **/**/**** г.р. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), а также по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении К.А.В., **/**/**** г.р. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе доследственной проверки по материалу КУСП № от **/**/**** установлен факт совершения Н.Р.Д. и К.А.В. преступления.

Установлено, что в соответствии с законом у К.А.В. в связи с рождением второго ребенка, К.И.А., **/**/**** г.р., возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающее возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Законом.

Решением Управления Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области № от **/**/**** К.А.В. на основании заявления последней выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № от **/**/**** в размере 408 960, 50 руб.

Летом 2013 года К.А.В. стало известно о возможности незаконного получения средств материнского капитала Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно наличных денежных средств путём заключения заведомо для неё фиктивного договора купли-продажи жилого помещения.

К.А.В. рассчитывая получить из федерального бюджета денежные средства в наличной форме, право на получение которых не имела, так как не была намерена улучшать свои жилищные условия и приобретать жилье, обратилась к директору ООО «Ангара Плюс» Н.Р.Д., который пояснил о необходимости фиктивной перепродажи недвижимости в целях создания видимости улучшения жилищных условий. В дальнейшем Н.Р.Д. была подобрана недвижимость, а именно квартира, расположенная по адресу: ...., площадью 63, 22 кв. м., кадастровый номер: №.

**/**/**** без намерения создавать правовые последствия, указанные в договоре целевого процентного займа, достоверно зная для себя о недействительности сделки, поскольку не собиралась улучшать свои жилищные условия, между К.А.В. и Н.Р.Д. заключен договор целевого займа № № (на приобретение жилого помещения) по указанному адресу.

**/**/**** К.А.В. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности № №, на указанное жилое помещение, с указанием обременения права: ипотека в силу закона. **/**/**** года К.А.В. оформлено нотариальное обязательство № №.

По договоренности между К.А.В. и Н.Р.Д. за совершение указанной сделки Н.Р.Д. причиталось вознаграждение в размере 120 000 руб., К.А.В. причиталась оставшаяся сумма в размере 288 000 руб.

**/**/**** К.А.В. обратилась в УПФР в Иркутском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, указав заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, и просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 руб. на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого помещения, в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862, к указанному заявлению предоставила следующие документы: копию паспорта на своё имя; копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение; копию государственного сертификата; копию СНИЛС, копию договора целевого процентного займа; справку о размерах остатка долга; справку о поступлении денежных средств; нотариально удостоверенное обязательство на оформление жилого дома, то есть документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий семьи К.А.В., а также в приложении к заявлению указала платёжные реквизиты получателя - юридическое лицо ООО «Ангара Плюс», обратившись, таким образом, к компетентному государственному органу, в полномочиях которого находится принятие решения о выплате средств материнского (семейного) капитала с требованием о перечислении из государственного бюджета суммы материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 руб., на получение которой у К.А.В. не имелось законных оснований.

Таким образом, К.А.В. и Н.Р.Д. совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный жилой дом, для последующего его предоставления в Управление Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области, с целью создания видимости улучшения жилищных условий семьи К.А.В. и незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 408960,50 руб. под предлогом погашения займа на приобретение жилого помещения.

**/**/**** платежным поручением № денежные средства Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...., переданные из средств федерального бюджета, в размере 408 960, 50 руб. перечислены на расчетный счет ООО, с указанием назначения платежа: зачисление средств МСК К.А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от **/**/**** заемщик К.А.В. №.

Таким образом, в период с **/**/**** г. по **/**/**** К.А.В.. и Н.Р.Д.., совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области при получении иных социальных выплат, установленных Законом, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённых в крупном размере, на сумму 408960,50 руб.

Уголовное дело не возбуждалось, уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Н.Р.Д. и К.А.В. последствия прекращения уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ разъяснены, от них получено соответствующее согласие.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчики Н.Р.Д. и К.А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В этой связи прокурором предъявлено настоящее исковое заявление о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу п. 1 ст. 2 Закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 2 Закона материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 10 Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Закона представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Судом установлено, что **/**/**** следователем СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении Н.Р.Д., **/**/**** г.р., на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), а также по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении К.А.В., **/**/**** г.р., на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе доследственной проверки по материалу КУСП № от **/**/**** установлен факт совершения Н.Р.Д. и К.А.В. преступления.

У К.А.В. в связи с рождением второго ребенка К.И.А., **/**/**** г.р., возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающее возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Законом.

**/**/**** года К.А.В. стало известно о возможности незаконного получения средств материнского капитала Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно наличных денежных средств путём заключения заведомо для неё фиктивного договора купли-продажи жилого помещения.

К.А.В. рассчитывая получить из федерального бюджета денежные средства в наличной форме, право на получение которых не имела, так как не была намерена улучшать свои жилищные условия и приобретать жилье, обратилась к директору ООО Н.Р.Д., который пояснил о необходимости фиктивной перепродажи недвижимости в целях создания видимости улучшения жилищных условий. В дальнейшем Н.Р.Д. была подобрана недвижимость, а именно квартира, расположенная по адресу: ...., пр-т. ФИО1 Партизан, ...., площадью 63, 22 кв. м., кадастровый №.

**/**/**** без намерения создавать правовые последствия, указанные в договоре целевого процентного займа, достоверно зная для себя о недействительности сделки, поскольку не собиралась улучшать свои жилищные условия, между К.А.В. и Н.Р.Д. заключен договор целевого займа № № (на приобретение жилого помещения) по указанному адресу.

**/**/**** К.А.В. обратилась в УПФР в Иркутском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, указав заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, и просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 руб. на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого помещения, в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862, к указанному заявлению предоставила следующие документы: копию паспорта на своё имя; копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение; копию государственного сертификата; копию СНИЛС, копию договора целевого процентного займа; справку о размерах остатка долга; справку о поступлении денежных средств; нотариально удостоверенное обязательство на оформление жилого дома, то есть документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий семьи К.А.В., а также в приложении к заявлению указала платёжные реквизиты получателя - юридическое лицо ООО, обратившись, таким образом, к компетентному государственному органу, в полномочиях которого находится принятие решения о выплате средств материнского (семейного) капитала с требованием о перечислении из государственного бюджета суммы материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 руб., на получение которой у К.А.В. не имелось законных оснований.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Исходя из положений приведенной нормы процессуального права и п.15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», следует, что при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда. Поскольку уголовное дело не возбуждалось, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве доказательств предоставляются копии материалов доследственной проверки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. При этом, обстоятельствами, установленными приговором суда, доказательственная база в рамках гражданского дела не исчерпывается, в качестве сведений о фактах учитываются иные источники юридически значимой информации, отвечающие требованиям процессуального закона.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с К.А.В., Н.Р.Д. указанной суммы подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Иркутского района к К.А.В., Н.Р.Д. – удовлетворить.

Взыскать с К.А.В., Н.Р.Д. солидарно в пользу государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области имущественный вред в размере 408960,50 руб. солидарно. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Сорокина