№ 1-1-42/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Воеводина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдникова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета адвокатской палаты Саратовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено на территории Советского района, Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2016 года, около 17 часов, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> и частей растения 

<

данные изъяты> (растение рода 

<

данные изъяты>), в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, пришел на технологический проезд, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>.

<

адрес>, вблизи своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ и причинения вреда здоровью населению РФ, и желая наступлению таковых последствий, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и части растения Конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), в крупном размере, путем их сбора верхушечных частей, листьев и кустов растения конопли, которые перебросил через забор своего домовладения. После чего, ФИО1, с целью не обнаружения наркотического средства – 

<

данные изъяты> и частей растения Конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), часть перенес в свой сарай, расположенный на территории его 

<

адрес> р.

<

адрес>, а часть спрятал в своем доме, тем самым продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>) и части растения Конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) в крупном размере, которые хранил до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, в ходе проведенного обыска в жилище и надворных строениях, принадлежащих ФИО1 расположенных по адресу: р.

<

адрес>, были изъяты наркотические средства - 

<

данные изъяты>), которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) после высушивания, до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, весом 

<

данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также частями растения Конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) содержащими наркотическое средство после высушивания, до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, весом 

<

данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Согласно заключению КЭМВИ экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1, после высушивания, до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом, 

<

данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также части растения конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), которые согласно вышеуказанному заключению, после высушивания, до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия содержащими наркотическое средство, весом 

<

данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, хранимые для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, с объемом наркотических средств согласен, раскаялся в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Юдников Д.С. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Воеводин А.А., защитник Юдников Д.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый умышленно нарвал верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел, и хранил их у себя дома до изъятия сотрудниками полиции, при этом изъятая у ФИО1 масса растительного происхождения, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) после высушивания, до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, весом 

<

данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, а также частями растения Конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) содержащими наркотическое средство после высушивания, до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, весом 

<

данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также является крупным размером. Указанное подтверждается и заключением КЭМВИ экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» Советский кабинет, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116, 117). С учетом изложенного и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, возраст, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает его уход за нетрудоспособным лицом - его матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 80 лет. При назначении наказания суд также учитывает возраст подсудимого, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд исключает из обвинения указание на отягчающее наказание обстоятельство нахождение в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное не подтверждается фактическими материалами дела.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд признает, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет, считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Вменить ФИО1 дополнительную обязанность не менять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным, наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> весом: объект № 1-

<

данные изъяты> объект № 2-

<

данные изъяты> объект № 4 - 

<

данные изъяты> объект № 5- 

<

данные изъяты> объект № 6- 

<

данные изъяты> объект № 7 – 

<

данные изъяты> объект № 8 -

<

данные изъяты> объект № 9 – 

<

данные изъяты> объект № 10 - 

<

данные изъяты> части растения конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) объект № 13 -

<

данные изъяты> объект № 14 – 

<

данные изъяты> изъятые в ходе обыска от 26.04.2017 года у гр. ФИО1, две банки из-под кофе, в которых находятся фрагменты оболочек от семян и семена растений серо-зеленого цвета, похожие на семена растений конопли (объекты №№ 11-12), вещество растительного происхождения (объекты №3), находящиеся в камере вещественного доказательства МО МВД России «Советский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.Ю. Музаева