Дело № 1–260/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 28 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Крюковой Д.А., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

*** года рождения, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до *** ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной напротив дома №*** по адрес***, увидел во внутреннем кармане куртки Потерпевшего №1, принадлежащий последнему мобильный телефон *** и у него возник корыстный преступный умысел на открытое хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное в указанный период времени ФИО1, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для собственника имущества Потерпевшего №1, вытащив из внутреннего кармана куртки, надетой на последнем, открыто похитил принадлежащее Потерпевшему №1 имущество общей собственностью 8 000 рублей, а именно: мобильный телефон ***. Стоимостью 7 000 рублей, в чехле-книжка, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с картой памяти *** и с сим – картами операторов сотовой связи *** 

С открыто похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с обвиняемым, ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к нему не имеет, уголовное дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Крюкова Д.А. ходатайства своего подзащитного ФИО1 и потерпевшего №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала. 

Старший помощник прокурора Суслина Е.Ю. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены: ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Обвиняемый примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет, о чем свидетельствует письменное ходатайство потерпевшего №1

Обвиняемому ФИО1 разъяснено, что примирение не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.Ю. Вяткин