Дело № 1-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

рп. Климово 23 января 2019 г.

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи И.Н. Бобова 

при секретаре Г.С. Комковой

рассмотрел с участием обвинителя Климовской районной прокуратуры Коломыцева Д.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Внуковского И.П., представившего ордер № _______ от ____/____/_____ и удостоверение № _______ 

а также потерпевшего ФИО

уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, образование среднее, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, гражданина ......................, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в ......................, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 23.07.18 г. около 04 20 действуя из корыстных побуждений с умыслом на неправомерным завладением автомобилем без цели хищения, проник в домовладение № _______ по ......................, принадлежащего ФИО, проник в салон автомобиля лада гранта, принадлежащего потерпевшему, завел двигатель автомобиля и выехав на нем с территории домовладения направился в строну .......................

В судебном заседании потерпевший указал на достижение примирения с подсудимым по окончании расследовании дела и просил прекратить уголовное дело против ФИО1, указав на примирение и заглаживание ему подсудимым причиненного вреда. 

Из пояснений подсудимого следует его согласие с обстоятельствами преступления, признание им своей вины, согласие на прекращение уголовного дела. Аналогичные сведения сообщил суду защитник подсудимого.

Позиция государственного обвинителя указывает на возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из следующего.

ФИО1 относится к категории лиц ранее не судимых. 

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту службы в рядах Российской Армии, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Примирение потерпевшего с подсудимым, как следует из пояснений потерпевшего, имеет место. Намерение потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подтверждено в судебном заседании. Возмещение потерпевшему причиненного ущерба после совершения преступления подтверждено пояснениями последнего. Сведениями о вынужденном характере намерения потерпевшего к прекращению дела суд не располагает.

ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражает, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельств того, что содеянное подсудимым причинило невосполнимый вред охраняемым законом общественным интересам, суд не усматривает. Учет сведений о личности подсудимого, его согласие с обстоятельствами совершенного преступления, обстоятельства, связанные с возмещением ущерба потерпевшему указывают на то, что существенной общественной опасности указанный гражданин не представляет. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, предусмотрена ст. 76 УК РФ при условии его примирения с потерпевшим и заглаживании последнему причиненного ущерба.

Возможность принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон установлена ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии условий, при которых уголовный закон позволяет принять решение об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении в его отношении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в связи с примирением сторон прекратить.

Судебные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

По вступлении постановления в силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль лада гранта оставить у потерпевшего, шоры, футболку, матерчатую кофту уничтожить, детализацию по абонномеру телефона, диск с файлами хранить уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Бобов