Дело № 2-915/2025

УИД 16RS0041-01-2025-001318-21

Учёт 2.161г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Гудковой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО, представителей ответчиков ФИО, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан, акционерному обществу «Благстройдорхоз» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, упало дерево на припаркованное транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. О данном факте ФИО1 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Лениногорскому району. В последующем на место происшествия прибыли сотрудники МЧС и полиции, которые оказали первую необходимую помощь и зафиксировали данное происшествие, составив протокол осмотра места происшествия и схему. В результате падения дерева, автомобиль истца получил механические повреждения: лобовое стекло, крыша, двери, капот, скрытые повреждения. Истец обратился за услугами независимого эксперта, заключив договор на проведение автотехнической экспертизы, за работу эксперта истцом было оплачено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> состоялся осмотр поврежденного автомобиля с участием эксперта в присутствии истца и представителя ответчика. В ходе осмотра составлен акт, согласно которому были установлены следующие повреждения: ветровое стекло разрушено; накладки рамы ветрового окна разрушены; щетка стеклоочистителя левая разрушена; капот деформирован с разрушением лкп; привод стеклоочистителя биение; усилитель щитка верхний деформирован в средней части с разрушением лкп; надставка щитка деформирована; панель крыши деформирована с разрушением ребра жесткости и лкп; усилитель крыши деформирован; двери задние левая и правая деформированы; дверь задняя левая и правая деформированы с разрушением ЛКП. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Фемида Траст», по результатам независимой технической экспертизы транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 

<

данные изъяты>, с учетом износа – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился в ИК МО «город Лениногорск» с просьбой возместить ущерб, на что получен ответ, что оснований для выплаты не имеется. Истец считает, что падение дерева и повреждение его автомобиля наступило по вине ответчика, который проводил ненадлежащий контроль состояния насаждений. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику акционерному обществу «Благстройдорхоз» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева и прекращении производства по делу в отношении ответчика акционерного общества «Благстройдорхоз». 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО, представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску. 

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Акционерного общества «Благстройдорхоз» ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Центр ЖКХ и С» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 124).

Из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД РФ по Лениногорскому району поступило телефонное сообщение ФИО1 о том, что по 

<

адрес>, парковка у почты, дерево упало на припаркованное транспортное средство 

<

данные изъяты> лежит также на проводах ЛЭП, провода не оборваны, не искрят. Никто не пострадал. Перекрыло дорогу. В ходе выезда был опрошен ФИО1, который пояснил, что обратился в службу «112», так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 

<

данные изъяты> на автомобиль марки 

<

данные изъяты> из-за сильного ветра упало дерево, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль. ФИО1 обратился в «112» для фиксации данного факта. В ходе выезда произведен осмотр места происшествия и зафиксированы повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты> По факту произошедшего информированы аварийные службы города, администрация, а также ООО «Идал» (л.д. 89-99).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с участием эксперта состоялся осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, о чем был уведомлен руководитель Исполнительного комитета муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан, директор АК «Благстройдорхоз», что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Согласно Экспертному заключению №, составленному ООО «Фемида Траст», причиной образования повреждений является дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, на припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> упало дерево, тем самым повредив указанный автомобиль. В результате данного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты> получил механические повреждения: лобовое стекло разбито, панель крыши, двери задние левые и правые деформированы, капот и внутренние скрытые повреждения. По результатам независимой технической экспертизы транспортного средства марки ЛАДА 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 

<

данные изъяты>, с учетом износа – 

<

данные изъяты> (л.д. 34-101). 

В ответ на обращение ФИО1 руководитель Исполнительного комитета муниципального образования «город Лениногорск» указал, что Исполнительный комитет муниципального образования «город Лениногорск» не согласен с требованием в претензии в отношении органа местного самоуправления, так как в материалах дела отсутствуют сведения об установлении вины исполнительного комитета (л.д. 103).

В соответствии с пунктами 5, 25 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также организация благоустройства и озеленения территории городского округа.

Решением Лениногорского городского совета муниципального образования «город Лениногорск» Лениногорского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Лениногорск Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в новой редакции. 

Согласно пункту 7 раздела 2 Правил благоустройства территории муниципального образования город Лениногорск Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Совета муниципального образования город Лениногорск Лениногорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), благоустройство территории – комплекс мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению элементов благоустройства территорий, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования город Лениногорск.

Согласно пункту 4 Правил, содержание и уборка муниципальных территорий осуществляются специализированными организациями по договорам с Исполнительным комитетом муниципального образования город Лениногорск за счет средств, предусмотренных в бюджете муниципального образования на соответствующий финансовый год на эти цели.

Согласно пункту 7 раздела 2 Правил, специализированная организация – юридические лица различной организационно-правовой формы, осуществляющие специальные виды деятельности в области благоустройства территории муниципального образования город Лениногорск на основании заключенных муниципальных контрактов.

Пунктом 2 статьи 39 Устава муниципального образования город Лениногорск Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в новой редакции, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Исполнительный комитет выступает заказчиком работ по благоустройству Поселения, коммунальному обслуживанию населения, строительству и ремонту объектов социальной инфраструктуры, производству продукции, оказанию услуг, необходимых для удовлетворения бытовых и социально-культурных потребностей населения, на выполнение других работ с использованием предусмотренных для этого собственных материальных и финансовых средств Поселения.

В рамках заключенного Исполнительным комитетом «город Лениногорск» муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Благстройдорхоз», последний обязуется выполнить работы по содержанию и ремонту улично-дорожной сети общего пользования в летний и в зимний период на территории 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, заключенный между Исполнительным комитетом «город Лениногорск» и АО «Благстройдорхоз» муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязанности АО «Благсройдорхоз» как подрядчика, осуществлять профилактические осмотры деревьев, производить лечение и делать вырубку больных и сухих деревьев. 

Таким образом, из сферы компетенции администрации города по содержанию зеленых насаждений в силу статей 210, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил благоустройства исключены лишь зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, находящихся в собственности, владении или пользовании юридических и физических лиц, которые обязаны обеспечивать сохранность, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их полную сохранность, удовлетворительное состояние и нормальное развитие, регулярно проводить весь комплекс агротехнических мероприятий по содержанию зеленых насаждений в соответствии с утвержденными правилами и нормами.

Руководствуясь приведенными правовыми положениями, суд приходит к выводу о том, что контроль за состоянием зеленых насаждений обязан осуществлять Исполнительный комитет муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан.

Согласно пунктам 3.1.4.1.,3.1.4.2 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода. 

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Исполнительный комитет муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязанностей. Данных о наличии непреодолимой силы или иных обстоятельств, освобождающих от ответственности Исполнительный комитет муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан как лицо, не исполнившее обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Исполнительный комитет муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан не исполнил надлежащим образом свои обязанности по контролю за состоянием деревьев на территории муниципального образования.

Факт причинения вреда имуществу истца ФИО1 подтверждается материалами дела.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд руководствуется Экспертным заключением № по определению затрат на восстановительный ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, составленным ООО «Фемида – Траст».

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса не поступало. Доказательств того, что истцу причинен материальный ущерб в меньшем размере, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ФИО1 ущерб должна быть возложена на Исполнительный комитет муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан в соответствии с положениями статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, причиненного в результате падения дерева. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «город Лениногорск» в пользу ФИО1 расходов на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>. 

Также подлежат взысканию в ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что истец ФИО1 при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «город Лениногорск» в пользу истца ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, к Исполнительному комитету муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования «город Лениногорск» Республики Татарстан в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В. 

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-915/2025, хранящегося в Лениногорском городском суде Республики Татарстан