Дело №2-958/2020

39RS0022-01-2020-001303-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНОН-КАЛИНИНГРАД» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНАЯ СТУДИЯ ДАВИАЦ», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗЕНОН-КАЛИНИНГРАД» обратилось в суд с иском к ООО «РЕКЛАМНАЯ СТУДИЯ ДАВИАЦ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору поставки № от 14.11.2018 года, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

В рамках указанного договора ООО «ЗЕНОН-КАЛИНИНГРАД» поставило в адрес ООО «РЕКЛАМНАЯ СТУДИЯ ДАВИАЦ» товар на основании универсальных передаточных документов: УПД № от 11.02.2020 года на сумму 40883,83 руб., УПД № от 26.02.2020 на сумму 64297,04 руб. Однако, должник свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, оплатив частично товары по двум универсальным передаточным документам. Сумма задолженности составляет 44297 руб. 04 коп. Договором поставки предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки на дату подготовки иска (29.07.2020) составляет 5612 руб. 13 коп. Договором установлена неустойка в соответствии с положениями ст.317.1 ГК РФ, размер которой составляет 1632 руб. 47 коп. Договором поставки в п.7.5 установлена солидарная ответственность ФИО1, как руководителя организации, за неисполнение обязательств по договору. 

Просят взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 44297 рублей 04 копейки основного долга, договорную неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 5612 рублей 13 копеек, неустойку по ст.317.1 ГК РФ в размере 1652 руб. 47 коп., а всего 51541 руб. 64 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 рублей.

Истец ООО «ЗЕНОН-КАЛИНИНГРАД» в судебное заседание представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель по доверенности ФИО4 в своем заявление в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РЕКЛАМНАЯ СТУДИЯ ДАВИАЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст.165.1 ГК РФ по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, и установленных фактических обстоятельств дела.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1).

Согласно п.2 ст.317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное на предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между ООО «ЗЕНОН-КАЛИНИНГРАД» с одной стороны, выступающего в роли «Поставщика», и ООО «Рекламная студия «Давиац», с другой стороны, выступающего в роли покупателя, а также ФИО1, именуемого «солидарный ответчик», был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по которому покупатель обязуется получить и оплатить, а Поставщик обязуется поставить товар, количество, состав и цена которого определена в соответствии с товарными накладными, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора, товар поставляется покупателю партиями. Цена каждой партии товара указывается в товарных накладных, оформляемых поставщиком на каждую партию товара.

В соответствии с п.3.1 договора оплата за поставляемые товары производится путем безналичных банковских переводов на счета поставщика.

Оплата товара, в соответствии с п.3.2 договора, осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно, покупатель оплачивает 100% стоимости поставляемого на условиях настоящего договора товара, в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 02.04.2019 года, пункт 3.2 изменен. В новой редакции п.3.2 договора, оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно покупатель оплачивает 100% стоимости поставляемого на условиях настоящего договора товара, в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что в рамках указанного договора ООО «ЗЕНОН-КАЛИНИНГРАД» поставило в адрес ООО «РЕКЛАМНАЯ СТУДИЯ ДАВИАЦ» товар на основании универсальных передаточных документов: УПД № от 11.02.2020 года на сумму 40883,83 руб., УПД № от 26.02.2020 на сумму 64297,04 руб.

Однако, должник свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, оплатив частично товары по двум универсальным передаточным документам. Сумма задолженности составляет 44297 руб. 04 коп. 

Сумма основного долга ответчиком не оспорена.

По условиям договора поставки (п.7.2) за несвоевременную оплату по договору покупатель уплачивает поставщику 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 7.3 договора стороны договорились, что по денежным обязательствам покупателя, возникающим при исполнении настоящего договора, проценты на сумму задолженностей за период пользования денежными средствами по ст.317 ГК РФ начисляются и подлежат уплате в размере двойной ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п.7.5 договора, солидарный ответчик несет солидарную ответственность с покупателем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по настоящему договору, в т.ч в части касающейся штрафных санкций. Солидарный ответчик полностью соглашается со своей солидарной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по настоящему договору и не вправе ее оспаривать в дальнейшем.

Истец просит взыскать договорную неустойку за несвоевременную оплату, рассчитанную на каждую поставку соответственно с первого дня окончания 30-го календарного дня с момента получения соответствующей партии товара по 29.07.2020 в соответствии с п.7.2 договора.

Размер договорной неустойки на дату подготовки иска (29.07.2020) составляет 5612 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета.

Размер долга по УПД № от 11.02.2020 составляет 5000 рублей, период исчисления пени составит с 12.03.2020 по 29.07.2020 140 дней просрочки, сумма процентов будет равна 700 рублей. 

Размер долга по УПД № от 26.02.2020 составляет 39297,04 рублей, период исчисления пени составит с 27.03.2020 по 29.07.2020 125 дней просрочки, сумма процентов будет равна 4912,13 рублей.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями ст.317.1 ГК РФ, составляет 1632 руб. 47 коп. 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Договором поставки в п.7.5 установлена солидарная ответственность ФИО1, как руководителя организации, за неисполнение обязательств по договору. 

Данных о наличии между сторонами иного соглашения судом при рассмотрении и разрешении дела не установлено.

Ввиду нарушения условий исполнения договора поставки, 20 марта 2020 года в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении возникшей задолженности в полном объеме в течение десяти календарных дней с момента отправки претензии.

Ответ на указанную претензию от ответчиков не поступил.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме за поставленную продукцию не перечислены, что ответчиками также не оспорено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных стороной истца доказательств достоверно подтверждено надлежащее исполнение своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от 14.11.2018 года, в свою очередь, покупатель ООО «Рекламная студия «Давиац» не выполнило свои обязанности по оплате товара в полном объеме.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом.

Учитывая, что ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Рекламная студия «Давиац» всех его обязательств по договору поставки от 14.11.2018 года, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору: сумма 44297 рублей 04 копейки основного долга, договорная неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 5612 рублей 13 копеек, неустойка по ст.317.1 ГК РФ в размере 1652 руб. 47 коп., а всего 51541 руб. 64 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке государственную пошлину в размере 1746 рублей 00 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНОН-КАЛИНИНГРАД» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНАЯ СТУДИЯ ДАВИАЦ», ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНАЯ СТУДИЯ ДАВИАЦ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНОН-КАЛИНИНГРАД», солидарно, задолженность по договору поставки № от 14 ноября 2018 года в размере 44297 рублей 04 копейки основного долга, договорную неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 5612 рублей 13 копеек, неустойку по ст.317.1 ГК РФ в размере 1652 руб. 47 коп., а всего 51541 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНАЯ СТУДИЯ ДАВИАЦ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНОН-КАЛИНИНГРАД», солидарно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина